~~忍不住，发一关于探讨次世代音频需要性的帖~~

JGG

[quote]原帖由 jinkee 于 2010-4-15 12:44 发表 。。。。。。
近期的“宋祖英鸟巢演唱会”蓝光碟，我个人的评价：差、差、差。不管是LPCM或DTSHD都一样的差。它取用的声音素材，我想应是取用了收录现场音的那些收音咪的声道而不是在乐器前和演唱者的咪的声道，所以整个碟听起来满是回声，每一个人声都是人声都是回音，如果到主持人讲说话时，你可能会根本听不到讲什么。整个碟你听起来就像坐在山谷中听歌一样。这个声音素材，就算你听母带也没用，就算你家里用百万级器才听也无用。
。。。。。。
--------------

与你恰恰相反，本人认为这是一张非常好声的蓝光碟！令人有置身现场的感受，请注意：那场音乐会作为现场观众不可能听没有现场扩声设备的声音！假如那张碟内主持人的讲话由于回音的因素而听不清楚？请仔细检查一下自己的播放设备。

次时代音效与非次时代音效很好辨别也好出明显。

jinkee

交易区新帖推荐

原帖由 JGG 于 2010-4-16 17:07 发表
[quote]原帖由 jinkee 于 2010-4-15 12:44 发表 。。。。。。
与你恰恰相反，本人认为这是一张非常好声的蓝光碟！令人有置身现场的感受，请注意：那场音乐会作为现场观众不可能听没有现场扩声设备的声音！假如那张碟内主持人的讲话由于回音的因素而听不清楚？请仔细检查一下自己的播放设备。

次时代音效与非次时代音效很好辨别也好出明显。

也许阁下喜欢这种声音，但音乐会实不应是这样的混音。我的设备无问题，我常播放不同的演唱会蓝光碟，正常情况下演唱会不多取用这样的混音方式。
正常情况下混音师会选取乐队乐器的咪，演唱者的咪，还有收取现场观众声等现场声的咪等等，加进一起进行混音制作出这个素材。而宋祖英这张混音师可能选取了或部分选取了现场拾音的声音，可能碟中的声音是从现扬声器发出的声音。正确的混音应该是除了观众等现场气氛音或部分回音外，是不会收录现场扬声器的声音的。

JGG

原帖由 jinkee 于 2010-4-16 20:40 发表

也许阁下喜欢这种声音，但音乐会实不应是这样的混音。我的设备无问题，我常播放不同的演唱会蓝光碟，正常情况下演唱会不多取用这样的混音方式。
正常情况下混音师会选取乐队乐器的咪，演唱者的咪，还有收取现场观 ...

－－－－－－－－－－－

宋祖英鸟巢演唱会那张碟对有那现场经历的观众（听众）来说那样的混音更具有现场逼真性！若感到主持人讲话声音听不清楚，是重播器材的问题，非碟制作的问题。

次世代音频格式优势至少个人以为是毫无疑问的。LPCM、DTS－HDMA、TRUEHD三者，最喜好LPCM。

jinkee

原帖由 JGG 于 2010-4-16 21:51 发表

－－－－－－－－－－－

宋祖英鸟巢演唱会那张碟对有那现场经历的观众（听众）来说那样的混音更具有现场逼真性！若感到主持人讲话声音听不清楚，是重播器材的问题，非碟制作的问题。

次世代音频格式优势至少 ...

所以说你是喜欢这样现场的风格。至于器材有无问题，这不和你谈论这个，你又听不到我器材，我也听不到你的器材，没什么好说的。
你说LPCM最好，这我和你的意见是一致的。
另，我发这帖，不是说次世代不好。我的意思是想表达不要见到印上什么HD，就会有好音质。音像软件重要的是把前期做好，再用次世代音频盛载才会有真正的好音质。
当然同一素材下，HD的当然会比非HD更能还原素材本身，这个应肯定的了。

JGG

[quote]原帖由 jinkee 于 2010-4-16 22:01 发表

当然同一素材下，HD的当然会比非HD更能还原素材本身，这个应肯定的了。
---------------
[s:21]

就如当初1080P片源刚出时候，不少人埋怨有些画质还不如DVD，但他们忽略了：同一内容下：1080P高清格式与DVD格式之间的比较呢？，如《北非碟影》，1080P与DVD哪个画质好？是一目了然的。

LPCM声音更自然、亲切，相比较DTS－HDMA感觉有点夸张过头了。

JGG

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 jinkee 于 2010-4-16 22:01 发表

所以说你是喜欢这样现场的风格。
－－－－－－－－－－－－－

具体说应该是喜欢“鸟巢”那张蓝光碟的制作，感觉比较符合那样的现场氛围。假如宋祖英在某音乐厅或采取无扩声的演唱方式，若再加有“人为混响”那是万万要不得。

喜欢：与现场氛围符合的－－－－真实性。

ted_su

赞同楼主的看法，有同感。

zwls123

码流大小，基本能代表还原水平的高低。从这个角度讲，次世代还是很有必要的。
我觉得，次世代可能会加速多声道音乐的发展呢。

abc101

顶一下LZ的心得分享.

JGG

原帖由 zwls123 于 2010-4-17 00:56 发表
码流大小，基本能代表还原水平的高低。从这个角度讲，次世代还是很有必要的。
我觉得，次世代可能会加速多声道音乐的发展呢。

---------------

[s:40]

woodyever

小弟愚见 据小弟得知 次世代音频是无损输出吧~~~ 现在无论DD DTS都相当于各声道听MP3 而次时代相当于听CD 音质
当然功放便宜 素质一般的音箱 包括录音的环境都是因素 如果一切具备的话 还是有本质的区别吧
就像家里有顶级器材 听CD 和 MP3 肯定不同 不过只是现在片源比较少啦 靠模拟就没意思啦

WIN555

次世代音效我不会去追新了。
（）
dts和dd，已经很不错了。它们和次世代的区别就是640K mp3（注意是640k的mp3，不是128K的）和cd的区别，虽然有，但看电影的时候分不出来。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2010-4-17 23:11 编辑 ]

WIN555

当然，从技术上讲，升级是巨大的。
但从感官，特别是看电影时分给听觉的那么一点感官来讲，意义不大。

dd和dts，当年比杜比逻辑进步，是应为从4声道发展到5声道，带来了更好的包围，定位。
但从dd之后，6声道就没发展起来，7声道的次世代就更难了。
6声道，7声道，是av界的自说自话，电影公司不理睬。

如果没有声道的提升，码率的提升基本上就是商业伎俩了，感官上的区别不大。

希望尽快实现7声道现场录音，这才是真正的升级。

panterazhang

怒海争锋 录音真好 可不能总看这个 次世代没错 错在没多少导演在音效上花太多的功夫

哲泉

对于厂商来说，硬件需要提升发的节目意味着利润，因为你必须升级器材。楼主的观点我举双手赞同。HD音效在于采样的改变，但很明显味精味太浓，声音密度提高了但有时候很不自然。太刻意的东西很多。特别是DTS在DVD时代就只强在动态上，其实很多电影我宁愿转回AC－3，其实只要AC－3的压缩比不要太高的那些音质都很好的。看过一些片子的AC－3感觉很舒服很真实。而真实感上当然是LPCM最真实。