CNET.COM：通过实验确认了松下等离子黑位会劣化，以及关于这一事件的详细分析。

mapledot · 发表于 2010-4-13 13:52

等CNET、ENGAGE等网站的最新消息。CNET最近要对2010款的松下等离子进行老化实验，到时候就会有结果

digiguile · 发表于 2010-4-13 16:23

一看就是枪文、枪文！[s:14]

kkliao · 发表于 2010-4-13 16:24

学习，学习，

lxk81 · 发表于 2010-4-13 16:35

2010款的松下等离子还用期待吗?
没有G20/S20；只有u20/c20，杯具！

OASIS9794 · 发表于 2010-4-13 17:00

其实吧这个电视机吧不就是个电视机吗心理价位加喜欢的外观就行了```
这个那个的技术咱又不是博士后`````` 至于品牌你拿手给它捂上再看外观就行了``````
看个破电视哪那么麻烦``````10年前没这个那个的，不是照样好好看电视``````
有谁是买来电视一直盯着测试的累不累啊``````

与数字跳舞 · 发表于 2010-4-13 20:37

我们不抄袭，因为我们不论文章数量，而是专业的附属前瞻储备研发，要得是实在的东西。你看看我说的有没有道理就行了，再去拿各种演示片试试。我也就论坛说说，总部要我们都说好，自己根本把它当垃圾。都是定做的演示片商场骗人。我们现在研发的是增加LED管数量，稍微增强local dimming 的效果。我们真正的跨时代民用影像设备是全息激光投影的攻关。技术是有专利的，发的论文都是物理、图像原理。

与数字跳舞 · 发表于 2010-4-13 20:42

电视业发展到今天，所谓评奖和影视评奖一样。说你就你。原理决定一切。要的只是一个创新的“名词”。创维还拿设计大奖呢，内在品质呢？把六角形的粉笔改成“八角形”绝对拿奖。

C生活 · 发表于 2010-4-13 22:01

原帖由 mapledot 于 2010-4-13 12:50 发表

你开始强词夺理了？你前面说的意思是销往中国的和销往美国的品质不同。有没有数字电视信号接收器依国情而定，跟品质有什么关系？那照你这么说，美国机型还不能接收PAL制信号呢，是不是中国的型号更好？无论哪里的 ...

我相信M同学从来没有看过日本MUSE模拟高清电视信号，我从那个年代开始研究高清电视，曾经去过日本，一是受同学邀请，一个是技术考查。
既然说到高清PDP，这个东西一定是做为高清电视信号最佳回放设备才诞生的，如果没有高清电视信号，平板就是一堆废铁。
是先有了高清电视信号标准，高清电视才会发展起来，特别是目前的平板设备，可以点对点显示1920*1080P高清电视信号。
美国2009年、日本2012年、中国2015年分别完成数字电视切换，这就是美国、日本、中国电视标准的不同，也就是品质的差异，数字电视回放高清信号优势太明显了，不信，你现在接高清机顶盒和以后的数字机比比看画质如何。
如果从来没有从CRT过来，没看过模拟高清电视信号可不敢自称为发烧友，台湾这方面的发烧玩家很多。
入先锋并不是有钱和品位的象征，直到先锋退市，大部分网友也没见过先锋高端机，包括M同学也没用过。
大家都说好，除了吹，没有第二种解释，我在想现在入B&O PDP的同学是不是又没钱，又没品位。

[ 本帖最后由 C生活于 2010-4-13 22:08 编辑 ]

mapledot · 发表于 2010-4-13 23:30

中国虽然还未普及高清电视，但早已与世界同步了高清的终结形式－－蓝光，你不要跟我说你连这个也不知道。另外，全球的爱好者推崇先锋，主要是因为它画质出众，而且用户也很认可先锋公司这种脚踏实地的作风（不像某些厂家只会吹和贬低别的品牌）。区区万把块，也只有土包子才想得出”入先锋是有钱和品位的象征”这种事。

8214792 · 发表于 2010-4-14 06:30

告诉你们，有钱就买索尼夏普这2个电视牌子，显示器就只有三星好，没钱就考虑别的。达到了2W的电视机，都差不多。也别比较来比较去了，当然了索尼还是比较实在的

lw2477 · 发表于 2010-4-14 06:45

P枪内斗篇.

mapledot · 发表于 2010-4-14 09:10

跟一个满嘴跑火车的厂家枪手讨论，确实把自己拉低到了枪手水平。从这帖开始，本帖里C生活的回帖我一律不回了[s:97]

友山 · 发表于 2010-4-14 10:49

关于2009年松下G/S系列机器使用一段时间(250-1000小时)后黑位劣化也好还是黑位变灰也好,就让本坛众多的G/S系列机器用户来现身说法吧,在此呼叫本坛较有名气的G系列用户:电器先生.........
关于黑位变灰的真正原因,本人更相信台湾版松下官方的回复:
官方回應內容是說
為了提供消費者穩定的畫質
利用電壓的提高來補償隨著經年累月使用所造成的磷粉損耗
並隨著使用時間而達到一個穩定值...
這樣的設計不只是松下電漿，也存在各家廠牌的LCD、CRT等家電用品之中。
目前官方認定不是問題，因此不需要修正...
至於2010年款的電漿電視由於面板及各項設計均有提升，增加電壓的這項設計也重新調整過周期了...
2009年的面板跟這項設計在產品的生命週期設定有些許不同步吧...

以上可以分析出:黑位变灰的真正原因是程序里短时间(250-1000小时)内自动增加了电压所导致,相当于初始设置里的的亮度被人为提升。只要用户自行调整、降低亮度参数，问题就可以解决，这就是松下官方认定不是问题，不需要修正的原因。
即使这样解释，作为松下PDP的用户也应该鄙视一下松下官方。
这也反映出松下研发人员对最新研发的荧光粉材料缺乏足够的了解，或者说对新研发的荧光粉信心不足，高估了新型荧光粉损耗所致，这也许从另一个方面说明了新型荧光粉性能优异吧。

mapledot · 发表于 2010-4-14 11:03

这个最低亮度就是电视所能发出的最黑颜色，调参数是无效的。如果通过调参数就能调黑，那任何电视都可以调到无限黑了。不相信用户和客观网站，反而相信松下官方和松下电视商家，不知道是什么心理。

这个问题的根源AVS上已经说得很明白了，就是松下既想在黑位上有所突破，又没有这个水平或不想投入资金对屏的技术做全面改进，所以就采用了揠苗助长的增加驱动电压的方法控制预放电，还美其名曰NEOPDP。结果造成像素的寿命大幅缩短。只管你刚买回来黑，不管你用一段时候后变成什么样，本质上跟三鹿奶粉是一个性质。也难怪美国用户都在异口同声地骂。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2010-4-14 11:08 编辑 ]

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-14 11:14

"即使这样解释，作为松下PDP的用户也应该鄙视一下松下官方。
这也反映出松下研发人员对最新研发的荧光粉材料缺乏足够的了解，或者说对新研发的荧光粉信心不足，高估了新型荧光粉损耗所致，这也许从另一个方面说明了新型荧光粉性能优异吧。"

设计师这样来设计,我认为倒或许正是因为对荧光粉的品质比较了解才采取的举措,我们需要想的是到底是技术原因还是成本压力造成的.
如同早期日本生产的某些摩托只设计单一的电启动,是对技术和产品非常自信的表现.那么设计师设计类似的电路来补偿到底是自信还是不自信呢?

CNET.COM：通过实验确认了松下等离子黑位会劣化，以及关于这一事件的详细分析。

回复 37# 雨轩的帖子

回复 37# 雨轩的帖子

CNET.COM：通过实验确认了松下等离子黑位会劣化，以及关于这一事件的详细分析。

回复 37# 雨轩 的帖子

回复 37# 雨轩 的帖子

回复 37# 雨轩的帖子

回复 37# 雨轩的帖子