Mimetism 15.2合并机试听记(附睿志CIA400对比听感)

yupoet

惩猓蝾我无意与你争执，但是好歹你说些理据出来。

你觉得电路设计不合理？ ——  咱们来拿电路图分析对比下。睿志论坛以及这里的许多网友都是电路高手，谁是谁非至少也能说个一二。
你觉得乐感不好？ —— 也行，咱们来讨论下乐感。

你觉得你要否定的东西，请你举证！上图也行，上确切对比听感好——尽管不一定是确切的。但在这之前，请你停止你无聊的诽谤行为！或许你觉得你上的是小号，无所谓——那这个就只能证明你是躲在背后的马甲冷枪了。


head-fi上许多外国人追捧睿志的产品，还有甩小二，小不点，hifiman等国货，是有一定缘由的。人家字字句句都是论据。不像国内的论坛乱开火，乱骂一气——其实把骂人的东西去掉，什么论据都没有。


总之有句话说得好，没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。惩猓蝾你这么恨别人，能详细说说的理由么？

rr115

交易区新帖推荐

原帖由 yupoet 于 2010-4-12 17:20 发表
惩猓蝾我无意与你争执，但是好歹你说些理据出来。

你觉得电路设计不合理？ ——  咱们来拿电路图分析对比下。睿志论坛以及这里的许多网友都是电路高手，谁是谁非至少也能说个一二。
你觉得乐感不好？ —— 也行， ...

说得好！

yupoet

我自己是睿志的用户，跟众多普通烧友一样。自己选择了的东西，有点儿偏爱。
又不是没有对比听过，我同时还有真力的监听箱1030A。睿志的东西是hifi中偏向点儿监听。所谓音乐味——有经验的烧友都知道，关键看前端。总而言之，睿志器材素质是摆在那里的，无论从水力、从传真度、从原理设计到全机的硬件都是很不错的，具体的可以看各位上传的大图。

而且老实说，何先生并不太重视国内市场，国内的销售只是其较小的一部分——用他的话说，还不及泰国一个代理的量。懂英语的可以看这里—— 凡是说道audio-gd的都是睿志产品的讨论
http://www.head-fi.org/forums/f7/
http://www.head-fi.org/forums/f5/

惩猓蝾你有本事做枪手的话，可以到国外论坛泼脏水去。看看大家怎么个反应。


我对睿志的评价是——声音非常满意，就是外观不及名牌货，当然服务态度还远比不上10086，但是何生对来信和来电还是亲自回复的。我自己也问过些技术上的疑问~

别人不说何的东西打败什么，别人自己满意就行。别人上来发个帖图文并茂与众同乐，就不容惩猓蝾你在这里无理撒野。


一句话，有理你就力争，无理你就滚远点。

程国荣

这个道理我已经和你说过了吧，烧友是买来听的，用的，不是买来研究电路的，难道买个电视机我还得懂它的成像原理吗？你这不是瞎扯淡吗，我的理由就是听感，作为听音乐的HIFI设备却只能听声响却不适合听音乐就是一个失败的产品，不值得购买，特别是这东西根本就不便宜，属于暴利产品，没有内涵附加值还不如用这些钱来买冰箱彩电划算，同样的价格，傲立八千的音乐性就可以甩睿志几条街了，不要和我说什么解析力，HIFI器材是对声音的整体诠释，脱离了音乐性的解析力一文不值，这就是听音响和听音乐的区别，这就足够了，完全够了，不要和我瞎扯淡了，要是烧友都懂电路，会自己DIY，还要你这睿志的DIY垃圾来干嘛，真是不可理喻

程国荣

还有，千万别TMD拿什么国外市场说事，国内有哪家不说自己在国外卖得好的？你不知道LPD的东西都在国外卖得很好吗[s:41] 无意得罪LPD前辈，只是举例而已[s:97] 就我和身边和网上对国内DIY功放有一点了解的烧友评价来说，TMD没一个说睿志的好话的，都认为是吹出来的东西，但对其他有个品牌倒还由几分赞许，这里我就不说是哪个了，免得被说是国外器材JS后又变身国产DIY的 JS了，你TMD神教内怎么吹都没人鸟你，你自个自淫烦了招摇到外面来了，还不让人说实话吗[s:29]

讲求人道

交易区新帖推荐

原帖由 xuchuan011 于 2010-4-11 11:48 发表
就两机声音上的差距和性价比综合来看，CIA400绝对是不悔的选择，CIA400只有Mimetism 15.2零头的价格,但声音却有Mimetism 15.2的8成，并且CIA400玩法多样，电流、平衡、单端，电流接法声音更细腻，更有韵味，很耐听， ...

俺觉得楼主的说法还是很客观的
高档音响的价值并不完全体现在声音上，有品味，工艺，外观等等很多因素
如果你追求完美，那肯定要多花很多钱
这也没什么

yupoet

呵呵，你说的第一点我认同，器材终究是要拿来听的。

你说的第二点，我不认同。君不见，上家电论坛的都不是小白，大家买电视都会研究成像原理研究不同的屏之间的优劣；买冰箱研究压缩机和是否铜管、发泡层；买空调研究亲水翅片；买洗衣机也研究DD电机等等。买个音响回家，稍微研究下用啥芯片，用啥电容，电路怎么设计，用料如何，总可以吧？

你说的第三点，听感好不好，你和你朋友都觉得不好？口说无凭。众口铄金，积毁销骨，你说点东西，不如举证点其他吧。
实话说，我会拉点儿小提琴，鄙人太太是专业演奏钢琴的。家里刚好有一把小提琴一把钢琴，改天有空可以上pic来跟我有的睿志器材合影下。

以我对音乐的粗浅理解与欣赏能力，不敢说睿志的东西很好，但是绝对还算足以称道的。对比器材也有许多，我常年泡录音师玩MIDI制作的。

如果你觉得你在音乐专业方面比我nb，请你举证！不要说你天生神耳，你是天生莫扎特~

rr115

原帖由 yupoet 于 2010-4-12 18:11 发表
呵呵，你说的第一点我认同，器材终究是要拿来听的。

你说的第二点，我不认同。君不见，上家电论坛的都不是小白，大家买电视都会研究成像原理研究不同的屏之间的优劣；买冰箱研究压缩机和是否铜管、发泡层；买空调 ...

顶，那个人不配和你理论，他就像一个街头泼皮一样！

sprs

两句楼主的原话：
1、“控制力不如 15.2”
2、“质感、活生感不如15.2”

结论很明显了，这两方面，特别是在第二点上价格差个10倍也属正常。谢谢楼主分享！

6k机器其实也不错了，这个价格也可以做出来一定的推力，或许还有比较温暖的音色，也可以做的各方面比较均衡，但是和6W的比，往往差的就是鲜活的活生感，委婉，生动。我知道有些上万的机器为了提高声音的活生感，不惜牺牲掉低频的量感，可见设计师对活生感的重视。

程国荣

你看你还是摆脱不了你的惯性思维，就如同你的听音乐要懂电路的理论一样，是不是对器材的发言权还要取决于你是不是会拉琴或者弹钢琴呢？
告诉你我才帮一位朋友选购了一套二手器材，这位朋友就是部队上搞文艺方面的，从小就接触的乐器，可是你能说他在音响器材器材上的辨别力就好吗，我敢说我给他推荐的器材一定是可以让他安心听音乐的声音，是在音乐性和HIFI性上取得一定平衡，能真实还原音乐全貌的声音，我也在JS那里见过听一耳朵唯真一号收藏版的小提琴就惊呼为最真实声音的拉提琴的音乐老师。
说这么多其实没意义，唯一的意义就是请你纠正你的思维，别摆谱，别东拉西扯瞎扯淡，在我看来睿志就是一只能听声响不适合听音乐的垃圾，这也是有一定群众基础的，不然你回头看这两天的帖子？不要选择性失明哦

chanyouzhe

如果自己都没听过那有什么好评论的?

AaronLo

有技术，欠艺术。本人对何的最终评价。
器材播放音乐时让人感动的声音才是正道，这是国内与国外最大区别。
许多国内的巨无霸刚开声很有音乐味，但粗糙的要死。何的器材不属于该类，有些高档进口机声音的风格，细致平衡，背景宁静，两端延伸不夸张，就是差了些音乐质感，这个正是与欧洲高档机器的差距，这个差距对于长时间享受音乐甚至对于器材好坏评价，是一个非常非常重要的参考要素。
何的超级FANS要给何建议继续改进，虽然他后来将CAST模块改进了成SE，不知道是在哪里加强了。如果能出进口高档机那么有内涵和让人感动的声音，我还是继续支持的。

rr115

原帖由 AaronLo 于 2010-4-13 10:30 发表
有技术，欠艺术。本人对何的最终评价。
器材播放音乐时让人感动的声音才是正道，这是国内与国外最大区别。
许多国内的巨无霸刚开声很有音乐味，但粗糙的要死。何的器材不属于该类，有些高档进口机声音的风格，细致 ...

兄弟说得对，我在用线材调，效果还是明显的。

何的器材属于给什么线出什么声的，但线材加的味道都是淡淡的，个人还是比较喜欢。

冰燃

原帖由 obfyz 于 2010-4-11 21:23 发表


没有听过何庆华的功放，看LZ的介绍是很不错的，有机会也要找台感受一下[s:15]
看其网页所标CIA400参数：200W/4欧，400W/2欧，驱动力颇为强悍，用这个推ATC，丹拿之类应该不错吧？

这个貌似我很简单就做到了。。。。。。主要是变压器的问题而已。这不代表出好声音。

冰燃

恩，睿志一出，看来新德克，斯巴达，德颂，声雅，都得逃往国外了，国内肯定争不过睿志，因为人家都不敢硬吹6千完胜2W（比喻），最多也是说6千和其两倍价格及更高点的进口还是能同台竞技，各有所长。。