PC-HIFI，好像重点在于解码，请帮忙推荐一款

gusenwh

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-7 16:46 发表


只要你相信抓可以抓得一样，那么接下来的问题就简单了，那就是重放的问题了。[s:14] [s:97] [s:30]
抓轨当然可能会出错，既然花2块钱买彩票都可能中千万大奖，那么出点差错也不是不可能的。[s:14] [s:14] [s:1 ...

不是出错的问题，抓音轨抓过以后是否给变形了，就好比MP3把声波给变形了一样。
我想知道，抓音轨是否也存在一个采样的问题，如果存在，那么，肯定不如不抓。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 gusenwh 于 2010-4-7 17:00 发表

不是出错的问题，抓音轨抓过以后是否给变形了，就好比MP3把声波给变形了一样。
我想知道，抓音轨是否也存在一个采样的问题，如果存在，那么，肯定不如不抓。

我抄一段给你看，顺便也给Install B的看看。

EAC　　EAC 为 Exact Audio Copy 的缩写.

　　Exact Audio Copy 简称EAC，几乎能抓取任何光碟的音轨，不失真的转成WAV，但无法直接转成MP3，需外挂P3Encoder.exe或其它编码软件才能转成MP3，支援ATAPI及SCSI光驱，能播放CD唱片，也能连上Internet播放CDDB。

　　Exact Audio Copy (EAC) is an audio grabber for CD-ROM drives. It works with a new technology, reading audio CDs almost perfectly.

　　EAC is a new audio grabber for CD-ROM drives. The main differences between most other audio grabbers: It works with a new technology, reading audio CDs almost perfectly. If there are any errors that can't be corrected, it will tell you on which time position the (possible) distortion occurred, so you could easily control it with e.g. the media player

　　Exact Audio Copy uses the Windows Audio Compression Manager (ACM Codecs) for direct compression e.g. to MP3 waves. EAC also supports automatic ID3 tagging via freedb or a local Database.

　　官网：http://www.exactaudiocopy.de

　　名称:Exact Audio Copy

　　出处：PConline[ 2006-01-12 12:09:42 ] 作者：Hovehigh 责任编辑：chenlina

　　软件名称：Exact Audio Copy

　　用途：抓轨

　　要制作压缩过的文件，那么，原始的未经压缩的源文件是必须要有的。这个源文件，指的就是WAV格式的音频文件了，这种WAV文件中存储了采样率为44.1KHz，量化级为16bit，双声道的PCM编码的音频信号。大家知道音乐CD光盘上面的歌曲，是以音轨的方式储存的，这与一般数据光盘的文件系统是不相同的，所以Windows无法直接用拷贝-粘贴的方式来把音乐CD中的内容复制到硬盘上。那我们如何把CD中的音频信号以WAV格式保存在硬盘上呢？这时我们就要用到抓轨软件了。

　　EAC 是一个深受 HIFI 级玩家推崇和喜爱的抓音轨软件，有人甚至认为它是目前最好的唯一能做到无损音质的抓轨工具。EAC是一个免费软件，体积也非常小，最新版本0.99PreBeta4版（With CDDAO）的压缩包只有2.5M的大小，无须安装，解压即可使用。作者是一名德国学生，他在 EAC 中使用了很多有助于提高抓取质量的控制技术，譬如：C2 级校错、间隙检测、精确流控制、音频缓冲、音轨同步、采样偏移等等特殊的功能来改善抓取后生成的波形文件质量。不仅如此，你还可以在 EAC 中采用如 LAME 这样的支持高达 320K 压缩流量的 MP3 编码器将已抓取的 WAVE 文件压缩成高质量的 MP3 文件。EAC 的功能还远不止这些，像 CDDB 、刻录音乐 CD 它都能够轻松实现，当然最值得称道的还是它的抓音轨功能。新的版本提供了一个专为新手而设的配置向导，通过该向导你可以无需了解太多的专业音频技术细节得以快速上手。EAC 这个软件本身就目前来说还不尽人意，从它发布的预先测试版到现在的测试版，还没有出过一个正式版本，看作者的意图，大概是想将它做成一个比较全面的音乐刻录工具。从一些网友的反馈以及自己的使用经历来看，原软件中存在着一定的 Bug，比如说在某些 Windows XP 系统下可能会出现文字有闪烁的现象、刻坏 CD 的几率很大、跟 Intel 的某些版本的 Intel Application Accelerator 加速程序可能有冲突而导致无法找到音轨等等。这款软件真的非常优秀，其独到之处就是可以做到无损抓轨！

　　0.99PreBeta4版的EAC功能非常强大，集播放，抓轨，压缩，编辑ID3信息，刻录等功能于一身，由于篇幅所限，笔者不能为大家一一详细介绍，只能为大家介绍它的抓轨功能。

　　使用之前，先把一些主要参数配置好。选择菜单的EAC->驱动器选项，选择“抓取模式”选项卡，按下图配置：

　　或者点击下面的“检测读取特性”按钮，按所检测出来的结果配置。不过有一点需要特别说明的，“驱动器可以缓冲音频数据”一般不要选上，因为这个功能可能会造成一些复杂的错误，造成抓取出来的WAV文件错误。如果您发现您用EAC抓取出来的WAV文件没有声音，那应该应该检查一下是不是该功能被选上了。“同步模式”和“暴发模式”速度比较快，但不能保证抓轨的精确度。

　　配置好之后就可以正式抓轨了。我们把音乐CD放到光驱里面，EAC会自动识别CD中的音轨信息。

　　此时，只要选中要抓取的音轨，点击一下左边的“WAV”图标，即可轻松抓取，如果对精确度有特别的要求，还可以点击右键，或者从“操作”菜单中选择“测试并抓取所选音轨”，这样软件会对音轨读取2次，比较两次读出来的数据是否一致，若是一致才会把音轨保存到硬盘中，若不一致，则把结果反馈给用户，避免在硬盘上写入垃圾数据。

　　如果我们想要抓取整成CD的内容，而不是单独的几首曲子，可以用“抓取光盘映像”的功能。点击图3中的左边的“IMG”按钮，EAC就开始制作光盘映像了。

　　光盘映像抓取出来之后，EAC还会自动给这个映像配套一个CUE文件，非常之体贴方便。
[编辑本段]
挣值技术涉及的一个参数　　EAC是根据项目绩效和定性风险分析确定的最可能的总体估算值。EAC是在既定项目工作完成时，计划活动、WBS组件或项目的预期或预见最终总估算。

冰燃

谁能证明EAC一定对音乐没任何损害，就连你也只是听介绍而已。如果抓轨软件有许多种，那就证明一样，效果因人而异！

冰燃

拿网上的介绍来装B，你也够厉害了。

饿虎扑食

原帖由 冰燃 于 2010-4-7 17:12 发表
谁能证明EAC一定对音乐没任何损害，就连你也只是听介绍而已。如果抓轨软件有许多种，那就证明一样，效果因人而异！

既然你一定要继续Install B，那我免费教你一次。

叫你手下的工程师，找张完好的原版CD，然后用EAC（设置自己上网学去）抓轨两次，分别保存在不同的目录下，名字要一样。然后你比较一下它们的MD5。如果有损抓轨能两次抓出同样的MD5来，那你可以去买彩票了。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2010-4-7 17:46 编辑 ]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

Install B 的要不服，可以用不同的电脑去抓，看看MD5是不是一样的。

hou3

我听了感觉接受不了，和CD相比明显硬了，如果你硬说一样，我也没有意见！[s:21]

冰燃

没办法，连听都不会听的人，硬要说EAC抓的效果和CD毫无差别，那是真的没办法的。

jamesgjh

"谁能证明EAC一定对音乐没任何损害，就连你也只是听介绍而已。如果抓轨软件有许多种，那就证明一样，效果因人而异！"

"我用同一个DAC，普通DVD和电脑USB输出对比同一首曲子，区别都大了。更别说和CD比。"

咱们有话好好说。
关于你的第一个论断，至少从技术上看，抓轨不会损害音质，而且这个技术是有据可依的。而同样如果反问回去，“说能证明EAC对音乐一定有损害”，您怎样证明呢？恐怕只有“我对比过、我听过”这一个了。关于这点，请看下面。

关于您的第二个说法，这是外人无法证实的东西，也无法使别人信服。况且人的听力是经常变化的，不同时间、不同的身体状况、不同的情绪都会影响听力。不知道你是否采用盲听的方法进行测试，如果不是，还有心理因素的强烈影响，这样你的听音结论更不可信了。在这种情况下，您觉得您的论断有什么实际意义吗？

当然，您可以说，我自己听来的结论，自己认可就行，没必要让别人认可。那么，您发这些帖子似乎又没什么意义了，因为发帖子是给别人看的。

总之，我的意思是，任何意见都可以发表，但应该给出别人可以认可、可以证明的理由。只有自己认可的理由不是理由，那是迷信。

jamesgjh

另外再补充一点，对这类对比本人早就做过了，没听出什么区别。
别说我的器材档次不够，听不出区别呦[s:15]

冰燃

我自己家里一台手提双核，一台游戏级别双核，一台测试专用P4级别，抓来抓去，没见到过能抓出比CD原来音质好的。至于你说，“用不同的电脑去抓，看看MD5是不是一样的”，你个傻B，我管这个干吗！我只管EAC抓出来的效果和CD对比！！！！别转到没用的地方。

冰燃

原帖由 jamesgjh 于 2010-4-8 10:25 发表
另外再补充一点，对这类对比本人早就做过了，没听出什么区别。
别说我的器材档次不够，听不出区别呦[s:15]

我只能说你软件硬件都不够班，不需要多贵，去买个300来的DAC板，拿个CARY做转盘，用个68W的合并，拿对MAGNEPAN屏风，很明显听出。要不拿对博良，估计这个级别很多人都有吧，那么明显的差别你听不出，那是你逊！说自己听出不奇怪，但前后很多天不同阶级的人士（穷到踩单车过来听的，富到随便买对VIVID回去玩的）不同消费能力的人士听到差别，说法都几乎一样，你说主观也好客观也好。别低估了人家的见识和听音分辨能力。

[ 本帖最后由 冰燃 于 2010-4-8 10:36 编辑 ]

jamesgjh

哈，果真用这个理由来回应我。

放心吧，我对比时用的器材比你说的要好得多。

冰燃

原帖由 jamesgjh 于 2010-4-8 10:36 发表
哈，果真用这个理由来回应我。

放心吧，我对比时用的器材比你说的要好得多。

我只能说，你的器材浪费了。

jamesgjh

“不同消费能力的人士听到差别，说法都几乎一样，你说主观也好客观也好。别低估了人家的见识和听音分辨能力。”

但问题是还有很多人像我一样，是听不出区别的。你也不要低估这些人的听音分辨能力呀！最重要的是，有现成的理论支持这个结论，而你的结论没有理论支持呀！到底谁更实是求是呢？