我估计２年内ＳＯＮＹ会在国内停产平板！

zb0703 · 发表于 2010-4-5 14:57

我说跟SONY同价位的···打少几个字·
难道SONY1W2的跟其他牌3 4W的能比吗？一分钱一分货的道理谁都懂·

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-5 15:24

"汽车是工业，一款车型可以用很多年，一款底盘能用十几年，但是你见过一款电视机过了2年甚至1年还没被淘汰的吗？你发现没有，现在电视机的更新换代越来越快，不同的液晶技术、不同的芯片，不同的外观设计更新越来越快，几乎每10个月就有新品，并且正逐步走近电脑（4个月）的更新速度。现在制约电视机更新速度的原因仅剩下2个：外观模具和液晶面板的跟新我认为，索尼会逐步将利润少的生产部门（家电）剥离，将核心产业（数码）做大，并开始从设计+制造，转型成重设计+轻制造的公司，同时，通过入股制造公司，来加强对产品品质的监督"

电视的换代和电脑不同, 电脑是零件性能的提高带动整机性能提升,电视的更新换代至少不如电脑的技术含量那么高.

芯片:IT业主导,就是电脑巨头们的事,SONY不过采购而已.
面板:应该是SONY永久的痛,昔日CRT老大今天居然找别人拿板看人脸色行事,应该非常非常心痛,更新和它似乎也无关了.
新产品:上面2条它都不具备也就不可能有绝对意义上的新品,快人一步掠取超额利润已经不可能了.现在的所谓新产品(除了绝对的高端)基本都是缩水货谈新无意义.
外观摸具:SONY的外观现在也很烂.

这么总结SONY已经毫无优势可言,如果不想苟延残喘退出一点都不奇怪.

退出生产,把数码做大,听起来很美实现起来未必容易,这些年SONY的那么多产品都失败了,这个想法会不会也只是理想而已呢?实际肯定不想退,这块利润未必就小了,昔日老大呀,下得了决心?退了以后就更别想进来了,相当于堵死了自己的一条路,重设计\轻制造总觉得有点虚无缥缈.

lkjw3158 · 发表于 2010-4-5 16:01

呵，有这么多的人再关心、争论SONY，就可说明它还是世界NO.1[s:146]

KKTTT · 发表于 2010-4-5 16:12

一直对索尼的：上海索广制造有严重不信任的

这是有依据的，索尼所有MP3和录音笔都是打：索广制造

其实是东莞十和田电子生产，然后运上海，再贴索广生产，也就是所谓的：名誉生产商。

索尼以前的CD随身听也是，在马来西亚生产的，有明确产地，但是还有很多产地只有SONY，没有明确产地，其实是中国珠海代工的。

由此可见，索尼是极不诚信的企业

电视的产地到底是哪里，我估计只有索尼自己知道了。

ohayo · 发表于 2010-4-5 16:57

面板厂都是合资的，价格买来都一样，成本对于双方来说一样

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-5 16:58

我个人认为重拾制造业才能获得辉煌
代工很可能把一个品牌做倒，比如在华飞利浦。
索尼如果重新重视电视的整体产业，就应该放弃代工的想法，说真的高档商品很少有代工的，很多顶级品牌都号称手工打制云云，虽说电视不用这样但是给予消费者的信心是强大的

zhangbinworld · 发表于 2010-4-5 21:18

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-5 15:24 发表
芯片:IT业主导,就是电脑巨头们的事,SONY不过采购而已.
面板:应该是SONY永久的痛,昔日CRT老大今天居然找别人拿板看人脸色行事,应该非常非常心痛,更新和它似乎也无关了.
新产品:上面2条它都不具备也就不可能有绝对意义上的新品,快人一步掠取超额利润已经不可能了.现在的所谓新产品(除了绝对的高端)基本都是缩水货谈新无意义.
外观摸具:SONY的外观现在也很烂.

这么总结SONY已经毫无优势可言,如果不想苟延残喘退出一点都不奇怪.

退出生产,把数码做大,听起来很美实现起来未必容易,这些年SONY的那么多产品都失败了,这个想法会不会也只是理想而已呢?实际肯定不想退,这块利润未必就小了,昔日老大呀,下得了决心?退了以后就更别想进来了,相当于堵死了自己的一条路,重设计\轻制造总觉得有点虚无缥缈.

哥，
你弄错了，电视的芯片不是IT业主导的，现在的基本芯片是美国泰鼎和台湾的联发科，索尼，东芝，夏普都有自己的芯片，但是很多都用在高端
面板是索尼永远的痛，所以采用入股的形式，但是液晶面板更新换代速度慢，这个就导致了新品出来的速度相比电脑要慢，但是近几年新品推出的速度快多了
至于模具，其实我说的不是指模具的好看程度，而且模具的成本，液晶电视机新款模具的成本比笔记本要高好多（一般是几百万吧，夏普喜多俊之系列的更贵，所以笔记本可以山寨，但是电视机很难山寨，因为模具太贵了），收回成本需要5到8个月，所以这个也导致了更新速度慢。
其实你如果观察各个品牌近几年的机器，你会发现，同意个品牌同一档次的产品样子都大同小异，这个就是节约成本的方式。
回到正题，索尼剥离生产（个人认为不可能全剥离，应该会留20%）原因在于人力支出太高，而代工模式从人力成本考虑的话，绝对要低过自身制造。
说着说着就多了，一句话了，还是精细化生产，节约成本，剥离高消耗部门，精简高支出部门

zhao11sc · 发表于 2010-4-5 22:38

我就不明白怎么这么多人想看sony死掉，难道sony死掉！我们的国货就能更加进步，更加诚信经营？很多国内品牌连技术都不去搞，直接买芯片买面板回来组装，然后大做广告欺骗消费者！如果大家认为我们的国家这样就真的崛起啦！这个未免有些自欺欺人了吧？？

C生活 · 发表于 2010-4-5 22:59

不光是SONY，整个外资品牌目前都面临一个选择，是上高世代LCD线，还是转产OLED面板。
二年内天朝要建成数个高世代线释放产能，LCD、PDP都已经布局完成，平板电视总产能占世界大半，价格战就要开打，肯定有厂家要倒下。
简单分析下长虹的平板电视产能，国内目前是1100万台平板、不包括PDP一期二108万块（切42）增产的84万块（切42）和二期300万块（切42）、富士康成都规划中的8.5代线产能。
也不包括欧洲捷克工厂和俄罗斯工厂。

iorycloudy · 发表于 2010-4-6 07:08

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-5 16:58 发表
我个人认为重拾制造业才能获得辉煌
代工很可能把一个品牌做倒，比如在华飞利浦。
索尼如果重新重视电视的整体产业，就应该放弃代工的想法，说真的高档商品很少有代工的，很多顶级品牌都号称手工打制云云，虽说电视 ...

制造业是下游产业链

谷歌苹果
微软 intel
高通
很少自己制造都是找代工

sonys · 发表于 2010-4-6 08:47

sony05年出1999的特丽珑的时候好像没人说要停产吗

sonys · 发表于 2010-4-6 08:48

sony05年出1999的特丽珑的时候好像没人说要停产吗

sonys · 发表于 2010-4-6 08:48

sony05年出1999的特丽珑的时候好像没人说要停产吗

sonys · 发表于 2010-4-6 08:48

sony05年出1999的特丽珑的时候好像没人说要停产吗

sonys · 发表于 2010-4-6 08:48

sony05年出1999的特丽珑的时候好像没人说要停产吗

我估计２年内ＳＯＮＹ会在国内停产平板！

浏览过的版块