请勃总、老叶等等大佬们评价下“何庆华”的器材，被忽悠的有点动心，但网上说啥的都有

发烧羊

原帖由 baby0202 于 2010-4-8 09:32 发表
办一个坛子不能够这样的，正所谓“兼听则明，偏信则暗。”如果以拿分延长保修期来鼓励用户多发言，谁敢保证这些听感是由衷之言，一些烧友提出的意见，虽然说是道不同不相为谋，但没必要删贴封人呀，现在社会资讯如此发达，还搞这么一套专横的家长式管理？如果整个坛子都是溜须拍马屁的，何生对客户的态度也就不足为奇了，这样的坛子，有何诚信可言？如果今天这个贴子能够改变何坛的现状，这也是我乐于见到的，幸甚！

1，“现在社会资讯如此发达”——既然知道这个道理，就应该还知道买得起睿志产品的朋友不可能偏听商家网站之言，更不会偏信阁下之语了。

2，“还搞这么一套专横的家长式管理”——不满意可以学习那个谷歌什么的退出啊，并且永不再登录。

3，“如果今天这个贴子能够改变何坛的现状，这也是我乐于见到的，幸甚！”——还真以为自己是救世主了？悲甚！

chuanhuilaoda

交易区新帖推荐

原帖由 baby0202 于 2010-4-8 09:14 发表


你别走什么中间路线，你应该是好不容易才把DAC3SE出手吧，本身“卖”就已经说明一个问题，相信在他们的笔下，DAC3SE不会比你现在所用的系统差吧？前面我也说了，“存在就是合理”，它有它的特点和价值，但是不能 ...

谢谢您了，你说话不带脏字的时候，有些话还是对的，至于中间路线，那是你给划定的，我只是说自己想说的，通篇我也没说过睿志有什么好与不好，至少是我听了他家解码器半年来给我的的印象就是个跟其他国产产品类似的东西，但物有所值（也只代表本人观点），4800一手购入，3850二手出掉，出售大概用了不到一个月吧（tnnd欧博的cd还是出不去） ，冲撞勃总只是看不惯他的盛气凌人，至于说你是马甲，也只是我的判断而已，你不认，该骂的你也骂了，这是网络，谁也拦不住，其实只是想让楼主明白，这事求谁也没用，你说句实话，就现在这样，楼主能做出正确判断吗。至于我的系统，那就根本算不上系统，不堪各位老大入目，主听的一对北京随真diy2A3单端后级，丽特套件焊的胆前级（连这个都得假手他人），自己'DIY"FOSTEX全频背负，至于前端吗，你也看到了，解码器、cd全出，不玩了， 这个才是我现在玩的，也是个diy的货色，只是前几天物流发来时包装破损，丢掉配件，好生恼怒（这可是真生气），这两天好了，“厂家'免费做好了发过来了，唱放吗也是个不入流的国货，铭达美星，所以，我想至少现在睿志还没有类似产品，他们也没有什么好说的，没有可比性，要说人家坛子里如何自吹自擂，我想一般人都有判断能力，这种现象也不是他家一家，有功夫你到关氏的网站看一眼，哪里的祥和气氛你老兄可能也受不了。至于我在本贴里肯定不招人待见，因为两面都不得好，表达能力也差，眼界窄得很，但偏偏忍不住要冒几句没办法，就这德行，不过劝老兄，骂人可以，脏字少点为好，没那么大仇。

何处无菩提

“攻人之恶毋太严，要思其堪受；教人以善毋过高，当使其可从。好察非明，能察能不察之谓明；必胜非勇，能胜能不胜之谓勇”。
坛里有个商家引用的菜根谭里面的话,很有道理各位看看

chuanhuilaoda

原帖由 何处无菩提 于 2010-4-8 10:29 发表
“攻人之恶毋太严，要思其堪受；教人以善毋过高，当使其可从。好察非明，能察能不察之谓明；必胜非勇，能胜能不胜之谓勇”。
坛里有个商家引用的菜根谭里面的话,很有道理各位看看

领教

W000LEI

说几句很现实的话：
1.何坛容不得半点反对意见，比如部分机器外观瑕疵等，遇此情况就直接删ID
2."zhangjian1965"是该坛版主，推销何的器材是尽心尽力，他最常用的口头禅就是“为什么不上......那样效果更好”，比如某人买了一千元的机器，他就会说，为什么不上那个一万元的机器呢，那样效果更好
3.何坛的人已形成很强的自我保护主义，有新ID发帖说做人（说自己）要讲诚信，结果引来一干很不自信的人，以为又是来索债的，一通围殴。这样的不自信难道没有什么原因吗？

程国荣

交易区新帖推荐

原帖由 W000LEI 于 2010-4-8 10:32 发表
说几句很现实的话：
1.何坛容不得半点反对意见，比如部分机器外观瑕疵等，遇此情况就直接删ID
2."zhangjian1965"是该坛版主，推销何的器材是尽心尽力，他最常用的口头禅就是“为什么不上......那样效果更好”，比如 ...

这么好玩啊，给个网址，俺也去玩玩[s:14]

何处无菩提

原帖由 W000LEI 于 2010-4-8 10:32 发表
说几句很现实的话：
1.何坛容不得半点反对意见，比如部分机器外观瑕疵等，遇此情况就直接删ID
2."zhangjian1965"是该坛版主，推销何的器材是尽心尽力，他最常用的口头禅就是“为什么不上......那样效果更好”，比如 ...

说句老实话,我觉得何坛这么做无可厚非,何坛不是家电论坛,你允许有人在你家里随地洒尿吗?
或者你上其他音响生产厂家自己的论坛去攻击下,看看什么结果?

guandi

看了这么多真想说两句话，而且是亲身感受，国产和国外机器在买音响的时候就对比过了，就在味道上差，这种差是没法超越的，那些一整就说几千pk掉人家几万的长不长脑啊？没人想做鬼子，但是国产的机器确实是一对电器元件堆砌起来的怪物，没有尊重人的欣赏本质，器材是反映音乐的，音乐是服务于人的，调试，就像是电脑的cpu，你可以买到元件，但是你没有最根本的编码。国产的东西真就像是跨行的职业，只有电工，没有音乐。大家想好了，音乐是主题，不是器材，器材只是一堆电器元件。没有这些器材照样有音乐，做器材有什么沾沾自喜的，没音响照样可以听音乐。我对争论的品牌不了解，但是有些枪手说话确实让人胆寒，标准的传销下的产物，就是觉得活着被人操纵太可悲了。
商人，中国只有商人没有艺术家，谈什么音乐，都是怪物。可悲的消费者，追求点理想太难，用句俗话说，既然是老百姓还是想吃点啥吃点啥吧，别有想法了。

W000LEI

"发烧羊"是何的大客户，但他做人的诚信有问题，本人就领教过。然后在何坛发帖披露之，即遭毒手删ID

自由狂人

何庆华的机器几年前我在一朋友家听过，印象不是很深了，是一后级功放，很有分量，前级也是何的，说实话，声音还算可以，但至于说打败多少倍更高价格的机器，我认为绝对不可能，也许这只是听了一两个小时才作的结论吧，不能真正说明问题，权当参考罢了！

[ 本帖最后由 自由狂人 于 2010-4-8 10:48 编辑 ]

W000LEI

以上种种所述，只是说出一些事实，并没有评价这种做法的好坏
也并没有想诋毁或攻击他人的意思
并无虚假，只是事实而已

baby0202

原帖由 chuanhuilaoda 于 2010-4-8 10:23 发表
谢谢您了，你说话不带脏字的时候，有些话还是对的，至于中间路线，那是你给划定的，我只是说自己想说的，通篇我也没说过睿志有什么好与不好，至少是我听了他家解码器半年来给我的的印象就是个跟其他国产产品类似的东 ...

也难得你这么心平气和地去交流这个问题，相信你也看了我整个的跟贴，除了前面心浮气躁骂了个脏字外，后面的也不见得是无理取闹吧。但前面的即使是骂，也是骂枪手，骂服务，我是一个爱憎分明的人，在那里，有我所敬重的，但更多的是我所不屑的，说实话，其实他们喜欢自己所喜欢的，跟我根本就犯不上，我也是说了几句我自己的感受体会，自己的孩子自己疼，恐怕是他们听不得这些话吧，再一次申明，我就是我，并不代表其他任何人，至于勃总，我学不来，因为我没有这样的学识，更没有这样的Power。[s:21] [s:21] [s:21]

chuanhuilaoda

原帖由 baby0202 于 2010-4-8 10:49 发表


也难得你这么心平气和地去交流这个问题，相信你也看了我整个的跟贴，除了前面心浮气躁骂了个脏字外，后面的也不见得是无理取闹吧。但前面的即使是骂，也是骂枪手，骂服务，我是一个爱憎分明的人，在那里，有我所 ...

我想我就此打住了，想说的都说了，这贴恐怕也不能再跟了，再跟真的有点乱了，言语不周多有得罪。再来本贴，潜潜水算了楼上那位老兄的类似古训值得玩味，[s:21] [s:21] [s:21]

发烧羊

原帖由 W000LEI 于 2010-4-8 10:41 发表
"发烧羊"是何的大客户，但他做人的诚信有问题，本人就领教过。然后在何坛发帖披露之，即遭毒手删ID

不就是一对闲置的箱体吗？就算答应赠与你了，只要没有交付就随时可以反悔，这是法律赋予我的基本权力。

如果不是你迫不及待在网上一番表演让人看清你的嘴脸，等迟早一日才知道真会如吃了苍蝇般恶心。

很庆幸，当后来你又厚脸皮发短信来求和时我没有心软，就算背负天下之骂名也不会理会这样变态之人。

本来你在睿坛发帖表演时我已沉默，只是不想让自己的不慎再给清新和谐的论坛予搅扰。此事在此也仅此一次说明不会再公开搭理你。

但是请你自重，若此后就此事发言背离基本事实或涉及本人人身攻击，并且超越了本人的忍耐力的话，将按照当时你留给我的地址和电话上门走法律程序。



[ 本帖最后由 发烧羊 于 2010-4-8 11:31 编辑 ]

顺溜

原帖由 发烧羊 于 2010-4-8 11:20 发表



不就是一对闲置的箱体吗？就算答应赠与你了，只要没有交付就随时可以反悔，这是法律赋予我的基本权力。

如果不是你迫不及待在网上一番表演让人看清你的嘴脸，等迟早一日才知道真会如吃了苍蝇般恶心。

很 ...

不涉及公益捐助事业的赠予,财产交付前赠予人是可以反悔的,因为这并不损害受赠人的权益,法律是公平的.[s:15] 以此攻击发烧羊的诚信,显然是不懂法律啊.


申明一点:无意介入何氏产品争论.