东芝冰箱295WTA的优缺点总结（五一节更新）

ttyy1234 · 发表于 2010-4-1 13:57

看了优缺点对比，总结的很好，不过缺点太突出了，感觉一不是个冰箱，因为没什么实际使用意义，跟玩具差不多，

小粗 · 发表于 2010-4-1 14:25

原帖由 ttyy1234 于 2010-4-1 13:57 发表
看了优缺点对比，总结的很好，不过缺点太突出了，感觉一不是个冰箱，因为没什么实际使用意义，跟玩具差不多，

不至于，作为冰箱，东芝295WTA还是合格的，只不过是有弱点而已。

来自海角 · 发表于 2010-4-1 14:40

行。小粗同学还是比较认真的。

caibinbinbin · 发表于 2010-4-1 15:08

新冰箱通电后不要立即放入食品，过上1天再放。

[ 本帖最后由 caibinbinbin 于 2010-4-1 15:33 编辑 ]

ttyy1234 · 发表于 2010-4-1 15:18

冰箱是拿来用的，不是看着舒服的。从小马拉大车，气候类型来看，此冰箱夏天会很困难。居然不是铜管，呵呵，对斩钉截铁的说日本风冷冰箱都是高端，都是铜管的人是一个很大的讽刺！
对我来说，7000元买这种冰箱，还不如买个国产中高端，比这个还实在些，由此看来，所谓的神鸡夏普也该走下神坛了。总之，日本人不是活雷蜂，一分价钱一分货，恐怕还要黑一点。

真浪子 · 发表于 2010-4-1 15:22

原装越好的，合资越烂！

小粗 · 发表于 2010-4-1 15:28

原帖由 ttyy1234 于 2010-4-1 15:18 发表
冰箱是拿来用的，不是看着舒服的。从小马拉大车，气候类型来看，此冰箱夏天会很困难。居然不是铜管，呵呵，对斩钉截铁的说日本风冷冰箱都是高端，都是铜管的人是一个很大的讽刺！
对我来说，7000元买这种冰箱，还不 ...

买之前已经知道制冷能力偏低的，但确实没有注意气候类型，算是比较大的失误。

至于冷凝器没有用铜管，并没有打破心理接受程度，不是铜的就不是铜的吧，看预留位置很小，也不可能用铜的，只能用其他金属替代，至于是不是铁的，再验证吧。但由此可见东芝本土机型也不用铜了。

夏普所谓采用紧凑型设计，估计也应该不是用铜的。

ttyy1234 · 发表于 2010-4-1 15:31

如果LZ有时间，比较下303WTA和295WTA，价格差2000，恐怕区别不只是8升这么简单

caibinbinbin · 发表于 2010-4-1 15:34

原帖由 ttyy1234 于 2010-4-1 15:31 发表
如果LZ有时间，比较下303WTA和295WTA，价格差2000，恐怕区别不只是8升这么简单

楼上说的没错，我以前也怀疑过。

小粗 · 发表于 2010-4-1 15:57

303WTA也是2.5KG制冷能力，应该压缩机是一样。由于体积大了一点，303WTA是685×658×1818=819L，
295WTA是600×686×1818=748L，差距不止8升，很有可能冷凝器是不同的，但是否用铜就不清楚了。

ttyy1234 · 发表于 2010-4-1 16:23

看来日货的低端，比国产的低端还差些，国产毕竟便宜，日货也就是个原装压缩机是卖点了

小粗 · 发表于 2010-4-1 17:01

原帖由 ttyy1234 于 2010-4-1 16:23 发表
看来日货的低端，比国产的低端还差些，国产毕竟便宜，日货也就是个原装压缩机是卖点了

这就有点偏颇了，据了解，东芝冰箱在日本本土已经没有生产线，目前广东南海生产线就是东芝冰箱全球的生产线，就算从日本本土进口一台东芝冰箱，也是南海出的。
因此，并不存在295WTA就是低端、303WTA就是高端的问题，即使真有高低端的说法，那也是WTA系列是低端而已，呵呵。

再者，WTA的做工和冰箱内温湿度控制效果不是国内冰箱可比，不能算低端了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 00:24

原帖由 ttyy1234 于 2010-4-1 15:31 发表
如果LZ有时间，比较下303WTA和295WTA，价格差2000，恐怕区别不只是8升这么简单

差两千块钱很大一部分应该是多一个门的原因吧~~

zipppo · 发表于 2010-4-2 00:44

原帖由 ttyy1234 于 2010-4-1 16:23 发表
看来日货的低端，比国产的低端还差些，国产毕竟便宜，日货也就是个原装压缩机是卖点了

反正比博西贴牌货好。

ttyy1234 · 发表于 2010-4-6 11:27

贴牌就代表不好么？耐克全是贴牌，你不一样抢着买？

东芝冰箱295WTA的优缺点总结（五一节更新）

浏览过的版块