周末小聚 从HIEND系统听到HIFI系统

支努干

原帖由 老浦东 于 2010-4-4 20:05 发表




小弟，HI-FI是奥妙无穷滴，慢慢你就会明白的。[s:97] [s:97] [s:97]

是有奥妙，但没感觉到无穷
还有好多事情要做，没太多时间也不想太明白，留有暇想空间最好

[s:41] [s:41]

雨中的提琴

交易区新帖推荐

支努干兄弟的帖子本来不是讨论全频音箱如何的。从听他发的那套高档c2组合的听感，扯到了本人听的全频音箱系统的声音。其实从本人前不久发的帖子不难看出，本人评价器材的声音并不是仅从全频音箱系统的听感来谈声音的。听不听全频音箱，是否到去世之前再听，其实完全是各人自己的事情，与他人并无干系。本人也知道，全频音箱的hifi性不够，存在这样那样的不足。但听音乐，仅靠hifi是不够的，它不是音乐的全部。个人以为，全频音箱自有他的长处，金监听先生说的很中肯，本人也实有同感。尽管目前手机上用的都是全频音箱，那是手机制造者自己的事情，不能因此就不听全频音箱。厂家不是还在生产吗！如果将来手机档次提高了，用了分频喇叭，恐怕广大烧友不会从此就不玩分频音箱了吧！至于换与不换全频音箱，他人的意见也只能是仅供参考而已。听音乐、玩器材不宜人云亦云，有自己的主见才好。有时间多听一听音乐，多听一听现场音乐会，对培养、形成自己的听感，实有百利而无一害，本人以为，这是听音乐也是发烧的基础，人到中年，觉不好睡，啰啰嗦嗦地瞎胡砍了一通，错误难免，欢迎交流！

雨中的提琴

老洅东先生说得不错，hifi奥妙是无穷的，时间长了就明白了。本人想，多听听现场的音乐会音乐，应该是领悟的更多更多才是！！

支努干

董兄，你也别听什么老浦东的，他的全频箱在一次网友活动中连300元的假皇冠都不如[s:14] [s:14]
这儿有原帖，你一看就知道了
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... =%C0%CF%C6%D6%B6%AB

雨中的提琴

本人最近可能去上海，如有机会届时向上海的高烧当面请教，望各位不吝赐教啊！！！

雨中的提琴

交易区新帖推荐

昨天下午到本地一个烧友家听了两台他diy的胆前级，觉得声音很有特色。其间，他拿出他儿子和儿媳妇的自己搞的写真集让我欣赏。写真集上的人物确是很美，但让人看不出是他儿子和儿媳。由此联想到，一些所谓的高档器材还原出的所谓发烧碟的声音，与其何其相似，着实令人惊叹！！！

莱克斯蔓

原帖由 支努干 于 2010-4-4 17:42 发表


         董兄不好意思了，我这里的话说的有些多了，必竟你的年龄和烧龄都比我大，我一直以来对你都是尊重的，不过既然你提到了真实和夸张我就想和你探讨一番，烧友在一起讨论很正常，希望你不要介意，否则我也难以释怀，我发现你近一年自从买了一对法国赛博威声全频箱以来，听感和对音乐的理解真的和我有很大的不同，我几次提出你音箱的缺点，但是你一直都是固执的认为这是一对好箱，你为了这对全频箱的搭配可以说煞费苦心，绞尽脑汁，但是一直以来都未能让本地烧友满意过，包括我在内，我首先想说说你这对箱子的缺点，低频就不提了，这么大的箱体和单元低频据然没有什么下潜，解析力和层次也不好，中频没有质感就是厚而已，整体缺少灵动，音染重，感觉很昏黄，缺少HIFI应有的通透和包围感
         我曾多次想劝你把这对箱子换掉，但我一直都在忍耐，也可以说是等待，等待你能把这对箱子推到让人期待的水准，可一直以来，都是以失望而告终，我真心希望董兄能早日搞到一对自己和大家都喜欢的好箱[s:21]

佩服老兄的诚恳直言，相信清醒的朋友会理解的[s:20] [s:20]
在我们这里有些话对某些朋友是不能直说的，即使有人说了，也会被对方用自己的听音习惯，配上滔滔不绝的理论，强硬的要你认可他的才是正确的。由此大多上门蹭听的都不发言或少发言，即使要说大多数会顾及朋友面子随意或者婉转的说是各人的听音习惯不同...... 这样就会另人理解为他的音响是正确的. 无刺可挑的，他人即使要挑刺也说不到点子上，语言空洞等等。君却不知苦口良药利于病啊！！！:Q :Q

金监听一号

有红天朗，JBL，剧院之声。。。有加单超高的，双超高的。。。最使我感动的是下面这套———




音箱：剧院之声A5（104/db）,CD机史刁打A730,前级DIY访AN  M7（M8记不清了）线路，后级双分体2A3.没有加超高。表现声音平衡，音场工整，中频密度感特好且宽松自然，高低频可满足室内乐和大动态交响乐听感。是我听过调校得最好的全频箱了，也费了这个老烧友好多工夫了，已备超高准备下一步上，声音应该更值得期待。

金监听一号

图是用手机拍的，质量就这样啦。我个人相信能把全频玩好的———绝对不简单！事实很多所谓“骨灰”级的烧友都玩不好。说句老实话：我也不敢玩，起码目前不敢，哈哈，这叫自量。。。

雨中的提琴

金监听兄弟好！这么晚了还未休息啊！谢你发来的好帖！本人实在不好意思提自己的东东，支努干兄弟提到本人的赛博全频箱子，本人也只好在此说说了。本人用951cd作转盘，上海diy高手杨永祥兄弟做的dac,自己diy的rca-sp10前级，小杨兄弟diy30瓦的石机。说实话，玩全频不易，高音延伸欠缺，本人用了一对廉价的飞力普的超高。在本人看来，用来听古典音乐也还差强满足自己的听感。本人还有小杨兄弟为我diy的分体2a3推挽机，这几天准备接上听听。

金监听一号

提琴兄也是夜猫啊！其实以上一帖我是特别与兄共探讨的，因为从上面的对话得知你用的是全频箱，使我即想起我的好友也是特钟情全频(就是上面这套),?之前他是玩ATC和天朗12寸爱丁堡,我玩天朗15寸HPD钴磁,他确得中频没我的好,就赌一把玩中频最好的全频了,哈哈,他这把赌大了,原来所有的器材都推不好,干脆全部推倒重来,换成了目前的配置,经过苦心调教,终于玩出个样了,现在我俩经常交流,取长补短.很有意思吧！好在我们俩的听音风格基本一致,都是要真实的声音.

老浦东

原帖由 支努干 于 2010-4-5 00:26 发表
董兄，你也别听什么老浦东的，他的全频箱在一次网友活动中连300元的假皇冠都不如[s:14] [s:14]
这儿有原帖，你一看就知道了
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2166252&highlight=%C0%CF%C6%D6%B6%AB

呵呵，是金子总会闪光！！！

老浦东说自己的这对5寸箱是中国的C3，会成为中国音箱史的一个里程碑。

单拿C3的声音淮安的朋友听过吗？？？C3的声音淮安的朋友玩好过吗？？？我估计你没听过，请恕老浦东直言-----比你介绍的C2要强多了！！！

C3和C5是单拿多年前的作品，由于太追求高品质（这是很多国外技术人士的通病），声音极其保真，也就是太HI-FI了，对任何声音信号都不加修饰，只知道原原本本地加以重放，所以用户买回家后一致反映---好难听！！！

呵呵呵，就像说话耿直的人不讨人喜欢是一样道理啊。

于是单拿公司只好把C3和C5停产下马，改动一下，这个改动说白了就是---做得差一点。

就像一个人伪善一些会讨人喜欢一样，质量变差的单拿其它系列就是现在大家所喜欢的“好音箱”。

但C3、C5在停产后却渐渐红火起来，很多烧友投入几万、几十万去玩它们，结果发现---它们才是单拿的精髓所在。

不多说古了，只希望支努干兄理解，老浦东说话也像C3一样，HI-END得很---------[s:97] [s:97] [s:97]

雨中的提琴

很有道理！千金易得，知音难求；玩全频知音尤其难得！

老浦东

原帖由 雨中的提琴 于 2010-4-5 07:29 发表
很有道理！千金易得，知音难求；玩全频知音尤其难得！

其实这里面有很多“商业”原因的。

不少天价音箱其实就是用“全频”的概念来制作-----中频直通。

然后再加超高和超低，这样的箱大多卖到数十万一对。[s:97] [s:97] [s:97]

支努干

原帖由 莱克斯蔓 于 2010-4-5 02:22 发表

佩服老兄的诚恳直言，相信清醒的朋友会理解的[s:20] [s:20]
在我们这里有些话对某些朋友是不能直说的，即使有人说了，也会被对方用自己的听音习惯，配上滔滔不绝的理论，强硬的要你认可他的才是正确的。由此大多 ...

         感谢莱克兄的理解，发烧本应该是自己的事，器材是留给自己听的，原则是自己满意就好，但是烧友既然要走动交流就要发表自己的看法和对系统的评价，我从来就不认为高价器材就一定好声，分频音箱就一定好过全频音箱，一套系统只要搭配合理精心调校，不论国产进口，不论全频分频，不论晶体机或电子管机，只要有好声的基本原素我就会喜欢，然而有些分频箱或全频箱无论你怎么搭配调校，始终没有质的变化，时间长了人也累了，耳朵也木了，变成不是人玩器材，而是器材玩人了，这样就得不偿失了，更背离了发烧的初衷