谭箱开始煲箱中....附有一说一的旁白

Philharmonic

给那些理解能力低下、但誓死与谭工死扛的朋友输入更多鸡血

这话不对吧，谭工说了，是鸡同鸭讲[s:14]

xy85358

交易区新帖推荐

原帖由 高宁 于 2010-3-19 15:14 发表
要听你自己听得了，何必要污染这坛上的这丁点清静——大家都已经很烦了[s:29]

[s:97] [s:97] [s:97]

又生

原帖由 玩. 于 2010-3-19 15:42 发表
还是想看侯总的广告[s:97]

[s:41]

hot

褒它七七四十九天逼出好声！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:97] [s:97] [s:97]

黑夜漫步

哈哈哈，结果意料之中。。。。。。。。。

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 没得法 于 2010-3-19 19:09 发表
1、声场前冲，只有宽度而缺乏深度。
2、声音凶猛，久听很累人。
3、形体比例刻画偏瘦，线条和轮廓十分尖锐。
4、乐器的质感粗糙，缺乏润泽与美感。
5、由于整体平衡度的不良导致低频段听感欠缺。
LZ，这样的声音 ...

人家版主都将帖子下层了，你丫的真是，又将这顶上来。谭工都有自知之明、也敢于正视自己的问题缺点，你丫的算是什么东西？整天跳来跳去的，这样的小丑行径，只能增加谭工的正面形象。

CAL

勃总来了！[s:41] [s:41] [s:41]

chanyouzhe

原帖由 没得法 于 2010-3-19 19:41 发表
还TMD正面形象，要不是迫于群众的力量撑不住了会有自知之明，要不是*工下个矮桩你这个贴最后还不知道怎么天马行空呢，真TMD恶心

果然是鸡同鸭讲

夜迷宫之吻S

乱套了[s:41]

VictorWang

我今天搞了套仪器，用Loudspeaker Lab 3测试了一下新檀香的指标啊，基本吻合听感......
也是远场测试（唛头和高音单元水平，距离1m），在人耳比较敏感的频段失真比较大，尤其高频段上飘厉害。

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2010-3-20 01:35 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 VictorWang 于 2010-3-20 01:28 发表
我今天搞了套仪器，用Loudspeaker Lab 3测试了一下新檀香的指标啊，基本吻合听感......
也是远场测试（唛头和高音单元水平，距离1m），在人耳比较敏感的频段失真比较大，尤其高频段上飘厉害。

欧也，能上图吗？比较关心失真曲线。[s:40]

VictorWang

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-20 07:12 发表


欧也，能上图吗？比较关心失真曲线。[s:40]

图就不上了，只能说不好看，尤其N3在某一频段猛然凸起到3%左右，
也应证了谭工自己发现的“分频器设计有大问题”，
所以就看谭工后续完善这个产品了

abinghome

今天接上了HIFI系统，有几点出人意料：
1）这对小箱子竟然不怕 5x6 =30平的大空间，这实在有点意料之外。原本还想给它腾出一个3.5x4.2的小房间来做测试，现在可以节省这些劳力了。:loveliness:
2）低音，不少，即使在今天的30平方的空间里。但这个低音的量具体是多是少？这无法量化，除非有一个标杆来对比。至于这个低音低到到什么程度？重播的低音品质如何，以后会有评述。
3）谭工修改后的配件还没收到，但目前这对箱子在长边与短边摆放，声音效果差别很大。摆在长边时，中频还是凸出，大动态时冲耳，声底浑浊，层次与定位都很差。但下午摆在短边后，音场加深，这是意料中的事，但意料外的是定位变得精准、音场开始透明，可以安心听歌了。

这又是有一说一的听感，没有好与坏的评测。所以有些人不表太过敏感了。
另外，广东阳江的朋友，可以PM我，过来一起研究或拿箱子回去折腾，都欢迎。

zf0017

说句老实话,我对你的逻辑能力和试音能力都表示极大怀疑.
前后看过你写的很多东西,逻辑表达上都有问题.
虽然声音时比较个性化的东西,但是你的听感和大部分人都不一样的.

zf0017

比如这篇文章中你提到不能比监听,也不能比HIFI,监听一般意义上是忠实的声音,HIFI一般意义上是修饰的声音,那么听什么?没办法理解.
比如由提到,如果2000元你觉得不值,那么你试听干什么?看到到底是多少钱的水平?可是进口箱2000以下的基本没有.
很多文字的逻辑让人不解

[ 本帖最后由 zf0017 于 2010-3-20 20:10 编辑 ]