UID71214
威望117
金钱338054
交易诚信度4
主题120
帖子3604
注册时间2004-5-14
最后登录2011-6-23
荣誉会员
       
交易诚信度4
注册时间2004-5-14
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
先提请注意,下面所有内容,都是像监听箱一般,直白而不作修饰的旁白,这只是听到什么说什么,不是评测、不是严谨的结论。发表这些听感,其实没任何参考意义,但却可以满足论坛很多朋友偷窥的欲望[s:68]
今天中午,开始拆开音箱包装,在休息室里随便找一对垃圾音箱做脚架,接上YAMAHA V1500,启用纯音乐模式,接上垃圾睿智DVD机,通过同轴输出,开始了煲机的工作---但不是用煲机信号,而是随便放进去蔡琴、小燕子、古典精选等播放。
于是就有了如下不做作、不刻意的第一感觉:
1)谭箱的声音风格符合我的口味,保持了5"透明盘那种甜润,讨人(我)喜欢。这样那些希望我踩谭工的人可能要失望了。[s:6]
2)声音素质的第一面感觉就是无话可说:并不是说它很好,也不是说它不好---此时我才理解,为什么湛江那边的发烧友们惜口如金了,因为实在是不好说。大概是他们想等谭箱煲透了再作出恰如其分的评价吧
3)这是监听箱么?谭工电话里说,他要打造一对直白的、监听风格的音箱,因此他担心会有些朋友不喜欢这种“无味”的声音。---但是在直白寡味的雅马哈AV功放里,这对音箱表现(保持)了这对5"透明盘的声底与味道,它的声音实在很“英国”、在我听来很受用的甜润---监听么?我有点怀疑自己对监听概念的理解。此时,我才完全明白风兄评测的结论:用这对箱子,去与JBL4206比监听、与C7比全面(实际是HIFI性能),当然会输得一塌糊涂了。:Q
4)这对箱子三段并不平衡。虽然现在用垃圾系统作为基础来评判刚发声的音箱,有失公允与严谨。但是反过来想一想,很多入门的朋友组合的系统,还不一定能胜出YAMAHA V1500的素质呢。况且现在只是听到什么说什么:三段里最突出的问题,恰如勃总已经指出的,就在刻意凸出的中频:中频声音附着一层挥之不去的音染,具有相当的能量,似箱音但又不是箱音。中频加强的好处是:听到了很多背景信息,堂音丰富。但严重的问题是:听常安的CD,你恨不得马上给她一颗康泰克!而且,中频过分凸出,最难以忍受的是:累耳!于是我听了大半个小时(近场监听),耳朵相当不适,于是出来上网,让箱子继续煲。
这就是初步的听感,不管大家怎样评价谭箱,但有些问题还是值得大家用反向思维考虑一下:
1)谭箱不是那种一听就给人否定的垃圾,否则不会有论坛这么多的讨论与争论---其实也间接证实了:论坛的争论,是正是反,其实很多时候并非针对音箱本身,而是针对谭工与他的商业行为
2)基于以上的初步印象,我会从明天开始,进行正式的测听,涉及的系统会从低到高,看看它的素质与完成度究竟如何---但不是研究它能达到什么档次,能PK掉什么喇叭,这点估计好事者会觉得不爽。 |
|