【水】发烧友=高素养

伤心坦克

大部分发烧友还是比较有素质的，不过也有败类的

中庸无为

交易区新帖推荐

就算是PK也要有体育精神，别摔跤比赛顺便把耳朵咬下来。。。[s:109] [s:105]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-3-17 21:04 编辑 ]

春雨无痕

严重不同意这个题目

老小黄

‘发烧秘笈’派很多，他自己快乐着，只要不去播道施法那也可以说得过去；问题是他是口水派…他本身也是烧的，问题是用vcd播交响乐、大谈声效、不明鬼佬乐产生的背景…他们可爱得可怜…人生苦短…我自己快乐着就很好了[s:97] [s:21]

hisam

原帖由 abinghome 于 2010-3-17 09:30 发表
昨天晚上，看完电影（嘿，看的是《女子大乱斗》喔），然后急急忙忙地打开电脑，想看看Victory Wang的帖子将引发的发烧友大乱斗[s:14]  但是非常意外，竟然不能上网！重新开机多次都无法解决，估计是联通网络问题，只 ...

看楼主文章有一点疑问：如果楼主认定这位“发烧友”属于一无是处，那么，为何这位烧友却同意楼主的家访？既然家访了，丑媳妇总得见公婆，这位烧友的勇气可嘉！[s:97]

有句俗话，以人为镜可以知得失。任何人的言行如何属实，也得看“说者”与“听者”之间的互动关系来定，否则，“说者”如何提升自信呢？[s:14] 是不是楼主的高素质反而成就了这位烧友的素质水平？[s:30]

[ 本帖最后由 hisam 于 2010-3-18 01:11 编辑 ]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2010-3-17 11:20 发表
昨晚那位仁兄，真的是一无是处的，但却是非常正常的正常人。他接触音响的时间应该不会短，他读过的音响杂志也不会少，比如他就对斯巴克的胆机评价头头是道，但我基本上可肯定他没见过斯巴克的真机。那他的思维究竟是 ...

阿冰兄，你不发这贴，我道也忘了，你发了，我忍不住想起来，说：你这种话，是不是也有点道貌岸然？.........
你今天这帖里，有两点恰好与你前些天的帖有所对应。
“一无是处”你已经解释了，这个不重要，重要的是，我们一般凡人，并不常说另一个凡人怎么怎么滴“一无是处”，这在日常里，也算个人际间的“品”，对吧？
还有，你今天在这个贴里，表露无疑的是说某人或某些人“讲起来如何如何，但我基本上可肯定他如何如何.......”，你认为这些人其实很什么素养，这个大家都能会意，很明白的。
那我还是有一点点疑问，就是下面的紫色字，想请问阿冰兄，你讲我“给JBL4206的评价那么高”，你是怎么知道我对4206的评价的呢？我很奇怪，如你所说，我基本上可以肯定.............哈哈哈，阿冰兄，是不是有点奇怪？

原帖由 abinghome 于 2010-3-13 13:47 发表
谭工曾经说最敬仰你这位风吹柳花，并且是第一批将箱子寄出的人，而你却给了他当头一棒[s:14] ---呵呵，证明谭工还是有眼光和勇气的。其实我说你的结论苛刻和差不多无一是处，并非扁你的，我只是借你的帖子说：那怕直言直语的风吹柳花的帖子和结论，也逃不过被水和被和稀泥的命运---这难道就是真正的研讨、评测活动么？

最后，我也尊敬你风吹柳花，但我还是对你给JBL4206的评价那么高持保留态度，毕竟你我的欣赏角度不同，因而会有不同的认知。至于对谭箱，呵呵，那个是什么东东我都还没看过实物，何来评价？直 ...

lichangliang

俺有钱时经常出去：顏射 肛交 潮吹 中出 腳炮 調教 強暴 排泄 凌辱 輪姦 內射 二穴齊插 乳交 口交 淋尿 灌肠 人肉三明治 4P乱交 器具

但俺是真正的发烧友[s:56]

sxxuejun

命题不成立[s:13]

人见人爱

我觉得是一群疯子在疯人院发言......一群自私的、狂妄自大的、无聊的、目中无人的、空虚的所谓“HiFi”发烧友！....喊爹骂娘，就都是你们......自持有几个闲钱，就都成了批评家了啊.......[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

zf0017

赞同风吹得意见,你阿冰已经把自己的看法认为是对的,站在道德高度去看其他问题,你的言论有何意义?你有没有想过你自己的想法就是错的?
比如对待谭工箱这件事情,你认为贬低谭工箱的都是和他有江湖恩怨,有目的性,但是你有没有想过,其实真正赞美的人中托才多,不大会有人去做损人不利己的事情.
你所认为的托,比如我,唱空谭工箱的立意很简单,2000元选择谭工箱不值,2000元可以买到很多进口品牌箱,不论声音,品质和做工都比他的好,我们只是看不惯谭托不停忽悠初烧.
阿冰你太主观了.

[ 本帖最后由 zf0017 于 2010-3-18 08:44 编辑 ]

人见人爱

这个HIFI坛的，好多所谓高手自私狭隘......看见你们瞎扯就想[s:94] [s:94] [s:94]

zf0017

你认为赞同谭工箱是支持DIY事业,但是我们认为为2000的谭工箱唱赞歌是损害多数人的利益,这价格的DIY箱很少有人又兴趣去听后买,在道德上孰高孰低?

zf0017

阿冰,来这里回答风吹和我的疑问

李某某某

sm sm sm sm  sm

abinghome

原帖由 zf0017 于 2010-3-18 08:43 发表
比如对待谭工箱这件事情,你认为贬低谭工箱的都是和他有江湖恩怨,有目的性,但是你有没有想过,其实真正赞美的人中托才多,不大会有人去做损人不利己的事情.
你所认为的托,比如我,唱空谭工箱的立意很简单,2000元选择谭工箱不值,2000元可以买到很多进口品牌箱,不论声音,品质和做工都比他的好,我们只是看不惯谭托不停忽悠初烧. ...

疏忽了你的意见，抱歉！到目前为止，你还不像是托，虽然你站在反方。但毕竟你回帖还是有实质性的内容。至于上面说到的有人故意与谭工箱过意不去，那几位是谁，再明白不过了。所以你也不要对号入座。
另外，就是：2000元选择谭工箱我也认为不值！至于谭工自进家电以来，有多少托在炒作？我没注意，但我也知道有不少！！因为太多新手在那里说谭工箱如何如何好，所以我对这类人一直都是敬而远之，在长长的一年里，我从不参与他们的任何话题。但偏偏，几个不得法的莽撞汉，过分的纠缠，反而让谭工显出了磊落和坦诚的一面，也促使我站在了谭工的一方。但是到目前为止，我支持谭工，也仅仅只是支持他这个人或说他的为人，而他的产品将如何，我还是会尽量脱离对他的好印象的影响，公平做些听测吧。

最后对那些不得法的朋友说一声：回去多学习方法论或36计吧，物极必反，这样低层次的策略都不懂，还想捣毁他人的形象。[s:54]