【水】发烧友=高素养

abinghome

这显然是很水的话题，原本不应该发帖水水的。但昨晚见证了“发烧友”的趣事，整天就想着这样的一个话题，也就忍禁不住了。---不过呢，论坛这里一些人也不必太过紧张，这里说的并非有关谭工贴里面频繁出现的那些发烧友们，而是更有趣的一位仁兄。

很想详书这位天下第一的发烧友，因为在他眼里，东方第一烧也都不放在眼里。相信论坛的朋友们都会很想知道：这是何方神圣？

abinghome

交易区新帖推荐

昨天晚上，看完电影（嘿，看的是《女子大乱斗》喔），然后急急忙忙地打开电脑，想看看Victory Wang的帖子将引发的发烧友大乱斗[s:14]  但是非常意外，竟然不能上网！重新开机多次都无法解决，估计是联通网络问题，只能放弃了。于是非常无聊，就想到了去拜访这么一位高人：皆因前几周，我朋友将他带去我的一位发烧友朋友家里，听赏那套：英国之宝+pass+PMC IB的音响，结果让人吐血的是，他都敢当着主人的面，说这是一套垃圾，说人家不懂音乐、不懂发烧！并且还义正言辞地说，他去东方第一烧那里去听，也只是见到一堆垃圾。[s:97]

于是，我就开始有兴趣去拜访这位仁兄了，特别是在了解了他的家底与文化层次以后。去他家里干什么呢？是去听听他的音响究竟有多牛逼？呵呵，错了，是想要了解，这位仁兄为何会这么牛逼！

进门的第一感受（不说他的家境环境了吧），是看到有一个树桩茶台，礼貌性地我说：哦，很漂亮的茶台！---他中国式的回复：这不上档次的，是酸枝木的，鸡翅木的才好呢！---很不幸，我曾经是木材经销商[s:14] 我估计，他连酸枝木都没见过！[s:41]

他还是热情的，在一边忙着煮开水泡茶，一边口若悬河地大谈发烧。就因为我朋友说我会听英文歌，他就在那里大谈帕瓦罗蒂等四大歌唱家（我只知道3大[s:97] ）。没辙，礼貌性地听了他高谈阔论，他却没引荐我们去他的听音房。但听见有音乐飘出来，是民乐。所以我也就不必客气了，独自去隔壁房间，也即他的听音房。里面有几只小胆闪着灵光、一对霉迹斑斑的烂音箱（不是说它差，而是真的是烂边烂网的），一部钻石电唱机（他后来说这是美国的钻石[s:14] ），一部VCD机，所幸，我带来的是两张刻录碟（这不是打算在他那里听的，而是给我带路的那位朋友的），它竟然都读不出来。这更合我意，我还怕他喜欢这张碟而缠着听下去呢，这样我就会被迫陪着他了。

说出这些，有点不忍心，但为了让大家都跟上我的思路，也只能介绍他的情况了。然后一起思考：他，究竟是怎么样的一个人？怎样的一个发烧友？

如果一个人，他有足够的老资格、有足够的见识、有某些足可自豪的特长，那他自负一些，无可厚非---比如勃总这类的人。[s:14]
但如果一个人，他什么都不是，他几乎什么都不懂，他也没有任何可让人另眼相看的资源，而他却能非常正经、非常自信、非常满足地纵论天下、指点江山。这样的人，他并不相同于每天早上拿着一本毛主席语录，站在黄绿灯下大声宣读语录的那种人。那么，你将怎样看待这样的人？这样的发烧友？

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-3-17 10:29 编辑 ]

yxiao

[s:31] [s:31] [s:31]

铁三角饭

素养与发烧不发烧无关，与所受教育，所处环境，还有家庭教育有关，所以发烧友不等于高素养

平价HI-FI

[s:33] [s:33] [s:6] [s:6] 顶阿炳

xkc3630

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2010-3-17 09:29 发表
这显然是很水的话题，原本不应该发帖水水的。但昨晚见证了“发烧友”的趣事，整天就想着这样的一个话题，也就忍禁不住了。---不过呢，论坛这里一些人也不必太过紧张，这里说的并非有关谭工贴里面频繁出现的那些发烧友 ...

高素养可能需要有良好的认知判断和解决问题的能力等，不参与吵架，不参与纷争等，并不代表一定就高素养！也可以将素养拆开来看：素质和修养！同样是不必太紧张对号入座，没有针对楼主等其他人的意思，众议院内随便说说而已！

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-3-17 10:09 编辑 ]

abinghome

原帖由 xkc3630 于 2010-3-17 10:03 发表

高素养可能需要有良好的认知判断和解决问题的能力，不参与吵架，不参与纷争，并不代表一定就高素养！也可以将素养拆开来看：素质和修养！同样是不必太紧张对号入座，没有针对楼主等其他人的意思，众议院内随便说说 ...

你这段话很理性，你即使没最后那句话，我也能理解你的意思，也不会有什么特别想法。而我这个贴，探讨的将是更广泛的一个话题，与谭工无关，也不想涉及他，毕竟他究竟是怎样的一个人、他的谭箱究竟是什么素质，这些我都不清楚。或许他在论坛被一些人缠着胡搞，让我有些路见不平而牢骚几句，但这些作为对手的人，又是何方神圣、与谭工有什么纠纷，其实我也不清楚，所以我也就不会太在意谭工相关的话题的。

中庸无为

LZ怎么会有这种把两者对等起来的想法[s:31]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2010-3-17 10:22 发表
LZ怎么会有这种把两者对等起来的想法[s:31]

标题你为什么不会反着看？其实我只是漏掉了一个问号。但我不想去改，就是让高素质的发烧友们进来看看，聊聊[s:14]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2010-3-17 10:32 发表
标题你为什么不会反着看？其实我只是漏掉了一个问号。但我不想去改，就是让高素质的发烧友们进来看看，聊聊[s:14]

哦，小民愚蠢，答案明摆着还提问题。。。[s:14]

平价HI-FI

原帖由 abinghome 于 2010-3-17 09:30 发表
昨天晚上，看完电影（嘿，看的是《女子大乱斗》喔），然后急急忙忙地打开电脑，想看看Victory Wang的帖子将引发的发烧友大乱斗[s:14]  但是非常意外，竟然不能上网！重新开机多次都无法解决，估计是联通网络问题，只 ...

[s:29] [s:29] [s:29] 严重的警告您_阿炳兄！表要惹波总。。。他会狠狠的发起反击滴！！[s:42] [s:42] [s:42] [s:42]

abinghome

如果一个人，他有足够的老资格、有足够的见识、有某些足可自豪的专长，那他自负一些，无可厚非---比如勃总这类的人。

如果一个人，他由于独特的偏爱而持偏执的见解，我们也可体谅。比如一位发烧友，就认为磁带比CD更发烧，所以他将CD都转录到磁带去发烧（当然是廉价的日本录音机）

但如果一个人，他什么都不是，却能非常正经、非常自信、非常满足地纵论天下、指点江山。你会认为，这究竟是怎样的一个人？这样的发烧友，在我身边，就已经有两位了。我想他们会否也是混迹于家电HIFI论坛里面的其中一员？[s:14] ----这一棍子打得太大，请勿对号入座[s:41]

xkc3630

原帖由 abinghome 于 2010-3-17 11:06 发表
如果一个人，他有足够的老资格、有足够的见识、有某些足可自豪的专长，那他自负一些，无可厚非---比如勃总这类的人。

如果一个人，他由于独特的偏爱而持偏执的见解，我们也可体谅。比如一位发烧友，就认为磁带比 ...

什么都不是的话这个难度太高了吧，PM PM!

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-3-17 11:18 编辑 ]

abinghome

原帖由 平价HI-FI 于 2010-3-17 11:03 发表



[s:29] [s:29] [s:29] 严重的警告您_阿炳兄！表要惹波总。。。他会狠狠的发起反击滴！！[s:42] [s:42] [s:42] [s:42]

说句心里话，我对勃总的印象，从刚开始的恶劣到现在的尊重，是因为他有水平。虽然他的直言直语、口无遮拦会得罪很多人，但他骂不进我的，所以我就拿他调侃一下，并无恶意[s:97]

abinghome

原帖由 xkc3630 于 2010-3-17 11:12 发表

什都不是的话这个难度太高了吧，PM PM!

昨晚那位仁兄，真的是一无是处的，但却是非常正常的正常人。他接触音响的时间应该不会短，他读过的音响杂志也不会少，比如他就对斯巴克的胆机评价头头是道，但我基本上可肯定他没见过斯巴克的真机。那他的思维究竟是怎么回事？吹牛？---也应看人而异。不能在PASS用家面前谈发烧；不能在斯巴克用家面前高谈斯巴克。