解析力越高越HIFI么？？？

一个人生活 · 发表于 2010-3-16 05:09

原帖由 煮酒一杯 于 2010-3-15 19:08 发表
我人为是一个方面,但是我们通常要的是味道,就像有味道的女人比漂亮的更迷人一样.吃饭去也会挑味道好的去吃吧.有时很多东西是靠感觉而不是看数据说话的.

同意![s:21] 音乐首先是艺术的,分析或描述艺术时可以用到技术,但不能用技术概括更不能代表艺术,技术数据只是艺术表现的一个方面的特征.

老浦东 · 发表于 2010-3-16 06:34

原帖由 ray_ji 于 2010-3-15 17:14 发表
分析力是HIFI硬指标，分析力一定是越高越好。

至于分析力高了后难听的声音，是因为泛音不完善之类的问题被暴露出来了。也就是说分析力是HIFI的硬指标，但不是唯一指标。

分析力弱的情况下的好听的声音是严重妥 ...

大多數朋友把中高頻“亮”看成分析力好。

真正的“好”分析力系統卻是在講究“平”和“厚”的同時讓你聽到“更多的”聲音，這些細微的聲音在一般“高分析力”的"HI-FI"系統中反而是難以辨別的。

可惜只有少數玩到天價系統的朋友才能有此體會。

所以玩音響還是錢越多越好滴！！！[s:41] [s:41] [s:41]

夜迷宫之吻S · 发表于 2010-3-16 10:28

原帖由 abinghome 于 2010-3-15 23:08 发表
夜迷宫揣着明白装糊涂，看着她那光鲜屁股，肯定是越清晰越Hi啦[s:41]

[s:98] 拖出去，打pp...[s:97]

jamesgjh · 发表于 2010-3-16 11:26

解析力这个概念还算是好理解的。如果把烧友们常用的用来形容音响的词列出来，再让大家来解释，你会发现很多词是没有什么统一标准的，基本上是各说各话，各唱各调，所以玩音响基本上是很自我的东西，恐怕玩儿得越深越有自恋倾向。

znd06 · 发表于 2010-3-16 11:38

有些人以为声音亮，高音冲，貌似动态大是解析力高的表现（前题是频响平衡指标达标）。这是不对的。这种情形恰恰是解析不够有欠缺。这是泛音有损失，余音变短的表现。

可以说当今的商品组合，包括被称为hi-end的高价货，解析度仍不够。主要源于基本驱动原理的偏差，此话是老生常谈，但没人理会。
正确的声音应更加松弛自然，但绝不是疲软，丰满而不闷暗。