解析力越高越HIFI么？？？

Faithfully · 发表于 2010-3-15 18:58

还有一个假解析力，那就是把中、高频很响的说成解析力好这是不对的。

新胆员 · 发表于 2010-3-15 19:02

解析力高的音响很容易分辨出歌手吐字是否准确。[s:97]

煮酒一杯 · 发表于 2010-3-15 19:08

我人为是一个方面,但是我们通常要的是味道,就像有味道的女人比漂亮的更迷人一样.吃饭去也会挑味道好的去吃吧.有时很多东西是靠感觉而不是看数据说话的.

mcn · 发表于 2010-3-15 19:09

原帖由 ray_ji 于 2010-3-15 17:14 发表
分析力是HIFI硬指标，分析力一定是越高越好。

至于分析力高了后难听的声音，是因为泛音不完善之类的问题被暴露出来了。也就是说分析力是HIFI的硬指标，但不是唯一指标。

分析力弱的情况下的好听的声音是严重妥 ...

说到点子上了！[s:20] [s:20] [s:20]
这好比去商场买平板电视一样，谁都会尽量选分辨率高的型号的！[s:97]

夜迷宫之吻S · 发表于 2010-3-15 19:29

原帖由 铁三角饭 于 2010-3-15 15:44 发表
人越高就越好吗？
瘦子一定没有胖子力量大吗？
草莓一定没有香蕉好吃吗？
知道答案可以故意装作不知道来问别人吗？
大千世界，难道一定要绝对化说好，或不好吗？
世界上是否不是好人就是坏人？

我知道的仅是我的答案，我的答案可能是错的，我想看看大家的看法，好好学习学习，借鉴借鉴[s:148]

家米 · 发表于 2010-3-15 22:10

同城顶顶你[s:97]

夜迷宫之吻S · 发表于 2010-3-15 22:47

原帖由家米于 2010-3-15 22:10 发表
同城顶顶你[s:97]

3Q~~

有家有米，这应该就是传说中的小康吧[s:97]

ray_ji · 发表于 2010-3-15 23:01

镜头太锐利，脸上有啥斑斑点点都看出来。

想掩盖雀斑麻子，90年代的办法是在镜头前蒙个丝袜。现在的办法是韩式化妆。天生丽质的毕竟很少。

但长得不好总不能怪镜头太锐利吧？！

朦胧好看？翻翻90年代的朦胧照吧。

abinghome · 发表于 2010-3-15 23:04

原帖由 ray_ji 于 2010-3-15 23:01 发表
镜头太锐利，脸上有啥斑斑点点都看出来。

想掩盖雀斑麻子，90年代的办法是在镜头前蒙个丝袜。现在的办法是韩式化妆。天生丽质的毕竟很少。

但长得不好总不能怪镜头太锐利吧？！

朦胧好看？翻翻90年代的朦胧 ...

你怎么到现在还只是混个初哥？看看那些后来的都成了家电的大师，看来我以前对你是看走眼了[s:14]

ray_ji · 发表于 2010-3-15 23:06

我是永远的菜鸟。比不上家电换了一茬又一茬的大师。哈哈！

轻轻飞扬 · 发表于 2010-3-15 23:07

会不会物极必反呢？太高清看得眼睛很辛苦。

abinghome · 发表于 2010-3-15 23:08

夜迷宫揣着明白装糊涂，看着她那光鲜屁股，肯定是越清晰越Hi啦[s:41]

ray_ji · 发表于 2010-3-15 23:10

原帖由 轻轻飞扬 于 2010-3-15 23:07 发表
会不会物极必反呢？太高清看得眼睛很辛苦。

那是劣质产品。辛苦不是因为高清，是因为劣质的画质。

李探花 · 发表于 2010-3-15 23:11

水清则无鱼。

新迷糊 · 发表于 2010-3-16 00:24

HI-FI 四个字母是啥意思？

二手影音产品交易