一个买过平板电视的用户现在回过头来看ＰＤＰ与ＬＣＤ之争

fdcbud

　　０９年年初买了两台平板：松下５０ＰＶ８０，索尼４０Ｖ３８０
　　两台均属各自公司用来抢市场的偏低端型号，看了一年多，觉得ＰＤＰ与ＬＣＤ其实差不太多。
　　平时主要看有线，ＳＯＮＹ的变型处理比松下的看着要好些，松下的变型比较严重，所以我用松下看有线时通常用“等比例扩大１”模式，这样图象不会变型，但会画面上下两部分会被裁掉。说到拖影问题，其实在看有线时没什么太大区别，ＰＤＰ该拖时一样也拖，据说是因为有线电视信号的码率本身就不高。
　　看ＤＶＤ时，５０寸的松下无疑比４０寸的ＳＯＮＹ画面更有冲击力，色彩也看着确实是更舒服一些，拖影处理略有优势，但色彩，拖影这种东西很难量化，评价的主观色彩比较大。
看高清视频，两款机器都不错，反正我在两米以外，看不出全高清的松下和标清的ＳＯＮＹ有什么区别。

　　忽发奇想：选电视时是不是也会象谈对象一样，婚前看到的全是优点，而婚后看到的都是缺点。
　　我在买ＰＤＰ之前看到的全是画质好，动态清晰，可是现在每次关电视前都会不自觉的检查一下有没有留下台标的残像。
　　也许如果当初我全选了ＬＣＤ的话，现在又该后悔上班成天盯着ＬＣＤ，回家后居然还是看ＬＣＤ，然后对着拖影骂街。
　　－－在选择时，一方面要比较优点，另一方面要看你能不能容忍它的缺点。
　　也许ＰＤＰ相对于ＬＣＤ的劣势更明显，更容易被人抓住（烧屏、耗电量），而它的优势又很难有个明确的指标给消费者看（色彩，动态），是在造成市场上，ＰＤＰ干不过　ＬＣＤ的重要原因之一吧。

型号写错了，应该是50PZ80c和V40自己汗一下[s:18]

[ 本帖最后由 fdcbud 于 2010-3-12 15:59 编辑 ]

雨轩

顶一个~

xceo

有线的拖影 有时候不是电视的原因，而是节目端的原因，下面用的摄像机良莠不齐五花八门，摄像师水平不同，做出来的节目和新闻也就高低不同了

糊嘟嘟

以我在坛子里潜水得出的经验，虽然你说自己用松下，但是有些人还是不欢迎你的发言，等着挨喷吧。
“随着技术进步，等离子的缺陷是可以而且已经被消除的，液晶的缺陷是尚未而且永远不可能被消除的。”
以上才是一个等离子用家应有的发言。楼主自省吧。

zhangglasses

有一定道理！

mingming00

正在用S10，看有线还真没发现拖影

kxsq

数字电视节目的拖影很多时候是信号源就有的，这样的拖影，你用什么电视都挽回不了。

fdcbud

原帖由 糊嘟嘟 于 2010-3-12 12:06 发表
以我在坛子里潜水得出的经验，虽然你说自己用松下，但是有些人还是不欢迎你的发言，等着挨喷吧。
“随着技术进步，等离子的缺陷是可以而且已经被消除的，液晶的缺陷是尚未而且永远不可能被消除的。”
以上才是一个 ...

呵呵，“英特纳雄耐尔就一定要实现”，可惜我用的这台是注定实现不了了
楼上几位说的对，因为信号源等方面的问题，ＰＤＰ拖尾方面的优势没办法充分发挥。

fdcbud

原帖由 mingming00 于 2010-3-12 12:12 发表
正在用S10，看有线还真没发现拖影

反正俺用ＰＤＰ看有线，镜头大角度快速移动时，图象一样会糊

tombl

原帖由 fdcbud 于 2010-3-12 13:43 发表

反正俺用ＰＤＰ看有线，镜头大角度快速移动时，图象一样会糊

这个是不是PDP拖出来的，你电视机上有个静像功能，遇到这种情况，静像一下，如果图像还是糊的，那就是信号源就糊了，如果图像变清楚了，那就是面板糊出来的。

一用就灵！[s:97]

rater

P46G11C 20100201入手 价格 10400 来源 网购[s:97]

tt_bb

本来就差不多，问题就出在某些人动不动就说要秒杀哪个或者要消灭哪个之类的胡话
[s:14]

蒙特拉QI

完全是胡说八道！

sdh168

[quote]原帖由 tt_bb 于 2010-3-12 18:40 发表
本来就差不多，问题就出在某些人动不动就说要秒杀哪个或者要消灭哪个之类的胡话！

别自慰了差太多了！！液晶的拖尾根本无法忍受！

fdcbud

原帖由 tombl 于 2010-3-12 18:16 发表


这个是不是PDP拖出来的，你电视机上有个静像功能，遇到这种情况，静像一下，如果图像还是糊的，那就是信号源就糊了，如果图像变清楚了，那就是面板糊出来的。

一用就灵！[s:97]

我早就强调了，看有线时，因为信号源问题，PDP处理拖尾的优势发挥不明显，我又没说是在所有情况下都是如此。