sony真够失败，现在反过来求三星了。

newhuman

http://www.myhard.com/news_hard/ ... 31017/1737070.shtml

看看，“新公司的执行长将由三星电子负责指派。”以后sony要看三星的颜色行事了。
另外，sony的枪手也不要再吹什么sony目前研制的o××（这中要胎死腹中的东西我也懒得记它的名字）将来会淘汰lcd了。sony都不记在心上，也难为各位摇旗呐喊了。

newhuman

日商索尼公司与韩商三星电子公司今日达成合作协议，两家公司共同投资20亿美元，于韩国忠清南道牙山市合建第七代液晶面板厂，两家公司将在下周正式签约，新公司的执行长将由三星电子负责指派。

　　该座面板厂将在今年内破土动工，最早有望在明年底投入量产，规划月产能约为10万片，玻璃基板规格为1870毫米×2200毫米，可切割为八片40吋或六片47吋液晶电视面板，量产效益大幅提升；索尼与三星将分享新厂产能，不仅用于两家公司各自的液晶电视或液晶显示器产品上，同时也对外销售，以消化多余产能并同时提升获利。

　　除索尼与三星外，奇美电子也已宣布将跨过六代厂，从5.5代厂直接转入七代厂，面板规格也参照三星七代厂规格设置；夏普与友达则规划投资六代厂生产线，玻璃基板规格为1500毫米×1850毫米，目标同样锁定大尺寸液晶电视市场。而现时面板厂主流为五代厂(1100毫米×1300毫米)与四代厂(基板规格为680毫米×880毫米)。(注明：以上所列为标准基板规格，各家面板厂间各自略有增减)

　　对于索尼与三星的合作，分析家认为，由于索尼在液晶面板产业上落后过多，所以此次与三星的合作对于索尼电视部门未来的业务发展至关重要，虽然索尼电视产品的市占率仍雄居全球第一，但该公司去年销售的所有电视产品中，液晶电视仅占约一成比重，其余九成均为传统的映像管电视，而进入今年以来，液晶电视市场开始逐渐升温，导致映像管电视市场急速萎缩，索尼若想在未来维持其在电视市场的领先地位，则必须自己要掌握面板货源，而且这样也有利于降低成本达到提升获利的目的。

　　市场人士则指出，三星一直都是索尼液晶电视面板的主要供应商，加上三星身为全球最大面板厂，所以索尼选择与三星合作并不意外；分析去年全球液晶面板市占率，三星电子以15.1%居首，LG PHILIPS LCD与夏普均以13.4%排名次席，友达则以10.2%排位第四。（

kagero

你以为建面板厂需要很高技术吗，日本很多公司都有能力建第七代厂的，只不过没那么多资金。

韩国经济的计划成份太大，当年大宇要破产，急得韩国央行行长要跳楼，为什么？因为韩国大企业可以无条件无节制的从央行拿钱投资，三星也是如此，现在知道为什么三星能一再扩大产能保持成本优势了吧。

立居

SONY向来不重视重工的，不上LCD的线，正说明SONY不看好LCD的前景~~~
所以说LCD面板，不是做不做的问题，而是划不划算的问题~~~
况且LCD的硬伤太多，的确不值得花大力气产，也不值得花大价钱去买~~

jfb

LCD的线算重工，CRT的线就是重重工。SONY不看好LCD的前景是没眼光，主流LCD厂商的利润可比号称CRT老大SONY在CRT里赚的钱多多了。有一流LCD核心的大公司做LCD面板划算的不得了。

zby

LCD的确算不上好的显示方案.先天缺陷太多!

立居

最初由 jfb 发表
[B]LCD的线算重工，CRT的线就是重重工。SONY不看好LCD的前景是没眼光，主流LCD厂商的利润可比号称CRT老大SONY在CRT里赚的钱多多了。有一流LCD核心的大公司做LCD面板划算的不得了。 [/B]

CRT的线不是也在停嘛？而且SONY是靠CRT起家的，这方面有绝对优势，不会轻易放弃的~~~（除非有更好的技术研制成功，如OLED）
而LCD显然不具备这个实力~~~

立居

最初由 jfb 发表
[B]LCD的线算重工，CRT的线就是重重工。SONY不看好LCD的前景是没眼光，主流LCD厂商的利润可比号称CRT老大SONY在CRT里赚的钱多多了。有一流LCD核心的大公司做LCD面板划算的不得了。 [/B]

PS：什么叫划算得不得了？试问日本的人工费用高韩国多少？自产如何划算？

jfb

夏普是不是日本公司，还不是照样做。LCD是技术密集性，人工费用占用率很高吗？

jfb

三星集团下属的三星电子公司今年第二季度纯利润就达15.97亿美元，看看SONY是什么。

立居

最初由 jfb 发表
[B]夏普是不是日本公司，还不是照样做。LCD是技术密集性，人工费用占用率很高吗？ [/B]

归根结底还是那句话：SONY认为自己做，不值~~~（更多的是不屑，再说明白点，SONY只把LCD屏当配件，而并不当作核心技术来重视）:o
至于说夏普为嘛要做，你去问问夏普现在来能做什么来赚钱？

BTW：更正楼主的标题，SONY不是求三星，既然是合作，既是一种双赢，谈不上谁求谁~~~

立居

最初由 jfb 发表
[B]三星集团下属的三星电子公司今年第二季度纯利润就达15.97亿美元，看看SONY是什么。 [/B]

你不觉得三星都是骗的中国人的钱吗？:o
他的产品哪一样有高科技含量？一个手机，换个机壳，加个翻盖马达，就敢几千几千的涨，他丫的想钱想疯了~~~:o
还不是某些不明就里的人，自认为自己N时尚，拿个三星的手机，就以为自己N小资了~~~:o

jfb

用水货三星手机的人见的很多，用行货的我是见的不多。三星在芯片，平板电视领域有很强的高科技含量。它的显存在中高档显卡中应用很广。我不喜欢三星，不过现在的三星的确很强，整体实力已在SONY之上，了解多了很为国产家电伤心。三星的东西是那种求性价比的东西，  说不上骗钱。不象SONY，什么东西每技术还死贵，象17寸LCD显示器，用人家的板，技术指标一样，价格却比其他厂商包括三星贵出一千多。这点到中关村在线可以查到。

zjxs

至少在未来的显示设备的竞争中，SONY还握有四件宝．

其一就是＂尤抱琵琶半折面＂的被SONY誉为真正能替代三枪的＂GLV＂栅状光阀激光投影与显示技术（采用小型三元色激光器的GLV 能非常容易的将尺寸做到50"以下，由于采用世界上光的相干性最好，色彩纯度最高的激光为光源，所以色彩纯度轻易能超过现在的所谓PDP，LCD或DLP，可以真正在色彩和画面品质上与CRT叫板）当然采用大型的激光器的GLV，则是完全对应70" 以上的正投和背投市场．

其二：已经发布的Lcos的变种技术：SXRD（虽然目前SONY只发布了一台价格超过17万RMB的正投，但随着技术的成熟与量产的提高，SONY能很容易的将SXRD技术整合进相对廉价的正，背投中．SXRD具有超高解像度与超高对比度的优势．而不像DLP只拥有对比度优势，却处于解像度的劣势；而又不像传统的LCoS技术，只具有解像度的优势，而不具备对比度的优势．SXRD是目前很好的将解像与对比的双重优势结合的最好的透影元件）

其三：有机EL技术（由于在其它的厂商都在研究LCD的时候，SONY却一直把LCD看成是一项过渡技术，所以将经历基本上都投入了有机EL的研究，目前在用于电视与显示器的大屏幕有机EL面板的显示技术上，SONY依然处于领先，从2001年发布当时全球最大的13" 有机EL面板，到2003年在美国CES上发布全球最大的24"有机显示器．在这一领域SONY体现出了比别人更高的研发水准．只是目前有机EL还无法真正量产，但一旦吹响进军市场的号角，SONY就能立即把LCD上的被动变为有机EL技术上的主动，只是时间的问题，大屏幕有机EL与LCD共存而至逐渐取代LCD的日子不会太远，毕竟说白了，将来真正的主流显示技术还是自发光的有机EL，而不是被动发光的LCD-TFT）

其四：场致显示技术（场效应显示技术）英文简称FED（它是能将CRT的画质与LCD的轻，薄结合的很好的一种显示技术）同样SONY也是最早进入这个领域的厂商，在FED上SONY同样属于非常主动的类型．

总体来说，眼前的LCD或PDP SONY的确在当初出现了市场估计错误与高层决策错误（错误的把LCD和PDP技术看成是一项短期的过渡技术，而把重点放到了面向下一代的：有机EL和FED技术上）．但显示技术的时间表可不会像CRT时代那样长达数十年一直以CRT 为主流，以目前的新型显示技术的研究速度，LCD和PDP再能称个5年已经是很看得起它们了！（至少在三，四年中，有机EL或FED要与LCD和PDP共存是没有问题的）

zjxs

另外三星的液晶面板产量很大，但效果却差强人意．

这一点在各类的LCD电视评比中体现的非常明显！另外三星目前的利润来源并不是传统的电子类产品，而是新型的IT和通信类产品（在传统的电子产品上三星的利润并不值得炫耀），目前超过一大半的三星利润来源集中在手机通讯和内存颗粒上．

三星的电子产品也基本上一量充市．