UID152
威望133
金钱404374
交易诚信度0
主题206
帖子7134
注册时间2001-11-21
最后登录2021-11-8
超级会员
     

交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
原帖由 tt_bb 于 2010-3-5 18:31 发表 
有这回事?
国际章还说某某电影是伊“辞演”呢[s:41]
PDP历史不重演 三星称不会独享LED专利
近日有媒体报道,为了共同做大市场,三星不惜将相关专利共享给中国彩电企业。此报道一出,立刻在业界引起热议。三星到底出于什么样的考虑呢?核心的技术专利真的会与国内企业共享吗?
注重长期利益,不会独享LED专利
“三星目前没什么LED专利拿在手中独享的”,三星彩电产品营销部长李明旭曾表示,目前动辄数万的价格是LED电视普及的最大瓶颈,三星愿和更多同行一起推动这一市场快速增长。他表示,“共享专利的方式有多种多样,除了直接付费授权之外,还包括专利合作、专利互换等方式。”
目前国内彩电厂商对发展LED最忌惮的就是专利费问题。此前,我们曾报道过中国彩电企业在2-3年内不会实质性力推LED液晶电视。主要原因是LED核心专利主要掌握在5家日本企业手中,对方可随时对侵权方提起巨额诉讼。作为少数几个除了日资企业拥有LED背光技术的企业,三星此态度对于液晶电视市场的发展无疑是积极的。
等离子阵营需反思,改变市场尚需时日
LED液晶电视目前正处于市场导入期,被广大用户接受和承认并形成购买力尚需时日。此阶段,战略合作伙伴的角色十分重要。毕竟众人拾柴才能火焰高,市场拥护者多起来才能谈其发展。
同样的问题我们可以放到等离子行业来看,2003年,液晶电视与等离子经历了一场生死决战,等离子在技术上处于领先位置,但松下的高端价格策略以及在技术上保守的风格,使得国内平板企业全部向液晶电视转向。
这也导致等离子技术门槛相对过高,拥有上游资源的厂商有限。而当时也正值电视全面转型的关键时期,生产线的投资金额数目巨大。大部分厂商纷纷采取购买面板解决产品生产问题,此时采购液晶面板相对容易实现(液晶面板生产厂商相对更多,价格更具竞争力)的短期效应被更多的厂商看重,决定将电视转为液晶电视生产线。之后的几年内,随着液晶阵营的确立,等离子电视的市场份额一直处于较低状态难以突破。
不过松下已经转变了思路,松下总部将批量供应约10万片PDP模组给海信。这不仅有助于降低海信等厂商的等离子电视的成本,还能壮大等离子厂商阵营,丰富市场上等离子机型的挑选种类。 |
|