空调的一点小知识，家有小女帖中朋友请进

家有小女 · 发表于 2010-3-6 19:33

原帖由 来自天涯 于 2010-3-6 15:50 发表
蓝脸的窦尔敦盗御马红脸的关公战长沙黄脸的典韦白脸的曹操黑脸的张飞叫喳喳，等格力给冷。

您倒是挺磊落啊

家有小女 · 发表于 2010-3-6 21:50

楼主出来答话！楼主出来答话！
（我5楼的）

KKKJJJ123 · 发表于 2010-3-6 22:45

教育孩子要知道孩子知识程度楼主的内容太深对他们来说直接批对错就可以了讲太多没意义

tnt99 · 发表于 2010-3-6 23:06

一个浅显的道理哪需要什么专家解释！小女她爹都知道空气温度是分层的，那请问空调的内机温度传感器在哪个位置在哪个高度？你人的正常活动区域又在哪个高度？温差大概有多少？

家有小女 · 发表于 2010-3-6 23:12

原帖由 tnt99 于 2010-3-6 23:06 发表
一个浅显的道理哪需要什么专家解释！小女她爹都知道空气温度是分层的，那请问空调的内机温度传感器在哪个位置在哪个高度？你人的正常活动区域又在哪个高度？温差大概有多少？

拜托您自问自答，然后用您的问答证明自己的观点。节省大家的时间。

我没时间陪您躲猫猫

家有小女 · 发表于 2010-3-6 23:13

原帖由 KKKJJJ123 于 2010-3-6 22:45 发表
教育孩子要知道孩子知识程度楼主的内容太深对他们来说直接批对错就可以了讲太多没意义

得，上砖家了，欢迎欢迎

tnt99 · 发表于 2010-3-6 23:16

原帖由 家有小女 于 2010-3-6 23:12 发表

拜托您自问自答，然后用您的问答证明自己的观点。节省大家的时间。

我没时间陪您躲猫猫

sb一个！

binl · 发表于 2010-3-6 23:39

这次吵架没我参与感觉错过了好东西啊！
确实是我女儿让我无法专心看帖专心吵架了
惭愧惭愧[s:139]

家有小女 · 发表于 2010-3-7 01:37

等楼主自圆其说呢！

ttyy1234 · 发表于 2010-3-7 10:47

其实，LZ也说不出来什么了，他说了，“......由于温度梯度存在，理想的空调控制温度是指人在房间正常活动区域的空气温度。这就要求，通过调节温度梯度一端的空调工作状态，来控制温度梯度另一端人活动区域的空气温度。变频空调自然可以更好的胜任这一控制要求。
目前变频空调主要通过以下几种方式控制空气温度："1....2.....3....,
首先，LZ所说的1、2、3，不过是温控的实现方式，任何一种空调只要增加一个模块，采用类似的算法即可，何来
“变频空调自然可以更好的胜任....目前变频空调主要通过以下几种方式控制空气温度任这一控制要求”一说？既然任何一种空调都能通过LZ所述方式达到控制要求，何来“目前变频空调主要通过以下几种方式控制空气温度”，是LZ弄错，还是用来抬高变频空调，打压定频空调的？还是LZ的受知识层次所限，说不出更高明的道理？如果是后者，那么LZ开贴让别人进来是什么意思呢？
可见变频空调控制温度精度，并不仅仅止局限于LZ所说的1、2、3，而且这1、2、3并不是变频空调的真正技术改进所在。所以个人认为，至少应该删除变频二字。
既然LZ也承认存在温度梯度，那么某品牌宣称温控精度达到正负0.2度，而不说明到底是怎么个正负0.2度，如何实现，而也明知会造成顾客的误解而不修正，是负责的做法吗？不由让人想到当年创*抛出个六基色彩电，除了丢人现眼，也没达到更高的轰动效应，更不会让百姓承认她真正掌握了核心技术！现在有人通过使用，对某品牌的产品提出了质疑，却遭到了围攻，而LZ这种浅显的论调，却不见任何人拍砖乃至教育LZ好好学学中学物理之类，岂不是咄咄怪事？

[ 本帖最后由 ttyy1234 于 2010-3-7 10:59 编辑 ]

家有小女 · 发表于 2010-3-7 18:28

提我的名字，我就要捧场啊

家有小女 · 发表于 2010-3-7 23:57

今天还有几分钟啊，哈哈

家有小女 · 发表于 2010-3-9 00:41

“专家”何在？

wls850 · 发表于 2010-3-9 00:50

第一种方式说的有点太玄乎，能实现精确控温真的太难了，个人理解第二种方式是比较容易实现且成本不会太高，至于第三种没见过厂家做过，估计技术和成本都可能有问题
完全个人理解

HM0177 · 发表于 2010-3-9 07:34

支持楼主的观点，支持J版主，其他无语

空调的一点小知识，家有小女帖中朋友请进

浏览过的版块