坛上纷说铁管冰箱不好，有数据说话吗？（吵架者勿入）

icute

走啦，枪手们自己玩哈哈。以后不来凑热闹啦，祝福你们工作顺利，越枪越快乐。

anolen

原帖由 icute 于 2010-3-4 15:12 发表
自己翻书本，还不是那种需要去图书馆借阅的书本。初中课本即可。你还有脸说呵呵我都觉得丢脸

导热性，延展性，耐腐蚀性。从这几方面看看想想。

为啥自由女神的雕像不用邦迪管材质去制造啊？为啥一定要用铜呢？

没有谁否认铜管比铁管更适合做冰箱，但在成本压力下，用铁管一样可以做成合格的低价冰箱。市场上，有人愿出高价买铜管冰箱，同样也有穷人没那么多钱只能买铁管冰箱。

来自天涯

原帖由 icute 于 2010-3-4 15:21 发表
来自天涯是什么身份大家都知道，我要是你，都觉得不好意思。
火箭外壳需要轻质且刚性的物体，这是首要考虑的。耐腐蚀性靠现代喷涂科技解决，一如飞机外壳的道理一样。
纯铜的刚性并不好，谁都知道。

。
  我是什么身份？不是和你吵架。我没觉得不好意思，相反我觉得不好意思的是某人。
  你举自由女神像和我举火箭，汽车有差别吗？我只是让你别抬杠，这里讨论的是冰箱。火箭，飞机你都懂啊，厉害。

anolen

原帖由 cnmrg 于 2010-3-4 15:21 发表
谁说必须用铜？10年是起码要求，谁家没事总换冰箱。

这么说吧，我家04年买的小冰箱，海尔的999买的，肯定是铁管，现在也有5年了也好好能用，不知道能不能再用5年。说明铁管一样也能造出合格品。

cddiy

原帖由 anolen 于 2010-3-4 15:26 发表


这么说吧，我家04年买的小冰箱，海尔的999买的，肯定是铁管，现在也有5年了也好好能用，不知道能不能再用5年。说明铁管一样也能造出合格品。

[s:20]
所以要用事实说话

sonyw958c

原帖由 anolen 于 2010-3-4 15:26 发表


这么说吧，我家04年买的小冰箱，海尔的999买的，肯定是铁管，现在也有5年了也好好能用，不知道能不能再用5年。说明铁管一样也能造出合格品。

海尔用铝管的。

被迫生活

楼主的思维很清闲，提问也很到位，只是无人能拿出令人信服的证据，而且，很多人连基本观念都没搞清楚就在发言，我估计有不少商场大妈在网上，呵呵

anolen

原帖由 cddiy 于 2010-3-4 15:30 发表


[s:20]
所以要用事实说话

另外再举一个例子，我爸妈84-85年左右买的一台匈牙利产冰箱，当时找关系弄券什么才买到，价钱也有1K多（当时的日本产冰箱要2K吧），当时的工资水平大家也清楚一个月100来块钱。大概在99年左右坏了，修理工说用的铝管漏氟了，重新焊好又工作到02年左右再次漏了干脆卖给收垃圾的。这个例子说明在80年代，铝管冰箱已经市场上存在，寿命基本可以在10年以上。材料并不是冰箱的关键，只要有合格的技术和工艺，用铁管做出寿命10年的冰箱并不会是难事。

[ 本帖最后由 anolen 于 2010-3-4 15:53 编辑 ]

sonyw958c

原帖由 anolen 于 2010-3-4 15:41 发表


另外再举一个例子，我爸妈84-85年左右买的一台匈牙利产冰箱，当时找关系弄券什么才买到，价钱也有1K多（当时的日本产冰箱要2K吧），当时的工资水平大家也清楚一个月100来块钱。大概在99年左右坏了，修理工说用的 ...

冰箱压缩机最关键，相当与人的心脏。

anolen

原帖由 sonyw958c 于 2010-3-4 15:49 发表


冰箱压缩机最关键，相当与人的心脏。

我爸妈那台老冰箱的压缩机据说是意大利的，一直工作到02年都没坏，但散热器坏了，冰箱一样不能用。光有心脏，四肢都断了，人还能动么？

sonyw958c

原帖由 anolen 于 2010-3-4 15:53 发表


我爸妈那台老冰箱的压缩机据说是意大利的，一直工作到02年都没坏，但散热器坏了，冰箱一样不能用。光有心脏，四肢都断了，人还能动么？

所以，心脏是健康的关键，心脏不好会影响其他器官寿命。

anolen

原帖由 sonyw958c 于 2010-3-4 15:57 发表


所以，心脏是健康的关键，心脏不好会影响其他器官寿命。

你这逻辑怎么推出来的？

sonyw958c

原帖由 anolen 于 2010-3-4 16:01 发表


你这逻辑怎么推出来的？

你想，一个人如果心脏不好，体内循环也不好，时间久了，其他器官功能就会衰竭。

来自天涯

医学也懂啊。飞机火箭也懂。PAM也懂。全才。

被迫生活

sony同学的逻辑实在有问题啊，玩辩论不是这么玩地