计算题:你为省电买了LED背光液晶多久才能赚回来.(欢迎大家讨论但请勿做人身攻击)

雨轩

做为一个新技术，LED的产品总体上可能比LCD的产品略高，但这并不单纯是电视行业的现象。

就像我前面列举的，同样的白电产品，一级能效比三级能效的价格就要贵。为什么贵？贵多少？人家已经和你说的很清楚了！买不买是个人的自由。

老百姓不是傻子，每个人买之前都会转上几大圈，把该问的都问了！人家自己会衡量多花钱是否值得！所以划不划算的问题，LZ不用担心老百姓会算不清楚。

LZ可能更多的看重金钱回报，也许人家看重的是环保节能，低碳排放，还有些人看重的是外观轻薄。您也不能说谁的觉悟就比谁高多少？谁的智商就比谁少多少吧？

老V在线

原帖由 雨轩 于 2010-2-27 16:08 发表


很抱歉，我并不认同您对于LED的分类方法。

尽管LED隶属于液晶电视的一个分支，但我想目前没有人会混淆LCD和LED的概念。而LED也并不是OLED！

目前，很多等粉刻意强调LED仍属于液晶电视这一概念，或者说所谓 ...

其实他们说的没错的,儿子再能干也不能不认老子,就是这个道理.不论一样产品有多优秀,他的物理性质就决定了它的身份,LED背光再怎么宣传如何如何好,也无法改变其和冷光管液晶一样的成像原理,按老百姓的说法就是:LED背光液晶和冷光管液晶血脉相连打断骨头连着筋,谁也别想把他们撇开关系.:victory:

ddeell72

顶老雨同志！狂顶！

老V在线

原帖由 雨轩 于 2010-2-27 16:21 发表
做为一个新技术，LED的产品总体上可能比LCD的产品略高，但这并不单纯是电视行业的现象。

就像我前面列举的，同样的白电产品，一级能效比三级能效的价格就要贵。为什么贵？贵多少？人家已经和你说的很清楚了！买不 ...

呵呵,我一贯主张我的钱包我做主,从来都不会说别人买的不应该,怎样花钱每个人心里都有本帐,而且人在不同阶段收入不同,消费理念就不一样,以前就说过这个问题(以买车做的举例,有兴趣可以搜索下).前面也说过,讨论极端条件是没有意义的,所以我也只对平价月可支配收入并不高人群来讨论这个话题,能买的起兰博基尼的车主我想没有会为了省钱去加90号油的(话说石化有把90做93卖的例子,我们这基本是这样).做为厂家宣传的主要几个优势一个个剥开来分析,哪些我们需要埋单哪些功能是没必要的,知道自己需要什么以后购买电视也就不会那么纠结了,论坛也会没那么重的火药味,当然了枪手也就没了存活的空间了.

x22144

此帖必火啊

雨轩

LZ做为长虹PDP的粉丝，我很理解您的心情。在此就不讨论等、液孰优孰劣的老话题了。也不讨论长虹自身等、液的销量比重了。

单从长虹自身的宣传来看。我手上有一份长虹最新的920系列电视的宣传彩页。在封面上，写着“920 LED网络电视”
LED作为全新的平板电视技术，将为平板电视开创一片新的天地。
长虹LED在平板电视革新的时代，健康时尚的新一代电子光源技术让人类的视觉在华丽中得到升级；
LED彻底解决了液晶电视的环保问题；
良好的色域覆盖和色彩还原性使色彩更加绚丽夺目；

综上所述，整个彩页长虹没有刻意强调LED LCD TV这一概念，难道大家不知道长虹卖的是什么吗？

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-2-27 16:38 编辑 ]

老V在线

其实关于省电是否省钱,我们可以借鉴节能灯泡和白炽灯泡的例子.

节能灯泡上市初期以革新的技术吸引了无数眼球,当时虽无低碳概念,但省电就是省钱,老百姓最关心的还是要省钱这是切身利益相关的也是最实际的东西.但节能灯泡在初期有价格高 寿命不长亮度(和厂家的宣传相差很远)低等缺点,而白炽灯相对价格便宜亮度高,在老百姓心里明细一本帐,买一个节能灯泡能买好多个白炽灯,而且节省的电费并不像想象中的理想,所以选择节能灯泡的还是少数.

随着产量的提高良品率的提升已经新技术的推广和国家的支持,现在的节能灯泡弥补了以前的缺点(虽然可能还是达不到厂家的宣传但差距缩小了),价格下来了,寿命更长了,亮度也提高了,节能灯走入寻常百姓家也就是理所当然了.

雨轩

现在LED节能灯也上市了，节能效果比普通节能灯更出色。

1、节能. 白光LED的能耗仅为白炽灯的1/10，节能灯的1/4.


　　2、长寿. 寿命可达10万小时以上,对普通家庭照明可谓\"一劳永逸\".


　　3、可以工作在高速状态.节能灯如果频繁的启动或关断灯丝就会发黑很快的坏掉.

   4、固态封装，属于冷光源类型。所以它很方便运输和安装，可以被装置在任何微型和封闭的设备中，不怕振动，基本上用不着考虑散热。


　　5、LED技术正日新月异的在进步，它的发光效率正在取得惊人的突破，价格也在不断的降低。一个白光LED进入家庭的时代正在迅速到来。


　　6、环保，没有汞的有害物质。LED灯泡的组装部件可以非常容易的拆装，不用厂家回收都可以通过其它人回收。


　　7、配光技术使LED点光源扩展为面光源，增大发光面，消除眩光，升华视觉效果，消除视觉疲劳；


　　8、透镜与灯罩一体化设计。透镜同时具备聚光与防护作用，避免了光的重复浪费，让产品更加简洁美观；


　　9、大功率LED平面集群封装，及散热器与灯座一体化设计。充分保障了LED散热要求及使用寿命，从根本上满足了LED灯具结构及造型的任意设计，极具LED灯具的鲜明特色；


　　10、节能显著。采用超高亮大功率LED光源，配合高效率电源，比传统白炽灯节电80%以上，相同功率下亮度是白炽灯的10倍；


　　11、 超长寿命50,000小时以上，是传统钨丝灯的50倍以上。LED采用高可靠的先进封装工艺—共晶焊，充分保障LED的超长寿命；


　　12、无频闪。纯直流工作，消除了传统光源频闪引起的视觉疲劳；


　　13、绿色环保。不含铅、汞等污染元素，对环境没有任何污染；


　　14、耐冲击，抗雷力强，无紫外线（UV）和红外线（IR）辐射。无灯丝及玻璃外壳，没有传统灯管碎裂问题，对人体无伤害、无辐射。


　　15、低热电压下工作，安全可靠。表面温度≤60℃（环境温度Ta=25℃时）；


　　16、宽电压范围，全球通用。85V~ 264VAC全电压范围恒流，保证寿命及亮度不受电压波动影响；


　　17、采用PWM恒流技术，效率高，热量低，恒流精度高；


　　18、降低线路损耗，对电网无污染。功率因数≥0.9，谐波失真≤20%，EMI符合全球指标，降低了供电线路的电能损耗和避免了对电网的高频干扰污染；


　　19、通用标准灯头，可直接替换现有卤素灯、白炽灯、荧光灯；


　　20、发光效率可高达801m/w，多种色温可选，显色指数高，显色性好；


　　LED节能灯的必然性：


　　LED光源是21世纪光源市场的希望，众多优点预告其未来将逐步取代传统光源，奥科委指出高亮度LED将是人类继爱迪生发明白炽灯泡之后，最伟大的发明之一，当前全球能源危机的时候，能源是一种宝贵的资源，所以节约能源是我们未来面临的问题。


　　LED作为一种新型的节能、环保的绿色光源产品，必然是未来发展的趋势。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-3-1 21:21 编辑 ]

老V在线

原帖由 雨轩 于 2010-2-27 16:36 发表
LZ做为长虹PDP的粉丝，我很理解您的心情。在此就不讨论等、液孰优孰劣的老话题了。也不讨论长虹自身等、液的销量比重了。

单从长虹自身的宣传来看。我手上有一份长虹最新的920系列电视的宣传彩页。在封面上，写着 ...

呵呵,看来雨轩首先就是带有偏见的在回我的帖子啊.

确实我是在论坛上发过某蛋长虹PDP的线报,而且连续几晚都说过,我的义务劳动本只想方便准备购买的坛友,至于液晶粉丝和犹豫不决的坛友绝对不会因为我发的线报而且抢购的.顺带说一句,发线报是从家电科学坛里学到的人人助我我助人人的论坛精神.话说论坛本身是个很奇怪的地方,只求付出不求回报本身不符合人的行为准则(雷锋毕竟只有一个),但也就是这点精神才吸引着无数网友对论坛趋之若鹜(类似字幕组对外剧的支持,本也就抱着相互学习提高的想法而不求回报),离开了这个精神论坛存在的必要性就打折扣了,每天对骂而没有内涵的论坛凭啥吸引人,凭啥留住人...扯远了点...

我提长虹50618A的原因在于其综合指数和价格达到目前的最佳平衡(个人观点),加上本坛国产精品有位WEI工在无私的为大家回答技术上的疑问,可以让大家更加清楚的了解这些产品的性能,优点和缺陷,售前自己多做功课,售后可以多提问解决问题,可惜的是WEI工只是PDP的设计团队,液晶方面知识和产品性能优缺点无法从他那获得.至于C生活发的帖子么,看看了解下就够了,毕竟宣传和实际上的区别还是很大滴,前面已经做过阐叙就不再啰唆了.

如果我们有更多的选择有更好的选择,我们何必纠结在某一品牌某一型号上呢,现在的无奈就是好产品太少,或者说价格适合大众的好产品不多更贴切.

yddy1

我是买了LCD的，短期内不会再买LED的，勉强用着；

不管节能不节能，那完全不是我考虑范围内的事情！

我等待的是画质的根本提升。

老V在线

原帖由 雨轩 于 2010-2-27 17:01 发表
现在LED节能灯也上市了，节能效果比普通节能灯更出色。

1、节能. 白光LED的能耗仅为白炽灯的1/10，节能灯的1/4.


　　2、长寿. 寿命可达10万小时以上,对普通家庭照明可谓\"一劳永逸\".


　　3、可以工作在 ...

呵呵,这是好事啊,经过时间和市场的考验,我们可以买到更好的产品,不过我觉得现在同样不是最佳购买时期,当然手电筒已经普及了,确实还不错,但类似高流明亮度的LED灯在散热上的问题还没解决好,实际应用中并没有达到宣传的效果.雨轩可以搜索下CREE Q5相关资料

老V在线

原帖由 yddy1 于 2010-2-27 17:22 发表
我是买了LCD的，短期内不会再买LED的，勉强用着；

不管节能不节能，那完全不是我考虑范围内的事情！

我等待的是画质的根本提升。

呵呵,适合自己的才是最好的,懂得取舍才能买到最适合自己的,BINGO

雨轩

您误会了。

我个人十分支持国产品牌，包括长虹PDP在内。我也十分赞赏包括W工在内的技术老师为大家解答问题。

以上均是就事论事，不带任何偏见！

老V在线

呵呵,如果松下的价格比长虹低,性能高于长虹我会变成松下的粉丝,如果CRT能大屏化价格平民化,我会毫不犹豫的抛弃等离子和液晶转投CRT[s:97]

c52110

LZ的命题的确混乱
消费者可能为了这台电视省电而买这台电视
而不会为了省电去购买这台电视
这两句话看上去差不多，实际差别巨大
涉及到一个购买的动机的区别

耗电量是购机的众多考虑因素之间的一项
而LED的优点不是只有省电，而省电是最容易让消费者理解的一个优点
现在的LED普遍都比LCD贵
而且贵了不少
如果买的时候都要计算多少年可以回本的人
他们最后的选择往往是便宜的那个