***　等　离　子 VS　液　晶　大　战　调　查　***

z01z01 · 发表于 2010-6-11 09:01

顶起来，让更多人看到群众的呼声

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-11 11:22

看标清有线的时间多，受不了液晶的画面，还是等离子好点。至于彩电的未来发展方向，不了解。

fred12121 · 发表于 2010-6-20 00:37

下一代肯定不应该是OLED，估计是全息投影

小魔超3 · 发表于 2010-6-20 06:52

[quote]原帖由 jimmyguo 于 2010-2-22 12:22 发表

呵呵，没法投，二者我都喜欢。至于哪个被淘汰，何时被淘汰，用楼主自己的话讲:别试图当黄大仙，预测未来。 [/quote\
黄大仙哇哈哈哈我们金华的

ziyuli4990 · 发表于 2010-6-23 09:11

上周反复比较后还是买了等离子.

LP63 · 发表于 2010-6-24 09:52

投了等离子，但我不认为等离子是未来

日系电器 · 发表于 2010-6-24 15:39

等离子有画质，但画质并非多数消费者优先考虑的因素。除了画质，液晶在其他多方面有优势。综合考量之下液晶必然是多数人最终的选择。在画质发展到如今进展已极其缓慢差别已日趋微小的情况下，其他非画质方面的综合表现才是未来电视机发展的重头戏，才是人们购买时更优先考虑的因素。液晶综合性能表现的优势使他成为必然的未来趋势。

[ 本帖最后由日系电器于 2010-6-24 15:47 编辑 ]

就这么的- · 发表于 2010-6-24 22:51

看球赛还是等离子电视好

糊嘟嘟 · 发表于 2010-6-26 08:48

我只相信价格，看现在的情况还是液晶占优。
1000块钱买台电视和2000块钱买1台，二者95%都一样，我肯定买1000的。
如果谁不认同“95%都一样”的说法，那他肯定已经被某厂商成功忽悠住了[s:97]

qtjg · 发表于 2010-7-13 18:01

主要问题在于等离子的价格高，如果有一部分价格可以亲民的话，市场就不是现在的样子了。长虹的市场策略有问题。

uniccz · 发表于 2010-7-13 23:18

现场对比了就知道，等离子色彩比较自然厚重，液晶比较艳丽淡薄，我还是选等离子。

costa_xl · 发表于 2010-7-15 13:30

你这个调查，是大战的前奏？？

优威显 · 发表于 2010-7-16 07:36

家里有两台液晶(一台索尼22寸一台TCL24寸）一台松下46寸S10C等离子，总体感觉液晶效果真的不如等离子色彩自然。液晶电视如果播放静态画面效果不错，比等离子好，但是看动态画面液晶比等离子相差还有一定的距离。

lvdawen · 发表于 2010-7-17 09:50

如果家里能收到1080P的电视信号，52/55吋的液晶和58/60吋的等离子都可以选。

hellpapa · 发表于 2010-8-9 12:38

已有LCD，打算入手一个高端PDP，甚至还留着CRT，也有弄个投影的初步计划
看电视看碟得用不同的设备，要多换换口味，山珍海味要吃，粗茶淡饭也不可少

*** 等 离 子 VS 液 晶 大 战 调 查 ***

浏览过的版块

*　等　离　子 VS　液　晶　大　战　调　查　*