卷土重来，CRT电视机最新平射火爆出炉，秒杀平板，踩死投影（四页有新图），请指教。

zhow

南宁的帮顶

看啊

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-3-17 10:47 发表
3681D在国内是第一流的机器,价格曾经达到21800,比HR36刚上市还要高2000多,但比之洋品牌国内产的机器HR\SW,甚至JW都还有差距,比2000年左右日本第一代高清纯平机器D2000\HD700\800\900差距更大,以3681已经能表现如此水 ...

都把成本\价格看得比女人的贞操还贵重。。。。

应该说是看得比明清时期女人的贞操还重。。。

请不要把现代女人的贞操跟成本这么重要的东西相提并论。。。。。。。。

GGGYGYGY

原帖由 enu 于 2010-3-17 10:42 发表
屏摄光圈快门不同，没有对比也说明不了什么，最垃圾的d5黄金眼，led投80寸........

我这个全部是傻瓜机自动模式，拍摄的效果不如实际情况。你这个拍得非常好，但DVD在平板机上的表现可以说相当之差，比当年逐行机放DVD还差。而好的CRT看蓝光转的D9效果已经接近蓝光了，特别是动画片。

GGGYGYGY

Hx这些都是高清机，电路只适合高清信号，看有线非常一般，图象比较虚假，建议LZ去找台SWEEF再看有线，绝对效果还要好得多。

GGGYGYGY

原帖由 cy355 于 2010-2-22 16:41 发表
炒作贴，现在用了平板之后真容忍不了CRT容易几何失真和呼吸效应

好的CRT哪里有什么几何失真和呼吸效应？这个是2919PK，02年左右1550元买的全新机。

GGGYGYGY

原帖由 看啊 于 2010-3-17 13:28 发表



都把成本\价格看得比女人的贞操还贵重。。。。

应该说是看得比明清时期女人的贞操还重。。。

请不要把现代女人的贞操跟成本这么重要的东西相提并论。。。。。。。。

用词不当用词不当。[s:14]


以前的各大品牌惟恐自己机器效果不如人，拼命堆砌零件，用好东西，90年代东芝的火箭炮2929，SONY的SW，飞机的老视霸，JVC的影后，价格动则达到1万2万，动则采用EBU粉，就是99年左右SONYEF29上市价格也还在1万左右。而现在的各大品牌在中国这种市场没有办法发力，惟恐用了好东西价格高了卖不动，价格雪崩不断，谁还用EBU粉？除了炒作噱头功能没做什么好事。以CRT老大SONY的产品为例，XW系列之后哪里还找得到半点霸王的感觉？其他品牌就更不谈了，市场需要什么烂货就推什么，只要有人买，都研究荷包去了，心思都没有放在产品上，然后用些华丽的词汇就能迷惑人。效果早就不是厂家们需要考虑的问题，利润，市场占有率，销量这些指标绝对要重于口碑、品牌形象、质量、工艺。在这种恶劣的背景条件下还有很多人认为平板的效果要超过CRT的颠峰机，可能吗？

以前CRT经过了球面、超平、纯平，50赫兹，100赫兹，逐行等不同阶段最后才发展到高清，经历了几十年的市场考验，到最后实在没招了没钱赚了才发展平板，现在的平板才出来几年呀就要超过CRT？如同中国足球短期内要超过巴西阿根廷，可能吗？

还是那句话，否定CRT可以，但要建立在博览群书、一揽众山的基础上，不然怎么比较？拿什么比较？

alpacino1982

......

GGGYGYGY

原帖由 alpacino1982 于 2010-3-17 20:06 发表
楼上兄弟你对索尼顶级CRT和先锋等离子的谁强谁弱有何看法？

恰好今天又看了先锋的PDP，应该是比较老的型号，正好可以说点最新的感觉。

以S34、36HD700为例和我看见的先锋比较：

就色彩而言，我以前认为先锋有点象超级晶李，可能色彩项设置比较高，今天我觉得有点象老SONY，人的脸色介于S和HD之间，色温比较低，更接近HD的感觉。片子是叶问，脸色相当正，一般人可能不容易差距，但不是时下松下这些主流廉价的品牌可以比的，如果色彩还有差距那么差距也并不大了，这点作为平板机非常难得。底色上那肯定不如，先锋是灰色的屏幕，黑边只是灰边，而HD700这代机器的CRT比国内的SONY明显要高档，是全黑的屏幕，晚上看某些场面可以全黑，然后突然亮起来，和关机一样的效果，当然有图象的地方区别不明显，对比度还是CRT更好，包括立体感SONY也有优势，先锋感觉还是略“平”了点，不过这也仅仅是比之SONY的高档机。躁点上先锋要多些，不知是否信号问题。看DVD效果应该还不如SONY的CRT，SONYCRT看DVD有点接近高清的感觉。HD这代机器虽然已经开始吝啬成本，但总体做得还算认真，同代的东芝D2000在发布会上上的片段很强调动态表现能力和色彩过渡（森林里光影突然变化和水流的变化），我用D2000和HD700看《救生员》感觉对海浪的表现细节HD更清楚，波涛变幻似乎更舒服，因为没在先锋上看类似场面所以没法分高低。音质方面CRT肯定强悍太多，大容量音箱和大尺寸喇叭不是平板机可以比拟，HD音量打到20左右几乎可以把楼顶掀翻，看演唱会和战争片爽得不得了。外观上先锋的细节还是不错，简洁高雅，细小设计比较日本化，但边框是亮光设计我不太喜欢，这方面我更喜欢S的外观设计。就尺寸而言当然CRT吃亏了，总体上先锋和CRT的差距比一般平板要小。

GGGYGYGY

奉劝大家要买平板首选先锋，为什么呢？
一个先锋正是在太沉醉于做产品了没有仔细研究市场才导致悲剧的，这点非常象手机的爱立信，所以，它的产品不会差，到现在为止听说过先锋有竖线吗？
二个虽然它的价格高但就效果而言绝对值得，不要考虑那些战斗机，价格是很便宜，但一款好的产品可以用很多年，生活品质会截然不同。也不要考虑停产这些因素，一个好的产品不需要多少售后服务，只要它不坏有什么需要服务的？什么参数呀多少赫兹呀子场呀功能呀插口呀这些都是中国特色，都TM是乱滩琴，都是无关紧要的，图象是第一需要考虑的，只要画面舒服就是好电视，比什么都重要。

GGGYGYGY

一款好的产品必然会导致厂家投入更多的资源，必然导致成本售价较高，不同厂家之间产品价格的不同也是有规律可循的，并不是胡乱定的，所以，一款价格非常低的产品（指上市的价格），或者大家都认为方便购买的产品必然就不会是多么好的东西。

以SONY颠峰机S29为例，96年左右的价格在12000左右，当年本地企业人均月收入在600~800左右，一年的收入买不到一台S29，到98年价格也在10000左右，当年收入在1000左右算高的，一年收入可以买一台了。现在一台42平板价格不过5000，底层工薪也就5个月的收入，效益好点的一个月可以买一台。当年的电视在家里地位如同汽车，现在的电视地位明显降低，厂家的重视程度绝对不同，导致品质效果不可同日而语。

今天还看了58V10，那清晰度感觉象DVD，模糊得不行，2米外距离

feeljzw

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-3-17 09:48 发表


我玩34192919这些CRT的时候你还不知道在哪里呢就给我下结论成白电XX了?这个2966不算什么珍藏,早送人了.[s:14]

高云老师：我现在手里的NC3可能比你的还多.可都是2919.2939.没3419是个缺憾。

GGGYGYGY

原帖由 feeljzw 于 2010-3-19 17:27 发表

高云老师：我现在手里的NC3可能比你的还多.可都是2919.2939.没3419是个缺憾。

我自己用的NC3不多,最早一台2919送岳父母家了,后来被儿子把面板搞断了,自己用一台3419现在完全看有线,弟弟哥哥各一台3419看得也很少.03年开始到现在都无故障.

linux1104

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-3-17 19:24 发表


用词不当用词不当。[s:14]


以前的各大品牌惟恐自己机器效果不如人，拼命堆砌零件，用好东西，90年代东芝的火箭炮2929，SONY的SW，飞机的老视霸，JVC的影后，价格动则达到1万2万，动则采用EBU粉，就是99年左 ...

“以前CRT经过了球面、超平、纯平，50赫兹，100赫兹，逐行等不同阶段最后才发展到高清，经历了几十年的市场考验，到最后实在没招了没钱赚了才发展平板，现在的平板才出来几年呀就要超过CRT？如同中国足球短期内要超过巴西阿根廷，可能吗？”不能以时间来决定发展速度的快面阿。就好比电脑的摩尔定律是成倍发展的。几年前你用的是32mb的内存很爽，6.4g的硬盘就是海量了，短短的5年10年你已经用上了1tb。其实平板已经发展了很多代了。但是是不是超越了crt这个我觉得已经没有讨论的意义了。就算crt画质再强也绝对不是黑白电视到彩色电视质的飞跃，这些微乎其微的画质区别绝对掩盖不了他对于平板的缺点。就不是大画面，高压包很吓人，占地方等等都是是个问题。

caoni8

原帖由 瑁瑁2 于 2010-2-22 00:18 发表
[s:41] 家里穷，无钱付有线电视机顶盒费用，因此只能随便找了根闭路线直接连电视了，[s:89]" />" /> 仅仅收得五个台，确实比平板电视好不少。
1853493

1853494

1853495

大傻逼一个！再好有屁用？

哥，犀利

原帖由 抢手枪手 于 2010-2-22 00:20 发表
后面几张拍得不错。

看到您的慰问了，深感欣慰，我不是一个人在战斗