等离子？or液晶？发个屏摄，我倒不信你们的眼睛这么刁

hq1969

大哥,你家信号太差,改善一下吧![s:6] [s:6]

szf229

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-22 09:12 发表



区别很大，但如果看不到标，我是分不出哪个是等离子，哪个是液晶。

论坛上以前有过遮住商标的屏射，说是什么的都有。不用说屏射，很多人看到实物，如果遮住外框和商标，也分不清等离子和液晶。

看屏摄分不出来很正常，看实物要分不出等离子和液晶，那等离子就真得没存在的必要了。
您家里两种电视都有，看了这么长时间，当真看不出两种画质的区别？难以理解。

fff91

早就说了，很多液晶用户自己根本就没用过等离子或者就用了N小时就凭自己的感官或者一些先入为主的主观意识就来决定XXX不如XXX，我觉得是很没道理的，论坛上那几个铁杆晶粉，我其他也不说啥了，你们先买台等离子电视用上个3个月再来评判吧，别老是纸上谈兵空讲。就靠去卖场转一圈就能觉得XXX好的话，我也不说什么了，实际最关键的问题就是要2种电视你都有才能区别出高下，反之我倒相信拥有等离子电视的基本都用过液晶，至少接触过。即使没有， 邻居家估计也用的是液晶，毕竟液晶的优势，销量高是明摆的，到处可见，我只承认销量大，至于用销量大就证明东西好， 那完全不苟同。同样也不认同销量少就一定是高端、东西好之类的话。

jimmyguo

原帖由 szf229 于 2010-2-22 09:39 发表

看屏摄分不出来很正常，看实物要分不出等离子和液晶，那等离子就真得没存在的必要了。
您家里两种电视都有，看了这么长时间，当真看不出两种画质的区别？难以理解。

我说的是很多人分不清，指的是没有对比过的，过去在卖场我听过不只一次有人问销售：这个是液晶还是等离子？二者差异有，但如果没有先入为主的印象，没有特别的注意，很多人是分不太清楚的。

我家的液晶太老了，档次也属低端，和现在的等离子相差千里，自然是一目了然。由于效果不好，原来的时候都很少开，现在更是放到屋里，连电源线和天线都没有接。

zszxq

原帖由 fff91 于 2010-2-22 09:52 发表
你们先买台等离子电视用上个3个月再来评判吧，有等离子电视的基本都用过液晶，至少接触过。即使没有， 邻居家估计也用的是液晶

这种说法很难认同，有等离子的用过液晶显示器是对的，显示器大部分是TN屏的，色域和色彩表现跟液晶电视是有差距的，TN胜在便宜，响应速度上，至于邻居家的液晶可能让你每天几小时的看三个月吗？照这种说法，也不用纠结等离子还是液晶了，一样买一台最省事[s:14]

jimmyguo

原帖由 fff91 于 2010-2-22 09:52 发表
你们先买台等离子电视用上个3个月再来评判吧 ...

要用这么久才能看出区别分出差异，那么这个差异到底有多大？有论坛上某些人说的那么邪乎么？

a351801682

我看LZ这台是等液子晶吧

szf229

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-22 10:11 发表


我说的是很多人分不清，指的是没有对比过的，过去在卖场我听过不只一次有人问销售：这个是液晶还是等离子？二者差异有，但如果没有先入为主的印象，没有特别的注意，很多人是分不太清楚的。

我家的液晶太老了 ...

这个倒是，如果不了解各自的特点，别说区分了，好多人连等离子是啥都不知道，甚至都没听过还有等离子电视，这个绝非夸张，当初我说买等离子电视，父母都觉得很奇怪，为啥满大街的液晶不买买等离子？这等离子是个啥？

luokun1006

屏摄能比较画质？家电其实是个娱乐八卦论坛哈哈....

fff91

原帖由 zszxq 于 2010-2-22 10:13 发表


这种说法很难认同，有等离子的用过液晶显示器是对的，显示器大部分是TN屏的，色域和色彩表现跟液晶电视是有差距的，TN胜在便宜，响应速度上，至于邻居家的液晶可能让你每天几小时的看三个月吗？照这种说法，也不 ...

我说的就不是TN的显示器，我说的就是液晶电视。大部分家庭现在一般都2台以上电视了，一般家庭用户一般买的基本都是液晶，而像一些对显示有点知识的，就会要了解了，所以就会大部分客厅买等离子，卧室买液晶。又或者第一台买的是液晶，觉得马马虎虎的话肯定就去商场里再看看有其他什么类型的，那么就可能买了等离子，显示器是显示器，和电视完全2个概念的东西， 就算是广角屏的显示器还是和电视的屏不一样。我相信大部分等离子用户是不会把显示器和电视混淆的。除了极个别的人，就喜欢拿显示器的截屏图或者拿显示器和电视比。

fff91

原帖由 zszxq 于 2010-2-22 10:13 发表


这种说法很难认同，有等离子的用过液晶显示器是对的，显示器大部分是TN屏的，色域和色彩表现跟液晶电视是有差距的，TN胜在便宜，响应速度上，至于邻居家的液晶可能让你每天几小时的看三个月吗？照这种说法，也不 ...

邻居家到你家一看就会看出好坏，毕竟他的机器他很熟悉，你去他家也一样，看到同样的节目，比方说一直放的新闻啊什么。毕竟谁用的机器谁熟悉，所以说一看就能看出高下。

超级小笨熊

屏摄本来就是毫无意义。
各位用的数码相机和显示器都是什么级别的？
能真实再现出平板彩电的的层次和色彩？
能重现50%就不错了！！！

fff91

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-22 10:11 发表


我说的是很多人分不清，指的是没有对比过的，过去在卖场我听过不只一次有人问销售：这个是液晶还是等离子？二者差异有，但如果没有先入为主的印象，没有特别的注意，很多人是分不太清楚的。

我家的液晶太老了 ...

非常不认同经常不止一次问人销售这是等离子还是液晶这一句，基本没人问这的，大部分用户都是认为现在的电视特别是平板电视就是和液晶划等号的，如果知道等离子电视的基本也不会问了，因为懂的人才不会问这是等离子还是液晶了，只有半懂不懂的才会问这句。
液晶电视早就是先入为主了，这个不需要说的，估计整个论坛都同意这句。大多数人第一台买的平板电视是什么？这根本不需要调查。

ideal_lp

楼主的意思是不是买个电视回去看垃圾有线无所谓液晶等离子。[s:63]

zszxq

原帖由 fff91 于 2010-2-22 10:47 发表

我说的就不是TN的显示器，我说的就是液晶电视。大部分家庭现在一般都2台以上电视了，一般家庭用户一般买的基本都是液晶，而像一些对显示有点知识的，就会要了解了，所以就会大部分客厅买等离子，卧室买液晶。又或者第一台买的是液晶，觉得马马虎虎的话肯定就去商场里再看看有其他什么类型的，那么就可能买了等离子，显示器是显示器，和电视完全2个概念的东西， 就算是广角屏的显示器还是和电视的屏不一样。我相信大部分等离子用户是不会把显示器和电视混淆的。除了极个别的人，就喜欢拿显示器的截屏图或者拿显示器和电视比。

问题是论坛上很多人都是还没有平板或准备买平板的，论坛有些人一定要把半斤八两的东西分出个高低贵贱，容不得半点不同声音，一切有关等离子或是液晶的缺陷贴、质量问题曝光贴，在这些人眼里都是杜撰、造谣、诽谤，甚至某些人想用屏摄来达到自己不可告人的目的（交流屏摄除外），这就是这个论坛争论不断的根源，我还是相信论坛上枪还是少数，大部分还是来交流经验和心得的，既然是交流就该有交流的氛围，优点说，缺点更该说。没有完美的东西，完美只是个传说