盼SACD望SACD终于上手了

Faithfully

反而是在3KHz左右有衰减，最后调整了电源而解决。

爱谁谁乐

交易区新帖推荐

原帖由 Faithfully 于 2010-3-7 12:08 发表

兄弟系统问题！系统没能配合好，SACD已是引领我们初步进入原味原汁的景界。

可能吧，SACD和CD都是数码声，要想听原汁原味的声音还是上开盘和黑胶吧[s:97]

Faithfully

原帖由 爱谁谁乐 于 2010-3-7 12:15 发表
可能吧，SACD和CD都是数码声，要想听原汁原味的声音还是上开盘和黑胶吧[s:97]

哈、如果现在还听到数码声的话，我在海边等你。[s:21]

yyy9

原帖由 爱谁谁乐 于 2010-3-7 12:02 发表
两台机器同时在我这是对比了三天，SACD过多的强调分析力，反而觉得有点不自然，我最后还是留下了文豪T2I,不过T2I的价格要高出好多，

原帖由 Faithfully 于 2010-3-7 12:08 发表

兄弟系统问题！系统没能配合好，SACD已是引领我们初步进入原味原汁的景界。

  aithfully的话，我不完全赞同，在同一套器材上，对比同一个录音的CD格式与SA CD格式，确实SA CD无论从哪个角度都要强过CD格式。
  这样的差异，主要体现在信息量大，细节丰富上，而且乐器人声表现的更扎实，定位更稳定。
  但SA CD唱片比CD贵的太多！而且在同一套器材上，同一录音不同格式的差异，从听感上比，没有同一CD格式唱片，在不同唱机上的差异大，尤其是价格相差悬殊档次距离大的不同CD机之间的差异更明显！
  所以，已经有了很多CD收藏的人，选择高级的CD机，而不是买SA CD机是有道理的。我虽然也买的是SA CD机，但是以听CD为主。

爱谁谁乐

原帖由 Faithfully 于 2010-3-7 12:34 发表

哈、如果现在还听到数码声的话，我在海边等你。[s:21]

你现在听的就是标准的数码声[s:97]

爱谁谁乐

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2010-3-7 12:42 发表



  aithfully的话，我不完全赞同，在同一套器材上，对比同一个录音的CD格式与SA CD格式，确实SA CD无论从哪个角度都要强过CD格式。
  这样的差异，主要体现在信息量大，细节丰富上，而且乐器人声表现的更扎实， ...

[s:21] 还有片源偏少点

下毒人

sacd[s:20]

Faithfully

原帖由 yyy9 于 2010-3-7 12:42 发表



  aithfully的话，我不完全赞同，在同一套器材上，对比同一个录音的CD格式与SA CD格式，确实SA CD无论从哪个角度都要强过CD格式。
  这样的差异，主要体现在信息量大，细节丰富上，而且乐器人声表现的更扎实， ...

很多人都说“信息量大，细节丰富上，而且乐器人声表现的更扎实，”
其实主要表现在人声扎实上，中、高频更真实并不是高频响度响。

Faithfully

原帖由 爱谁谁乐 于 2010-3-7 14:18 发表
你现在听的就是标准的数码声[s:97]

我说吗！我在海边等你......................

Faithfully

片源少确是一要命的问题。

yyy9

原帖由 爱谁谁乐 于 2010-3-7 14:22 发表
[s:21] 还有片源偏少点

  这也是个问题，有些自己喜欢曲目的录音，很容易买到CD，而SA CD的录音往往是看到自己喜欢的曲目有SA CD格式的时候，自己已经有了CD了。
  如果不发烧，只从听音乐的角度，CD的格式完全够了。
  有SA CD机的好处是，买唱片的时候，多了一个可选项目，而且这个类型唱片确实好。

yyy9

原帖由 Faithfully 于 2010-3-7 15:17 发表

很多人都说“信息量大，细节丰富上，而且乐器人声表现的更扎实，”
其实主要表现在人声扎实上，中、高频更真实并不是高频响度响。

  我的感觉是，乐器、人声都扎实，确实不是响度响！真实感比CD格式好。

Faithfully

原帖由 yyy9 于 2010-3-7 16:12 发表

  我的感觉是，乐器、人声都扎实，确实不是响度响！真实感比CD格式好。

哈、哈、我这个人可能喜新厌旧太严重了，听了SACD后老是觉得CD五音不全。

Faithfully

原帖由 爱谁谁乐 于 2010-3-7 12:15 发表
可能吧，SACD和CD都是数码声，要想听原汁原味的声音还是上开盘和黑胶吧[s:97]

开盘和黑胶虽然够软但该硬时硬不起来，
能软能硬
能粗能细
能甜能沙
才是好机

Faithfully

770里面模拟放大部分的平衡度还是不够。