盼SACD望SACD终于上手了

今夜星光 · 发表于 2010-2-25 15:34

好像是高保真，有篇文章讲到SACD，数据显示SACD比24/192还好。

Faithfully · 发表于 2010-2-25 16:53

原帖由 今夜星光 于 2010-2-25 15:34 发表
好像是高保真，有篇文章讲到SACD，数据显示SACD比24/192还好。

听SACD后听CD老是感觉缺声音。

yyy9 · 发表于 2010-2-25 18:08

原帖由 Faithfully 于 2010-2-25 14:44 发表
中高，及高频清晰得非常自然，再次证明了一个问题，自己不去实践靠道听途说是绝对不行的。

SA CD用家顶！

yyy9 · 发表于 2010-2-25 18:18

原帖由 铁三角饭 于 2010-2-22 21:13 发表
记得上SACD论坛，买真正的SACD录音碟。老录音翻录的SACD提高有限

原帖由 烧不退 于 2010-2-25 14:58 发表

言之有理。

  如果按某些发烧友的标准，换条喇叭线都效果巨大！
  那么，老录音翻录的SA CD唱片那绝对是提高很大！
  同一个录音的CD格式与SA CD格式，我可以100%盲听出特殊段落的区别。但我没有把握盲听出两条合格喇叭线的区别！

Faithfully · 发表于 2010-3-7 10:10

惨啊!现在到了非SACD不听的地步。

Faithfully · 发表于 2010-3-7 10:31

舒服,真他妈的舒服...............

爱谁谁乐 · 发表于 2010-3-7 10:40

原帖由 煮酒一杯 于 2010-2-21 23:48 发表
哈,恭喜,比我的级别差点,不过肯定很好听,我的是索尼的XA-777ES,SACD[s:21]

上图看看[s:97]

爱谁谁乐 · 发表于 2010-3-7 10:43

原帖由 煮酒一杯 于 2010-2-21 23:48 发表
哈,恭喜,比我的级别差点,不过肯定很好听,我的是索尼的XA-777ES,SACD[s:21]

这是俺用过的SACD

Faithfully · 发表于 2010-3-7 10:54

原帖由 爱谁谁乐 于 2010-3-7 10:43 发表

这是俺用过的SACD

为何没我的感觉？

爱谁谁乐 · 发表于 2010-3-7 11:09

[quote]原帖由 Faithfully 于 2010-3-7 10:54 发表

为何没我的感觉？ [/quoteSACD放SA碟片非常棒，高档的SA机放CD的效果也很好，我主要是更喜欢文豪的声音，升级上了T2I。

爱谁谁乐 · 发表于 2010-3-7 11:13

我现在还有一台马兰士最低型号的SA8400.

Faithfully · 发表于 2010-3-7 11:37

原帖由 爱谁谁乐 于 2010-3-7 11:09 发表
[quote]原帖由 Faithfully 于 2010-3-7 10:54 发表

为何没我的感觉？ [/quoteSACD放SA碟片非常棒，高档的SA机放CD的效果也很好，我主要是更喜欢文豪的声音，升级上 ...

CD根本没法跟SACD比 ,看来你的系统没能把SACD的特点全部表现出来。

爱谁谁乐 · 发表于 2010-3-7 12:02

原帖由 Faithfully 于 2010-3-7 11:37 发表

CD根本没法跟SACD比 ,看来你的系统没能把SACD的特点全部表现出来。

两台机器同时在我这是对比了三天，SACD过多的强调分析力，反而觉得有点不自然，我最后还是留下了文豪T2I,不过T2I的价格要高出好多，

Faithfully · 发表于 2010-3-7 12:08

原帖由 爱谁谁乐 于 2010-3-7 12:02 发表
两台机器同时在我这是对比了三天，SACD过多的强调分析力，反而觉得有点不自然，我最后还是留下了文豪T2I,不过T2I的价格要高出好多，

兄弟系统问题！系统没能配合好，SACD已是引领我们初步进入原味原汁的景界。

Faithfully · 发表于 2010-3-7 12:10

没有感觉到“过多的强调分析力”。

二手影音产品交易