头痛----4万上下的全新SACD或CD机的选择

ljw100

“枪手”和“HIFI大师”都要夸张、吹嘘，都恨不得嘴巴里跑火车，否则那生意难做，或“玩”得没劲头。我上面说，要努力榨干他们捣鼓起来的泡沫，看那些花花文字背后到底表达了器材的什么声音特征。

下面说说我看刘德这篇文章的结果。

刘说：
堂音更清楚，細微的細節更多，樂器的線條形體更大，聲音更寬鬆，高頻段甜而 不緊繃，中頻段與低頻段量感更多，低頻段的解析力更強，整體的聲音非常圓潤，鋼琴的 觸鍵質感真實，小提琴與鋼琴的木頭味濃厚，銅管非常像真的。

如果他说的基本上有根据，那么上面那段文字表明CD7声音的基本走向是厚暖、松弛的。这是一个大方向，这个声音的基本走向是自己喜欢的吗？ 如果自己喜欢的风格是发烧友们通常所说的那种“监听”型、那种高解析、高透明、“中性直白”型（以我听过的现场来衡量，发烧友们所说的“中性直白”，实际属偏冷），那么CD7的这种风格就是背道而驰的。

CD7“樂器的線條形體更大，聲音更寬鬆”，“中頻段與低頻段量感更多”，表明CD7的中低频是丰满的，其结像不可能是“清瘦”型；“低頻段的解析力更強”至少说明CD7的低频凝聚性不错，因为低频凝聚性不够，声音发散，就谈不上解析力了；“整體的聲音非常圓潤”表明CD7的声线不会纤细、棱角过分分明；“小提琴與鋼琴的木頭味濃厚”说明CD7的中频段够厚实，因为没有厚实的中频，钢琴、小提琴的琴腔共鸣不会充分，就难以体现出“木头味”；等等。

与上述特点相关的反方向的特点有如何呢？刘并没有直接说明，如果自己更关注的是反方向的特点，那么对CD7就应该存有以下疑问：
1、会厚暖过头而有明显的“音染”吗？（这里的“音染”含义是遵从发烧们通常的习惯说法，我个人不认为单纯性厚暖是“音染”）。
2、因为CD7声音的基调是厚暖宽松的，那么它的力度是否足够？如果自己喜欢非常爆棚的声音、喜欢电子合成音乐中那些极度有冲击力的声音，那么CD7这种厚暖宽松型的声音特征就未必是一个好的选择。
3、音场。发烧友都喜欢夸张音场在欣赏音乐过程的作用和表达方式，如果CD7的结像偏大，那么音场的纵深感不会突出，对比黑胶和CD碟的人会有这种感觉。结像偏大，会使得音场显得更平面化一些。
4、许多发烧友都喜欢声音的线条十分分明（LZ好像也是如此，因为你用的音箱是丹拿），那么CD7那圆润饱满的声音，线条会十分分明码？

以上文字只是我匆匆看刘汉盛这篇文章后自己对CD7声音特征的理解和存疑（我未听过CD7），这里仍然不涉及“好”与“坏”（尽管我个人有自己的“好”与“坏”的尺度），上面那些特征包括“存疑”，也都不是“好”与“坏”意义上的评判，而是以这篇文章为例说明我的思考。

再次说明，这里不是推荐你去买CD7，更不是推荐你去买MIKADO。

最后要说的是，如果刘汉盛所说基本属实，那么以我的听音口味来评判，CD7是部重播古典的好机器。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-2-20 11:16 编辑 ]

ljw100

交易区新帖推荐

对数字技术的基本原理，我知道一点常识，以我所知道的那些常识，HIFI圈内那些关于“HIFI数字技术”的说法，基本上毫无根据。所以我基本上不会去关心那些“HIFI数字技术”的种种说法，更不会以那些“HIFI数字技术”来选择音源。

LONN

原帖由 ljw100 于 2010-2-20 11:12 发表
“枪手”和“HIFI大师”都要夸张、吹嘘，都恨不得嘴巴里跑火车，否则那生意难做，或“玩”得没劲头。我上面说，要努力榨干他们捣鼓起来的泡沫，看那些花花文字背后到底表达了器材的什么声音特征。

下面说说我看刘 ...

感谢ljw100 兄的精彩评解释，
在下的系统的确是肌理分明，我需要进一步了解的是CD7在提供厚暖宏大的音色之时，它还有几分的HIFI性？而这些，能否通过线材、电源、或垫材的处理调效出来，反之，DCS的普契尼也一样。
我不是米人，选购这样的级别的音源理所当然谨慎，最好是能在自己的系统中试过，不过，这样都是奢望而已，因此网友或一些商家的意见非常重要和有帮助。
谢谢！[s:56] [s:40] [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 LONN 于 2010-2-20 11:54 编辑 ]

ljw100

再回 59# 今夜星光 的帖子

我只是一个以听古典音乐来打发空闲时间的人，不是数字技术和产品的研发人员。我选择器材，包括音源在内，基本不会去考虑技术问题，即使是在我还多少知道一点常识的数字技术部分。当然，如果宣传文章在这方面过于胡说八道，我会引起警惕，会在力所能及的范围内过滤掉那些无根据的鼓吹。

选择器材，如果你不是一个器材玩家，我觉得最重要的还是根据你所需要的音乐类型和自己的口味来选。如今技术的分工非常细微、技术的发展也非常深入，不做那一行的事，根本就不能在那个行当多说，即使想说，也不能说得清楚。

LONN

原帖由 adamant 于 2010-2-20 10:32 发表
LZ不妨可以考虑一下LINN的AKURATE DS播放机

谢谢建议，在下听过不少LINN的器材，感到不是自己杯中茶[s:21] [s:21] [s:21]

ljw100

交易区新帖推荐

你说你的系统肌理分明，如果喜欢，那就是你的“好”，没有必要在意别人说的“好”与“坏”。我只不过是根据刘德那篇“枪文”来说明如何看“测评”，不是去说CD7的“好”与“坏”，因为我的“好”与“坏”仅对我个人有意义，完全有可能我的“好”正是你的“坏”，呵呵。

你说你需要CD7那种“厚暖宏大的音色”的音色来调节你的系统，但这只能是在丹拿那种基本声音走向的基础做出很有限的改变，其改变的程度恐怕事先谁也说不清楚。至于其它那些小“玩具”，其作用就更有限了。你应该知道，如果刘汉盛所说基本属实，那么CD7声音的基本走向是与丹拿箱的声音的基本走向是相反的，在这一点，最好仔细权衡好。呵呵。

RX2

原帖由 ljw100 于 2010-2-20 11:12 发表
以上文字只是我匆匆看刘汉盛这篇文章后自己对CD7声音特征的理解和存疑（我未听过CD7），这里仍然不涉及“好”与“坏”（尽管我个人有自己的“好”与“坏”的尺度），上面那些特征包括“存疑”，也都不是“好”与“坏”意义上的评判，而是以这篇文章为例说明我的思考。

谢谢您的新年礼物！

LONN

原帖由 ljw100 于 2010-2-20 12:05 发表
你说你的系统肌理分明，如果喜欢，那就是你的“好”，没有必要在意别人说的“好”与“坏”。我只不过是根据刘德那篇“枪文”来说明如何看“测评”，不是去说CD7的“好”与“坏”，因为我的“好”与“坏”仅对我个人有意义，完全有可能我的“好”正是你的“坏”，呵呵。

你说你需要CD7那种“厚暖宏大的音色”的音色来调节你的系统，但这只能是在丹拿那种基本声音走向的基础做出很有限的改变，其改变的程度恐怕事先谁也说不清楚。至于其它那些小“玩具”，其作用就更有限了。你应该知道，如果刘汉盛所说基本属实，那么CD7声音的基本走向是与丹拿箱的声音的基本走向是相反的，在这一点，最好仔细权衡好。呵呵。
...

是的，我现在的系统是动态伸展性不足，音色偏薄过于直白，单拿特点的确是肌理分明，我喜欢，不过已用了近10年的S9000ES也成为系统整个系统的最大制约，对于线材等配件，我没有大投入，因为我明白在整个系统主件（讯号源、放大器、音箱）最终落实之前选择配件是不明智的。

考虑到年底或许要上EgglestonWorks或盟主的落地箱，EgglestonWorks箱一向宽松大气，音乐味好，而盟主测是在HIFI性中透含音乐感，两种箱风格有差异，也不同于单拿。
因此我对讯号源的选择就很谨慎了，不感要求是百搭，但最少的要求是中性平衡自然，另外我说过我现在的ML335是一位文质彬彬的推动者，动态伸展中规中矩（也许是SONY S9000ES之故），我希望新的讯号源能让它更放得开，更具HIFI性和感情（或许我要求太多了）。[s:18]

对音源，我的理解是重放讯息足够（密度大）、动态瞬变足够高，有正确不渲染平衡中性的鉴听级音色；音箱亦然；而放大器/线材是起到放大和调声色的作用。
这种理解不知是否合理？

LONN

原帖由 ljw100 于 2010-2-20 12:05 发表
你说你的系统肌理分明，如果喜欢，那就是你的“好”，没有必要在意别人说的“好”与“坏”。我只不过是根据刘德那篇“枪文”来说明如何看“测评”，不是去说CD7的“好”与“坏”，因为我的“好”与“坏”仅对我个人有 ...

“如果刘汉盛所说基本属实，那么CD7声音的基本走向是与丹拿箱的声音的基本走向是相反的，”-------那么CD7也会和盟主的声音走向相反，我要关心的是：CD7或其它CD能让单拿或盟主添加几分暖和音色之余会提高HIFI性吗？？
或DCS呢？或许用DCS更难调出我需要的平衡大气的声音~~~？？？
目前主观上，或者DCS配EgglestonWorks箱更好？？？[s:8]

[ 本帖最后由 LONN 于 2010-2-20 12:41 编辑 ]

ljw100

LZ，可能你还没有完全理解我的意思，呵呵。

我觉得最重要的是，你喜欢什么类型的音乐，你理解你喜欢的那类音乐应该被重播成什么样，你现在的系统离你的期望值在那些方面还有距离。

上面那三点带疑问的话应该是买器材、调节系统的出发点，是原则，当然，对那些以折腾器材、听别人未听过的神奇音效为乐趣的人来说则是另一回事。

我觉得你得麻烦在于你的听音类型比较宽泛，要一套系统适应多种不同的要求，难度极大。如果你未来不久就要更换音箱，那我建议你在更换音箱以后再考虑更换音源，因为在一个系统中，对声音基本走向影响权重最大的是喇叭。在音箱确定后，再根据音箱的特点来考虑音源和功放更合理一些。

LONN

原帖由 ljw100 于 2010-2-20 12:56 发表
LZ，可能你还没有完全理解我的意思，呵呵。

我觉得最重要的是，你喜欢什么类型的音乐，你理解你喜欢的那类音乐应该被重播成什么样，你现在的系统离你的期望值在那些方面还有距离。

上面那三点带疑问的话应该是买器材、调节系统的出发点，是原则，当然，对那些以折腾器材、听别人未听过的神奇音效为乐趣的人来说则是另一回事。

我觉得你得麻烦在于你的听音类型比较宽泛，要一套系统适应多种不同的要求，难度极大。如果你未来不久就要更换音箱，那我建议你在更换音箱以后再考虑更换音源，因为在一个系统中，对声音基本走向影响权重最大的是喇叭。在音箱确定后，再根据音箱的特点来考虑音源和功放更合理一些。
...

呵，谢谢，其实我明白您的意思，上面我也说明我现时的系统的不足和期望，是的，我的麻烦在于听音类型比较宽泛，要一套系统适应多种不同的要求，难度极大，因此也应更谨慎。也许我真的等更换音箱后再考虑，也趁这段时间多了解一些CD机，非常感谢您的指点！[s:21] [s:21] [s:21]

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-2-20 12:56 发表
LZ，可能你还没有完全理解我的意思，呵呵。

我觉得最重要的是，你喜欢什么类型的音乐，你理解你喜欢的那类音乐应该被重播成什么样，你现在的系统离你的期望值在那些方面还有距离。

上面那三点带疑问的话应该是 ...

说到音乐类型，确有道理，即使是同种音乐类型也会有不同的风格。我在上海音乐厅和东方艺术中心听过几次交响乐现场，很令人惊讶，上海音乐厅的音色比较圆润，耐听，而东方艺术中心更像是监听型的音箱。

LONN

原帖由 今夜星光 于 2010-2-20 13:27 发表


说到音乐类型，确有道理，即使是同种音乐类型也会有不同的风格。我在上海音乐厅和东方艺术中心听过几次交响乐现场，很令人惊讶，上海音乐厅的音色比较圆润，耐听，而东方艺术中心更像是监听型的音箱。

谢谢，顶上去求知[s:21] [s:21] [s:21]

saxon_lau

奉劝lz踏踏实实买ayre，从广州拿货三万五，轻松pk所有5万元级sacd

zhjzhjzhj

[s:17] [s:17] [s:17]