头痛----4万上下的全新SACD或CD机的选择

ljw100

理解LZ现在面临选择时的心情。

谈点我自己的体会供你参考，并不是直接给你提出供选择的机型：
1、没有什么器材可以涵盖一切音乐类型的重播，不同音乐类型对不同声音要素强弱程度的要求差别很大，所以首先应确定自己主听的音乐类型。比如重播古典，如果希望系统的声音能更接近音乐厅现场，那么系统的声音就一定是厚重型，如果是重播流行女声，那么系统的声音就应当适度地娇柔甜美，这两种听音需求对声音要求的差别极大。所以从主听的音乐类所需要的声音要素出发来确定所选器材声音的基本走向更合适一些。
2、在上面1的基础上结合自己的听音口味来考虑。不同的人听同一类类音乐，对声音的要求也时常大相径庭。比如同是听古典，有的人喜欢厚重一些的声音，有的人喜欢高解析、线条分明的声音，一般来说声音厚重了就难得在解析力上突出。自己喜欢的是什么？
3、你并不是全推翻重来，那么现在你系统的中后端器材离你期望的声音有什么差距？这差距应通过新的音源来调整。

你希望SACD和CD兼容，但有一个问题应先弄清楚，那就是在兼容机上，这两种格式是如何兼容重播的。比如以DCS音源为例，DCS音源是将CD格式转换为SACD格式后再播出，因此如用DCS的音源，不管重播的是SACD还是CD，听到的都是SACD格式的声音。但其它的兼容机又是如何做的呢？如果它不像DCS那样处理格式兼容问题，那么它的内部必定具有两种译码设施，这两种格式处理的结果都会使你满意吗？两种格式兼容、效果一般与就一种格式、但效果令你满意又如何选择？我觉得这是一个疑问。

如果LZ能接受二手音源，那么以LZ的预算，可以买到更名贵的音源。

祝LZ升级顺利。

ljw100

交易区新帖推荐

所谓的“音乐味”是一个极为模糊的说法，比如华丽、娇艳可以称之为一种“音乐味”，声音精致可以称之为一种“音乐味”，声音厚暖也可以称之为另一种“音乐味”，等等。

LONN

原帖由 McIntosh 于 2010-2-19 12:47 发表
全胆CD机,CD7可以算是跨入极品机行列了(在用).

有请兄台说一下个人使用感觉，包括读碟的能力和使用的可靠性。谢谢！

另外，我看ARC的官网，CD7先后有两个版本，最早的是电源部分用3个6H30的（下图1），第二个也就是最后期的版本，即电源部分和CD8差不多的用一个6550+1个6H30（下图2），不知兄台用的是那一个版本？

LONN

原帖由 ljw100 于 2010-2-19 13:38 发表
理解LZ现在面临选择时的心情。

谈点我自己的体会供你参考，并不是直接给你提出供选择的机型：
1、没有什么器材可以涵盖一切音乐类型的重播，不同音乐类型对不同声音要素强弱程度的要求差别很大，所以首先应确定自己主听的音乐类型。比如重播古典，如果希望系统的声音能更接近音乐厅现场，那么系统的声音就一定是厚重型，如果是重播流行女声，那么系统的声音就应当适度地娇柔甜美，这两种听音需求对声音要求的差别极大。所以从主听的音乐类所需要的声音要素出发来确定所选器材声音的基本走向更合适一些。
2、在上面1的基础上结合自己的听音口味来考虑。不同的人听同一类类音乐，对声音的要求也时常大相径庭。比如同是听古典，有的人喜欢厚重一些的声音，有的人喜欢高解析、线条分明的声音，一般来说声音厚重了就难得在解析力上突出。自己喜欢的是什么？
3、你并不是全推翻重来，那么现在你系统的中后端器材离你期望的声音有什么差距？这差距应通过新的音源来调整。

你希望SACD和CD兼容，但有一个问题应先弄清楚，那就是在兼容机上，这两种格式是如何兼容重播的。比如以DCS音源为例，DCS音源是将CD格式转换为SACD格式后再播出，因此如用DCS的音源，不管重播的是SACD还是CD，听到的都是SACD格式的声音。但其它的兼容机又是如何做的呢？如果它不像DCS那样处理格式兼容问题，那么它的内部必定具有两种译码设施，这两种格式处理的结果都会使你满意吗？两种格式兼容、效果一般与就一种格式、但效果令你满意又如何选择？我觉得这是一个疑问。

如果LZ能接受二手音源，那么以LZ的预算，可以买到更名贵的音源。

祝LZ升级顺..

感谢ljw100兄的指点[s:21] [s:21] [s:21]
基本上，我各种类型的音乐都听（摇滚和迪私克除外），古典、器乐人声为主。
我现在的功放是ARC R2MK2+ML335+ARC VT100MK3，现役音箱是单拿书架，准备上EgglestonWorks 或盟主的落地箱，
对现在音源SONY S9000ES不满意，不但音色偏薄，音乐的感情和各HIFI要素也不足，但对一些CD如英过之宝也不太感冒。
ML335是一台音色中性均衡的参考机，从听感来说，我觉得它各方面都是不过不失的，音乐中有的它不会帮你减少，但也不会喧染，例如它不是没有动态和伸展度，但它不会象别的功放一样过度表达，他就象一位文质彬彬却又内力绵足的高手。
至于VT100MK3，既有石质又有胆味的好功放，单是从听感来说，我觉得它要比ML335“动听”，声音的起落很漂亮，对于ARC R2MK2就不多说了，应该也是可以保留的。
现组合虽不是什么至高选择，但也不想推倒重来了，不想折腾了。
我感到这套组合的瓶颈就是S9000ES，希望通过换音源能让音场的宽深细节、动态起落和感情的刻绘上有质的飞越。
HIFI性和音乐性，一个也不能丢，这是我的初衷。
对于SACD和CD的兼容问题，也做过一些功课，早期的SACD/CD兼容机大多数是将SACD讯号读出后转以PCM方式输出，包括有名的金桑子TEAC，这些有点是挂羊头卖狗肉了，新版的金桑子好象已改了。   我认为兼容机中SACD和CD这两种格式是两种（DSD和PCM）分开处理重播的好（好象MARANTZ SA7S1和Ayre C-5xe MP 是这样的），相信这种机子上听SACD、CD有一定的差别，但这种做法也存在一个缺点：一旦有的CD碟有推出SACD版蝶后又受诱惑再买一张SACD。

DCS音源是将CD格式转换为SACD格式后再播出的做法就非常好，因为用CD碟能得到接近SACD格式的声音是令人（至少我自己）垂唌三尺的，不过DCS机子都好贵，它的一体合并机第二代SACD/CD机-P8i现在2手要5W上下，新款的Puccini（见下图）全新的在淘宝有出，好象叫价要8。8W，见过2手的，要6。5W，这个就算是买得起，也可能过不了家人这一关了。[s:8]

我在本地听过Puccini+ML320S+ML436+Sonus Faber Cremona ，这个组合声音电光石火，质感非常通透，动态伸展非常HIFI，Sonus Faber 已经不是Sonus Faber ，好象用的是NBS的顶级电源线和AQ顶级讯号线+啦八线，但我觉得这组合的声音偏薄，也有可能是Sonus Faber Cremona的问题，听音房是在一个L型大厅中，足有40多平方米， Cremona的每边2个6寸单元可能一下就稀薄了。




不知以4~5W的代价，能找到什么级别的二手音源呢？请兄指点，谢谢！:loveliness: [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 LONN 于 2010-2-19 21:14 编辑 ]

LONN

美国CARY（加利）CD机 CD306 SACD PRO，淘宝保价53000，也进入候选[s:89]

McIntosh

交易区新帖推荐

我的是用7个6H30的版本，其实图2就是CD8，据我了解CD7就只一个版本，图2 CD8的四只交连电容又和CD7类似（应该不同），不知怎么回事。总之CD7的声音是健康的而充满活力的，阳光温暖的声音，非常的自然平衡，如果用在大系统上它更能表现得淋漓尽致，至于读碟的能力和使用的可靠性它具有一切优异机种表现的那种（已用17个月）。

LONN

原帖由 McIntosh 于 2010-2-19 19:20 发表
我的是用7个6H30的版本，其实图2就是CD8，据我了解CD7就只一个版本，图2 CD8的四只交连电容又和CD7类似（应该不同），不知怎么回事。总之CD7的声音是健康的而充满活力的，阳光温暖的声音，非常的自然平衡，如果用在大系统上它更能表现得淋漓尽致，至于读碟的能力和使用的可靠性它具有一切优异机种表现的那种（已用17个月）。

感谢[s:21]
看ARC官网的介绍CD7应该是有先后期版的，兄台请看：http://www.arcdb.ws/REFCD7/REFCD7.html，内文也说明了第2版是电源部分做了修改。



至于CD8，从官网http://www.arcdb.ws/REFCD8/REFCD8.html的内部图中可以看出那个6550的方向已经和上图CD7的后期版不同，输出电阻也改为小电阻并联，电源位的滤波电容排位也不同了，应该是重新修改了PCB，请看：



數類轉換器的部分在REF CD8似乎沒有更動，依然是24Bit Delta Sigma。但是在轉盤部分，REF CD8主要的改變則是轉盤伺服控制，ARC表示，很多人認為CD唱盤是全數位的機構，但實際上伺服線路經常是類比線路，速度趕不上數位線路，造成時間誤差，但REF CD8則以數位伺服控制改善了此一問題，讓時基差降至「儀器無法測量出來」的程度。
请见http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=654

多谢兄台[s:21] [s:21] [s:21]

LONN

[s:6]

ljw100

说指点，实在是不敢当，若论年纪，我很可能比你大，但论烧龄，我才3年多一点，呵呵。

说说我在选择音源时的思路，供你参考。先说明，我在这里的表述，不是在说明何种风格、何种口味是“正确”与不“正确、或”好”与“坏”，HIFI圈内常为这些在我看来是伪问题的问题而争吵不休，实属不着调。

我是一个耳机用户，现有音源为G08和老板GRYPHON MIKADO，G08先买入。我只听古典，偏爱大编制，自认属“现场派”听音口味。因不满意G08在表达弦乐群组齐奏和钢琴中低音区的表现，决定升级音源，不满意的主要之处是G08厚度不够。

对新音源的主要要求是：全频段厚实、中低频凝聚性好、有良好的力度、松弛柔顺，不需要太强的冲击力和爆棚能力、不需要太强调解析力、不需要声线棱角分明、不需要高频太亮。

预算5--8W，基本上不考虑SACD机，因为对纯古典来说，SACD的片源几乎没有什么可以选择的。

预选机器：莲CD12（二手）、DCS PUCCINI、WADIA861（二手）、文豪T2I（二手）、英国之宝808、MBL1531、MBL1511和1521（二手）、EMC-1UP。

在明确自己的具体需求后，在网上广泛搜索，主要是阅读广州贵族网上的专业写手文章，关注上述机型的用户听感（很遗憾，这些机器的用户听感极少或基本没有）

实际听过的机器有：MBL1531、EMC-1UP、LHH1000、文豪CD3、WEISS顶级转盘加解码。

我预选的机器中，除MBL1531外，没有可供试听的机会。

MBL1531的声音形象符合我的要求，但我个人觉得中高频段那种富贵华丽的味道偏重，予以放弃；经询问广州、香港二手商关于MBL1511和1521的情况，回答说那种MBL特有的富丽华贵味依旧甚至更浓，于是也放弃。

读完我能搜索到的关于861的文章，感觉861声音的基本走向与我的要求出入较大，比如在中低频厚度上可能不是我所期望的那么厚、可能过分偏重于解析力、线条、力度等，予以放弃。

听过WEISS转盘与解码，感觉很好（曾瞬间冲动想买入），但又觉得太贵，不值得，且WEISS有一种过于精致的趋向。听WEISS，原并不是想要买入，而是想体验一下所谓极品音源的感觉，同时也是在听不到莲CD12的情况下，以WEISS作为一种辅助参考，从网上看帖得知，CD12也属声音精致那一类。如果以8W出头的价格买入二手CD12，即使在大多数方面能让我感到非常满意，但偏高的价格下仍留有让我感到遗憾的地方（既可能如同WEISS般声音过于精致），觉得难于接受，于是放弃。

按网上帖子介绍说，文豪的机器一大贴点是“烟润松化”，听完CD3后，觉得文豪的这种特点在表现钢琴时，有可能难以充分体现出钢琴的雄伟阳刚之气，后放弃。

按专业写手的介绍，PUCCINI非常好，但我注意到在介绍PUCCINI的低频时，用了“快如闪电”或“快如抽鞭”的形容话语，我当时已有十多个古典现场的经历，我理解古典音乐不需要快如闪电或快如抽鞭的低频，于是放弃。放弃PUCCINI的另一原因是，DCS那种把CD当SACD来播放的做法，意味着要对CD录音做重大的修正，要插入更多的假数据，这种声音听起来还自然吗？不知道。我在这里说的自然，是以音乐厅不插电现场为基准，而非发烧们通常所说的以某些种类的器材为基准。

经别人介绍说MIKADO在我的预算范围内，于是在几乎选无可选的情况下关注起这台机器来了。看完关于MIKAD\O的介绍，留下其中低频声音厚实的印象，这不正是我需要的主要特点吗？于是以4.1W的价格买入一台二手货，按上家给我的发票看，上家使用时间1年5个月。以我预算的低限，买入我基本满意的音源，觉得还行，这并不是说MIKADO就有多好，就一定比同价位的MBL1531更好，只是说以相对低廉的价格买入自己可以接受东西而已。

啰啰嗦嗦一大堆，其实还是没有说清楚我看贴思考判断的过程，也难以说清楚。我只能说，我在选择、判断时，是以我在46楼说的那三点原则为出发点，确定自己升级器材的主要声音需求，再在读帖过程，榨干所有的泡沫，仅关心别人介绍的声音走向、特点是否符合我的要求，不关心那些“好“与”“坏”，对于那些过度的说法，反而应引起警惕，比如我前面提到的PUCCINI的低频。应时常问自己，介绍中所说的那些特点是我需要的吗？是重播我主听音乐类型所需要的吗？那些比喻、形容、夸张的吹嘘到底反映出些什么实际的声音特点？其强弱程度是自己能接受的吗？自己关注的声音特点为何在介绍中看不到？写手不介绍的方面就是那台机器的弱点吗？那些弱点自己可以接受吗？在什么情况下自己可以接受？等等。

HIFI圈内泡沫实在太多，无论是专业写手还是玩家，多数情况下谈起器材来都喜欢夸张、吹嘘，在我看来那是一股恶习，对人的误导作用极大。如果LZ你听过古典现场，或对比过同一前级接入的CD机和唱盘播放同一版本的CD录音和黑胶（最好是大公司严肃的古典音乐而非那些发烧录音），将有助于把握自己的分析判断。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-2-20 00:00 编辑 ]

ljw100

我在这个论坛上发言不多，见LZ你的帖，回想起自己1年多前买音源的过程，感慨良多。我在这里对相关音源的极简单评价，主要是为了说明我根据自己的需求进行筛选的过程，而非是我对那些音源的严肃、全面的评价，也无意要对那些音源做全面的评价，且在别人的系统上匆匆一听，也只能是从自己的喜好角度做一个粗糙的判断。

如果我的思路（而不是我前面提到的那些音源在我耳朵里的感觉）能对你有所帮助，自然是好事。如果不能，就一笑而过为好，呵呵。

LONN

原帖由 ljw100 于 2010-2-19 23:55 发表
说指点，实在是不敢当，若论年纪，我很可能比你大，但论烧龄，我才3年多一点，呵呵。

说说我在选择音源时的思路，供你参考。先说明，我在这里的表述，不是在说明何种风格、何种口味是“正确”与不“正确、或”好” ...

原帖由 ljw100 于 2010-2-20 00:21 发表
我在这个论坛上发言不多，见LZ你的帖，回想起自己1年多前买音源的过程，感慨良多。我在这里对相关音源的极简单评价，主要是为了说明我根据自己的需求进行筛选的过程，而非是我对那些音源的严肃、全面的评价，也无意要 ...

真的非常感谢ljw100 兄的心得，[s:20] [s:20] [s:20]

是的，不谈各种品牌声音的特色，能适合自己要求才是最好的。
兄台的分享，非常有启发性，感谢！！！[s:21] [s:21] [s:21]

LONN

原帖由 ljw100 于 2010-2-19 23:55 发表
说指点，实在是不敢当，若论年纪，我很可能比你大，但论烧龄，我才3年多一点，呵呵。

说说我在选择音源时的思路，供你参考。先说明，我在这里的表述，不是在说明何种风格、何种口味是“正确”与不“正确、或”好” ...

刚才在淘宝查了一下，GRYPHON Mikado CD 价格较乱，5。5~8W，谢谢[s:21] [s:21] [s:21]

ljw100

年后第一天上班，相互拜年，无正事做，就再扯几句吧。

我当时买MIKADO时，淘宝上报价5.8--5.9，音响发烧站二手价4.6--4.8，正好有一手用家要出，经讨价还价，以4.1接手，音响发烧站上有不少专做二手生意的人，他们过手，自然要有赚头。直接从上家买二手，虽可能会便宜点，但彼此间完全不认识，有风险。

上面有大虾推荐ARC CD7，我刚去音响发烧站站上看了看，从价格看，这机器与MIKADO同档级，正好见刘汉盛有一篇“枪文”，现转贴主要部分于下：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
聆聽CD7的地點在我家，搭配的前級為MBL6010，後級為Linear Acoustic LA150.2二部橋
接，喇叭總共搭配過MBL116、Pioneer Excellence、雅瑟Compass以及AER Momentum，這幾
對喇叭搭配起來都很好聽，尤其MBL 116那種聲音的平衡性真是不可多得。不過最後我還是
以AER Momentum為定稿。  

散發出致命的吸引力
一片線路板，幾支小管子，這樣就要貴上二十幾萬？二十幾萬不是可以買一部擴大機了
嗎？老實說，本來我也這樣想。可是，當我聽過CD7之後，心裡真是萬般掙扎。CD7沒有什
麼了不起，只是每一處的表現都比別人要好上那麼一些。問題是，很多的「那麼一些」集
合起來之後，就變成了致命的吸引力。每次只要聽上幾分鐘，想要擁有的強烈慾望無法按
奈的油然生起，真要命啊！  

到底CD7的聲音表現有多厲害？讓我一直說它具有「致命的吸引力」？這麼說好了，用了
CD7之後，堂音更清楚，細微的細節更多，樂器的線條形體更大，聲音更寬鬆，高頻段甜而
不緊繃，中頻段與低頻段量感更多，低頻段的解析力更強，整體的聲音非常圓潤，鋼琴的
觸鍵質感真實，小提琴與鋼琴的木頭味濃厚，銅管非常像真的。  

越來越喜歡聽唱歌
用了CD7之後，您會越來越喜歡聽人聲歌唱，無論是流行音樂、爵士樂、歌劇等都一樣。為
什麼？因為CD7讓歌者的嗓音不會緊繃，尖銳，反而是形體更龐大、更寬鬆、更圓潤、更成
熟的聲音。例如，用CD7來唱江蕙時，您會發現江蕙變得更成熟更嫵媚了。真的，豐富的中
頻段會讓人聲從青澀轉為成熟嫵媚。當您用CD7聽Bartolli唱片那張「Operas Greatest  
Arias」時，內中十四首各類歌劇詠歎調，無論是女高音、女中音、男高音等，他們的人聲
形體都變大些，歌聲更甜更順，伴奏樂音也更寬鬆，原本唱到高音處會緊繃的缺點也通通
不見了。再來，當我用CD7聽著名男中音Bryn Terfel那張2004年來台紀念CD時，他的嗓音
變得更寬宏，也更寬鬆，雖然嗓音能量很強，但是耳朵卻不會覺得有壓力，反而像上了癮
般一直想聽下去。  

越來越喜歡聽銅管
用了CD7之後，您會特別喜歡聽銅管。為什麼？因為原本尖銳或不夠強壯的銅管通通改變
了，變得溫暖厚實，而且強壯飽滿。例如聽布烈茲指揮的那張馬勒「第三號交響曲」，第
一樂章一開始就是精彩的銅管群合奏，假若您聽到的銅管沒有讓您聯想到教堂或寺廟的大
鐘，那就不對了。為什麼此處的銅管群要像大鐘呢？大鐘的型狀是否上窄下闊，而且曲線
柔和？大鐘的鐘壁是否厚實？大鐘的聲音是否沈穩紮實。真的，CD7展現出來的銅管群就好
像大鐘的型狀，不僅飽滿紮實沈穩，低頻段還一直往底部擴散下沈，那種迷人的寬鬆下沈
銅管聲音構成了非常穩固的低頻基礎，讓人對CD7無法自拔。假若您在聽這張CD的銅管時，
根本感受不到我寫在此處的熱愛，那就證明您所聽到的銅管表現一定是尖銳刺耳而且不夠
飽滿的。此時，您應該想辦法找一部CD7來聽聽看。  

再來，當我在用CD7聽Telarc那張「The Sax Players」時，不僅Bass音粒龐大凝聚有彈
性，更棒的是薩克斯風的形體都很飽滿，有厚度，有寬鬆味道，而且吹氣的沙沙聲非常明
顯。要知道，如果聽不到寬鬆的聲音，又聽不到吹氣的沙沙聲，這支薩克斯風就毀了。用
CD7聽起這張CD真的讓人大呼過癮，雖然只是編制簡單的爵樂，但是每種樂器的形體龐大寬
鬆，有如在Pub聽現場演奏般。  

越來越喜歡聽小提琴與鋼琴奏鳴曲
用了CD7之後，您還會特別喜歡聽小提琴與鋼琴的奏鳴曲，或者三重奏、四重奏等。為什
麼？因為CD7能發出很棒的小提琴與鋼琴的木頭味，而且小提琴的擦弦質感沙沙聲既溫柔又
清楚，鋼琴的彈奏觸鍵質感也很真實。更棒的是，小提琴與鋼琴的聲音都變得更溫柔更甜
了。例如聽Philips那張50週年紀念版美藝三重奏所演奏的貝多芬「大公」三重奏，您會發
現怎麼小提琴、大提琴與鋼琴的聲音都比以前所聽到的還要好，可說整體的音質音色表現
都更上一層樓。此外，CD7也將這首三重奏的龐大動態範圍掌握得很好。以往不是用CD7聽
時，當演奏到非常強的力度時，整體樂音會略顯崩潰的紊亂感，好像整套音響系統不勝負
荷。現在用CD7來聽，擴大機與喇叭依舊，就是CD唱盤換了，但是原先那種感覺即將崩潰的
紊亂緊張感完全不見了，小提琴、大提琴與鋼琴的聲音雖然很強，但我依然可以清楚分辨
這三者的形體與位置。  

CD7不僅將「大公」三重奏唱得很好，唱起「春、克羅采」也同樣精彩，它讓強音時的小提
琴變寬鬆了，也讓拉到低把位時的擦弦沙沙聲變得更濃了。至於鋼琴，那種篤篤的觸鍵聲
與木頭味也變濃了，重量感也增加了。老實說，我實在不願意將CD7的這些優秀表現歸功於
真空管的類比輸出級設計，因為我在許多中、高價位的「固態類比輸出級」CD唱盤身上都
沒有聽到這麼好的小提琴與鋼琴表現；而在一些比CD7售價還低，但一樣擁有真空管類比輸
出級的CD唱盤身上也沒聽到這樣的聲音。所以，並不是採用真空管就一定會有那麼好的小
提琴與鋼琴表現，CD7一定有它的秘技。  

連錄音背景雜音都比較清楚
您知道嗎，CD7甚至連錄音時的背景雜音都比別人還清楚，不過它並非突出刺耳強調的清
楚，而是「溫柔的清楚」。奇怪，怎麼講到錄音背景雜音呢？錄音的背景雜音有時候蠻好
用的，要判斷一件音響器材的低頻段量感夠不夠，有一個很簡單的指標，那就是錄音中的
低頻噪音是否能夠聽得清楚，而且好像浮現出來一般？如果是，那麼這件音響器材的低頻
段量感大概都是足夠的。反之，可能低頻量感就還不夠。例如聽Philips那張50週年紀念版
的莫札特小提琴協奏曲（葛羅米歐主奏、Colin Davis指揮）的第四軌，當樂曲開始後不
久，您就可以聽到很低沈的低頻砰聲在音場深處響起，我不知道那是什麼低頻雜音，但我
可以告訴您，如果這些低頻砰聲量感很少，聽起來硬硬的時，那可以斷言低頻段的量感是
不夠的。反之，如果您聽到的低頻砰聲量感足，豐軟且有彈性，那就代表低頻量感足夠，
此時您聽起莫札特小提琴協奏曲時，整體音樂就會顯得很豐軟，很有彈性，讓人覺得很舒
服。CD7屬於低頻量感夠還是不夠者？當然是夠的一方，CD7的低頻砰聲很清楚，很豐軟，
很有彈性，還有凝聚力，難怪用它聽起這張小提琴協奏曲來倍感迷人。  

低頻雜音可以用來判斷低頻量量感，中頻段雜音也可以用來判斷細節多不多。例如聽
David Oistrakh演奏的貝多芬小提琴奏鳴曲「春、克羅采」時，當音樂進行時，您也應該
可以聽到「很清楚很溫柔」但音量不大的背景沙沙噪音。假若您能清楚聽到溫柔的沙沙
聲，小提琴的擦弦質感以及木頭味表現一定很棒。假若您聽到的是很突出刺耳的沙沙噪
音，那麼我想您的小提琴聲音可能會太尖銳。反之，如果您聽不到背景沙沙噪音，那也意
謂著很多的樂器演奏細節不見了。  

CD7唱起「春、克羅采」表現如何？非常棒，背景的沙沙聲很溫柔，輕微又清楚，小提琴的
擦弦沙沙質感很真實，而且稍暗的木頭味盡顯，怎麼聽都很舒服。此外，由於CD7的寬鬆特
性，使得小提琴聲音線條飽滿，不會扁扁的，而且不會緊繃。只要小提琴能夠表現到如此
地步，我相信其他樂器的表現大概也都會很好。  

真棒的小提琴協奏曲
最後我要再舉一例。大家應該都有Mullova演奏的柴可夫斯基與西貝流士小提琴協奏曲吧
（Philips,小澤征爾指揮波士頓交響樂團），請將它拿出來放大聲音。如果此時您聽到的
小提琴聲尖銳刺耳，沒有木頭味，沒有擦弦質感，只有緊繃的聲音，而且伴奏的管弦樂低
頻基礎不夠穩固，整體管弦樂不夠龐大寬鬆，那就表示您沒聽到該有的美聲。用CD7聽這張
小提琴協奏曲時，您可以充分享受到名琴的美聲，那是富有光澤、甜潤，木頭味又足的聲
音。Mullova獨自演奏時的華麗琴音聽了讓人打從心底舒暢起來，而管弦樂的龐大與定音鼓
的震撼更加添了聆聽大型管弦樂的樂趣。總之，用了CD7之後，這張小提琴協奏曲的精彩錄
音可百分百重現。  

無法抗拒致命的吸引力
這是ARC第一部秘技派的CD唱盤，也是我截至目前為止聽過最好的真空管輸出CD唱盤，包括
大多數的固態輸出CD唱盤的聲音表現也不如它。它帶給人的最大好處就是「讓音樂更好
聽」。這種「讓音樂更好聽」的特異功能會讓您忘了什麼叫做「發燒片」，因為只要中規
中矩，追求自然的錄音，CD7就能將它展現出原音的美。這種原音的美聽了會上癮，絕對勝
過聆聽某方面表現突出的發燒片。最後，我要提醒預算足夠的音響迷們，千萬不要去聆聽
CD7，因為只要聽了它，您將無法抗拒它那致命的吸引力。■

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-2-20 10:02 发表
年后第一天上班，相互拜年，无正事做，就再扯几句吧。

我当时买MIKADO时，淘宝上报价5.8--5.9，音响发烧站二手价4.6--4.8，正好有一手用家要出，经讨价还价，以4.1接手，音响发烧站上有不少专做二手生意的人，他们 ...

老兄的听感可以加精了，呵呵。不过你既然对音源的原理也有大量的研究，能否简单说一下，你选的音源有什么技术特点？耳朵的事情在一定范围之内是很模糊的。

adamant

LZ不妨可以考虑一下LINN的AKURATE DS播放机