GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

chaogao

同是一万元的音葙,国产无论是大厂或山寨厂,只要是正式产品,都会有外表有内涵,而洋音葙,徒有其表,无论葙体,单元,声音都有距离,另国产车有买到60万的吗？低价自然低质,没有可比性

[ 本帖最后由 chaogao 于 2009-8-7 00:53 编辑 ]

tanzheng

交易区新帖推荐

商业的基本规则，就是要获得适当的利润。违背了这个原则，什么都是扯淡。没有利润，无论是社会主义还是资本主义，都没有人陪你玩。[s:15]
谭工的音箱如果按他说的这么做，只有两个可能，一个可能就是利润很高，卖出一对，就是摔了9对，都不亏本[s:6] 另外一个可能就是大大的慈善家[s:14] [s:14]

风再起时

原帖由 chaogao 于 2009-8-7 00:48 发表
同是一万元的音葙,国产无论是大厂或山寨厂,只要是正式产品,都会有外表有内涵,而洋音葙,徒有其表,无论葙体,单元,声音都有距离,另国产车有买到60万的吗？低价自然低质,没有可比性

都燃烧了，我怕没有人说它质量好吧。
你是说1万元的PROAC的T50S的箱体是徒有其表，单元，声音有距离。呵呵，我至今还没有看到哪个国产音箱，即使在这个价位宣传自己在音场能力和解像力方面超越它，做工就更加不必说了。

风再起时

另外。低价自然低质。这句话完全没有道理。

arm

科技发展的目的之一就是提高性价比。低价必然低质是研发技术无能的结果[s:6]

风再起时

交易区新帖推荐

同样是书包，我看军用包质量是最好的，价格也是最低的。其他什么书包都没有它便宜，也没有它耐用。难道军用包就是低价低质。

arm

有一些同学愿意接受枪手忽悠，追求奢侈品的贵气，也无可厚非地[s:14]
我想大部分同学还是认同价廉物美的东西的。毕竟靠音响器材显富比较老土[s:18]

声之韵

原帖由 sunrong 于 2009-7-31 00:39 发表
换个问法；如果给你足够的钱，抛开性价比（性价比是骗穷人的借口）。你还会买国产音响吗？说实话！！！[s:14] [s:14] [s:14]

[s:29] [s:29] [s:29]
兄弟，性价比并不是骗穷人的借口[s:6] [s:6] [s:6]
优秀的技术，讲究以最低的成本获得最优性能，这才是真正的技术水平问题。

kjw

给你足够的放心,你会购买谭工音箱吗?
这标题会更好[s:20] [s:20] [s:20]

杨维中

来自韶关的网友“来自农村”很质朴！

杨维中

“佛山杰杰”很潇洒！

杨维中

“烧好难”（左）和“谭工”！

monkeybiz

[s:97] [s:97] [s:97]

山河壮丽

[s:97] [s:97]

自胜者强

[s:97]