GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

古剑寒

原帖由 勃总 于 2010-3-9 16:31 发表
你这是针对我吗？你有什么理论谈下给大家听！你以前讲的那些所谓理论都是反科学的。你懂音乐吗？那就谈谈给大家听下！你什么都不懂！

勃总你好像根本就没弄清楚技术与艺术的平衡点吧，针对你的不光是他，以后还有我


一天到晚嘻嘻哈哈，专挑勃总错误 ，给勃总布陷阱的古剑寒

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-9 16:59 发表


失败。[s:14] [s:30] [s:97] 贵丰比桂东还失败。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

是啊,那贵疯比勃总可恶百倍[s:6]

顺溜

谭工不会公关,到上海会见勃总,还要勃总请客,120元,人家一月收入的十分之一啊[s:97] ,太不应该了[s:97]

ktk

coda7也算宝马?也就算是菲亚特Uno吧,二手的Uno面前,你敢说没人会去选吉利?

大wei

原帖由 clw2003 于 2010-3-9 11:37 发表
实际上风兄的评价我认为是对谭工小箱的认可，只不过是屏蔽了之前夸张溢美的成分，客观事实的给与了认可。
谭工的箱子和coda7应是一样的体积，一样的价位。而coda7这款产品，是近多年年内评价极高的一款低价经典作品 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

电源线

交易区新帖推荐

coda7听过用音乐专真来推得很HIFI，想想当年刚从自装音箱走出来，可惜当年还是选了介格差不多得B&W箱去了。

勃总

原帖由 clw2003 于 2010-3-9 18:30 发表
我支持谭工。
我觉得谭工的态度自始至终都摆的很正，任何言语评价的褒贬都代替不了拥有者的满意度。
试听45天无条件退箱的承诺，足以说明谭工对于用户的态度和对于销售的诚信度无可指摘。

论坛上确有高手，但是 ...

他的态度端正吗？对大家说要提意见，你一提意见他就不高兴！

W000LEI

估计小摊事古意德

isag

我现在用谭工二号,觉得还不错吧,性价比很高,对普通烧友和穷烧友应该是好选择之一.

不过若是谭工搞功放的话我本人并不看好,因为若卖贵了可能会买的人很少,若是低价产品就可能连二号箱都搞不掂.那还有什么意义?

ktk

45天无条件退箱表明了谭工的诚意

ktk

原帖由 勃总 于 2010-3-9 19:23 发表
他的态度端正吗？对大家说要提意见，你一提意见他就不高兴！

相信勃总出发点是好的,提的建议也有分量,不过目前的情形看起来似乎是因为谭工没有全盘接受勃总的意见惹得勃总不高兴了...

isag

我用过八达的前级配JBLapm1100专业功放(都是二手),总价应该四千元左右,竟然让几台国产功放毫无招架之力,所以对谭工搞功放不很乐观.....

[ 本帖最后由 isag 于 2010-3-9 19:45 编辑 ]

W000LEI

说个从收音机里听来的笑话
说小明的英语成绩不错，有一次教英语的谭老师让他把一份自己手写的稿子输入电脑，谭老师交代完之后就出去了。于是小明就把稿子往电脑里输，可是小明发现谭老师的稿子里有好多明显的错误，小明心想谭老师一定是有事情忙，所以不小心写错了。于是，小明细心地将那些明显的错误改正之后输入了电脑。过了一会，谭老师回来了，看了小明输入电脑的稿子，奇怪地说：怎么都改过来了，我这是出给学生找出错误并改正的考卷啊！！
呵呵呵！！[s:6]

贵丰2100

原帖由 老大大 于 2010-3-9 13:46 发表
贵丰兄.4206不是什么好箱如你所说观点成立!那么谭箱已全输4206.请问谭箱成了什么箱??在同一挡次条件相近的二对箱.前端器件不变下作PK是公平的.反之却能签别出品质上的不足和低劣的那对!

每个人对好声的概念都不同,你认为一个连发烧电源线都不认同的人作出的评价,你会信吗?[s:14]

爱谁谁乐

原帖由 贵丰2100 于 2010-3-9 20:00 发表





每个人对好声的概念都不同,你认为一个连发烧电源线都不认同的人作出的评价,你会信吗?[s:14]

在家电好多人都信[s:41]