GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

谭工

原帖由 ktk 于 2010-3-9 12:50 发表
谭工还是太在乎网友的褒贬之词了,如果这次公开测评的目的真如谭工所言:目的十分简单，希望得到坛友对产品的指导与帮助。那么谭工被言论牵着鼻子走路已经违背了自己举办活动的初衷,有误解就直接解释清楚,有缺点就爽快 ...

迄今为止有二对参考1号音乐版的退货，湖南吉首以客户一直是用耳机，第一次用音箱不习惯而退货，第二个是福州的原因不明。
45天无理由退货我们会一直坚持到底，这种承诺相信比任何夸大的宣传都好，也是对消费者最大程度的负责。

铁三角饭

交易区新帖推荐

宁可信其有,这个有，我理解为，好

丽磁佛山音频

潭清逢浊水，工艺遇白眼；尔们这几位，试试犬围吠。

hxiaoy

从做工上看干掉谭工1号绰绰有余[s:97] [s:97]

Mekka

我听过coad7，也知道这是款广受赞誉的小型箱，风吹柳花说谭工一号有与其分挺抗理的能力，网友有说中肯，也有说非常不中肯，我很想知道谭工自己是个什么意见？因为这关系到谭工本人对这个音箱的定位。我个人认为这已经是很高的评价了，为什么会导致某些人的很不高兴？这又是一种什么心态呢？风吹柳花说谭工一号不如jbl4206，这个应该没有什么疑问，4206是六寸半要大很多，而且至今有在录音棚用的，我们并不奢望谭工一号能一步达到这样的高度。谭工你说对吗？很想听听你的意见。

lemondog325

交易区新帖推荐

如果追求品质，就别考虑DIY箱，这世上几乎不存在价格低且更好的东西

贵丰2100

4206并不是什么好箱,风吹那些前端放上atc7,pmcdb1也不见得有好声出![s:6]

关中猫

原帖由 wellwen 于 2010-3-9 12:48 发表
谭工物美价廉的东西得罪太多JS了。[s:41]

触动了他们的利益所以群起而攻之。。。。。。。。。。。[s:101] [s:101]

holam

原帖由 谭工 于 2010-3-8 23:34 发表

只要论坛多一些像您一样直率的人批评与帮助我们，我们一定能够从粗糙进步到细腻、从平庸升华到高贵。[s:21] [s:21] [s:21]

谭工，以前勃总向你提出什么意见啊，说出来听听嘛

老大大

原帖由 贵丰2100 于 2010-3-9 13:29 发表
4206并不是什么好箱,风吹那些前端放上atc7,pmcdb1也不见得有好声出![s:6]

贵丰兄.4206不是什么好箱如你所说观点成立!那么谭箱已全输4206.请问谭箱成了什么箱??在同一挡次条件相近的二对箱.前端器件不变下作PK是公平的.反之却能签别出品质上的不足和低劣的那对!

桂东

沾了勃总就得做他的下属,否则就要被拍死 。论坛再关闭勃总6个月。[s:97] [s:97] [s:98] [s:98] [s:98]

xkc3630

原帖由 铁三角饭 于 2010-3-9 12:16 发表

  我认真听过，你有什么话要说？

请写一下听感[s:97]

铁三角饭

原帖由 xkc3630 于 2010-3-9 13:49 发表


请写一下听感[s:97]

好的。等我的后级MC2102一到（四月份），我会写谭工箱听感。现在我连后级也没有，天天听漫步者中。

桂东

原帖由 勃总 于 2010-3-9 10:44 发表
谭工请你管好你厂里的职工，那个桂东去年上窜下跳我曾向你指出不要让他吹了，看今天又来骂人！你负有管教责任！

   本人声明：我不是谭工的职工，请不要自作多情。我也没吹过谭工的音箱。勃总这样做有什么居心？ 勃总在论坛你该收收口了，你正天得罪人多称呼人少。

[ 本帖最后由 桂东 于 2010-3-9 13:58 编辑 ]

老大大

原帖由 铁三角饭 于 2010-3-9 13:52 发表


好的。等我的后级MC2102一到（四月份），我会写谭工箱听感。现在我连后级也没有，天天听漫步者中。

你又要害死一批人.吓坏一帮人[s:55] [s:55] [s:55]