GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

yxiao

原帖由 nekad 于 2009-12-28 22:07 发表
谭耳是不是行业标准呢，那是不是还有李耳，张耳，赵耳，尹耳。。。到底哪个是标准呢。

当然是“大家”的耳朵，或者说是潜在客户群体“典型”的耳朵。但如何获得这个耳朵认可的标准，这是一个问题。

当然，潜在客户群体中爱看指标的也大有人在，所以同时也要作出（或标出）他们爱看的指标。

糊思一刻

交易区新帖推荐

原帖由 谭工 于 2009-5-27 00:53 发表
忆往昔，九十年代的首次HI-FI浪潮仿佛还在眼前，弹指一挥间“至高”（功放）无上的“豪杰”（音箱）流落为寇，音乐之神“缪斯”（音箱）无影无踪，“联声”哑语，“雄鹰”折翅……，一大批先驱作古先烈。
看今朝，长 ...

如果有下一次浪次浪潮，我辈爱听电线、听脚架、听墙插、听保险丝、听垫脚的虔诚者烧友或许再也不会有话语权了。

今夜星光

原帖由 boyhood 于 2009-5-27 06:58 发表
不会。我是70中的，自己对音响最感兴趣的时候是大学年代，但没有任何经济条件，而现在自己却对音响的兴趣逐渐减少。hifi的没落的主要原因并不在于网络时代的到来，而是它自身的运营模式（包括暴利、玄学、技术严重滞 ...

玄学和技术落后倒是存在，暴利是没有的，这么低的销量能活下来就不容易了。HIFI越来越成为一种无足轻重的小众的爱好，和少数人的努力，所以技术进步也就慢了。

醉太平

听感绝对是每个人都有差异的，大致的趋向性有，但感觉一定是每人不同。有话“众口难调”，有如有单拿帮、BSW帮、JBL帮、FOUCUO帮等等一样，谁敢说听感万耳一样？爱好同一种音色？简单的讲，年轻、老年对音色的理解和要求就差异很大。那样，只能以指标说明问题了。其实只要指标好，调声就比较好办，起码有个方向啦。如果对箱有染色，对口味当然无问题，不对口味？调死都未掂。

dengyoushengabc

[s:95]

庞裕勤

交易区新帖推荐

我用4425  那象乳房的号角。。。靠  可吸引人了   [s:17] [s:17]

北方摩圣

原帖由 msm 于 2009-5-27 10:32 发表
希望HI-FI 高潮快快来[s:97]

你脱完高潮就来了[s:17] [s:17] [s:17]

谭工

楼上二位：超级会员的确超级[s:20] ，新手上路不是新手！[s:20]

hj2

发现许多人听声卡就满足，其实是电脑更能吸引人，ＬＰ看见我上着电脑，又开着功放听ＣＤ大叫浪费电······[s:18]

不爱吃鱼

说出真相，一大批消费廉价箱子的顾客，可能会被得罪，不说真相呢，各个批评家那里也不好过，算了，不说为妙！

coolgg

看见前面提到钢琴调音的，就不用拿来做例证了。
钢琴调音用仪器比人耳准早就已经是定论了。
现在的问题就是国内的调律师对于仪器调律的接受还远不及国外
让国内调律师用仪器边测边调速度太慢，效率太低。一架钢琴出厂前要调好几次，都用仪器根本来不及。
而且国内琴厂生产的琴档次较低，音准差些用户也没什么意见，耳朵调律已经足够。

zhjzhjzhj

:victory: :victory: :victory: [s:68]

桂东

原帖由 shazi2000 于 2009-12-27 14:55 发表
指标是依据，不管你是什么物件，测试指标没通过，谁能要呢？所以首先测试指标先通过，然后才是校声！！

    同感

桂东

强烈要求楼主上图

henry余

指标是人的履历，是（音箱）基本的表现。

身高样貌特征特长都在。

人格如何，人品如何？与环境互动怎样？

指标可不会体现，也没法测量得来，太多太复杂了。

单说频响：
标准测试是1m， 1w， 对轴，无残响室。

随便说几个没有测试的：1.2w，10w， 20w， 0.5w 的频响如何？