GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

chaogao

测2HZ频率要多大尺寸的消声室，用什么仪器测，自己想想吧，牛皮可够大。[s:14] [s:14] [s:18]

[ 本帖最后由 chaogao 于 2009-12-28 01:09 编辑 ]

唯恐天下不乱

交易区新帖推荐

原帖由 chaogao 于 2009-12-28 01:08 发表
测2HZ频率要多大尺寸的消声室，用什么仪器测，自己想想吧，牛皮可够大。[s:14] [s:14] [s:18]

百里登厂方说的，我验证不了[s:14]

杨维中

原帖由 谭工 于 2009-12-27 00:57 发表
如何判断音箱的优劣“指标派”与“耳朵派”争论不休，各持一词，成了论坛永无结论的话题。
“耳朵派”多是老烧。这些人见多识广，阅名箱无数，逐渐养成了个人的喜好，有一定的音乐知识和素养，只相信自己的主观听感 ...

4个字即可搞定----兼而有之！[s:41]

yxiao

1、买鞋的以合脚为标准，为了“正确”的尺寸而放弃舒适的是纯属白痴；

2、买鞋的也可用尺寸做参考，平时穿 42 号些的非要从 35 号起拿些一一试过的纯属吃饱了撑的，但发烧本身谁说不是“吃饱了撑的”的呢？

3、做鞋的工厂以尺寸做标准。乡下老太太做老布鞋也可以不要尺寸，但工厂量产没有尺寸肯定是不行的；

4、工厂的尺寸是以多数人的脚为依据的，哪家些厂大量生产 33 号的男鞋或 44 的女鞋纯属找死。

chouduo

自己觉得好才是真的好

铁三角饭

交易区新帖推荐

指标为基本。听只是最后微调。用听来设计音响就是瞎猫抓死耗子。音响是科学，不是玄学。

magic123

原帖由 yyy9 于 2009-12-27 11:25 发表


  就以“频率响应”来说，如果20hz~20khz（+-1.5db），在消音室以不同功率输出测试信号，都可以是同样的平坦度，那么不用听，绝对是顶级好箱子！
  否则，就是“口味 ...

耳朵收货与“鞋合不合适脚知道”同理。

bennylookli

个人呢觉得——单纯的指标是硬指标，听感是要加上其他众多因素的软指标。 没有好的硬指标，很难搞出好的听感。但是不排除好的听感不一定都是好指标造成的。

yxiao

原帖由 bennylookli 于 2009-12-28 08:38 发表
个人呢觉得——单纯的指标是硬指标，听感是要加上其他众多因素的软指标。 没有好的硬指标，很难搞出好的听感。但是不排除好的听感不一定都是好指标造成的。

“单纯的指标”是软指标，要论证指标的意义，必须证明指标好了，声音必好。否则指标毫无价值。

听感才是硬指标。当然是多数人的听感，严格说是你选定的市场客户群体的典型听感。因为大家觉得声音好了，什么废话都不用说了。好事之徒可以研究一下此时的设备各种物理数据有什么不同之处，看看能否成为后人的“指标”。是谓“学者”。

yxiao

物理“指标”唯一的好处，在于可以简单重复测得，不象听感一样琢磨不定，需要下大力气才能得到比较客观的结论。也就是说只要指标定得合理，测试所得的数据，反而比听感更“可靠”。

饿虎扑食

原帖由 chaogao 于 2009-12-28 01:08 发表
测2HZ频率要多大尺寸的消声室，用什么仪器测，自己想想吧，牛皮可够大。[s:14] [s:14] [s:18]

这个尺寸怎么算呀？[s:14] [s:30] [s:97]

yxiao

量产音响设备的朋友，也应该学一点现代工程管理学，各项测试指标属于企业、甚至项目本身的研究成果，是产品设计的一部分。指标制订得合理与否直接决定产品的成败。

楼上说的“全面综合的‘客观’指标”是不存在的，量产产品的时候要借鉴现代科研成果，利用得到广泛认同的各项指标。但不能拘泥于此，否则你就只能做出平庸的产品。除此之外，你还必须挖掘其他不同的物理数据或工作方式与好的“听感”之间的必然联系，扩充你的指标体系。这样你的东西才可能脱离平庸。如果你的指标体系还不能作到充分“完美”，那你就只能借助传统的生产方式，在检验过程中，在指标之外大量加入人工试听的成分。

常听说某某牛 B 大牌，豪言什么只要测指标，无须听声就可以造出好听的东东。我说要么是吹牛，要么是在炫耀他们的技术积累，炫耀他们指标体系的完善度。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-12-28 12:31 编辑 ]

Xy770509

关注一下[s:6]

shazi2000

；累！！累！！很累！！[s:14]

yxiao

为什么说“单纯的指标”是软指标，举个例子。

譬如说，在短缺的年代，提高某种食品的“甜度”可能是一个重要目标。那么究竟是人们的“口感”或食品中蔗糖的含量哪个才是“硬”指标呢？蔗糖的含量的含量无疑是可简单重复测试的“可靠”指标，而且“只要糖放够了，肯定甜”。

然而糖是短缺的，产品里糖的含量通常不够。于是大家都来研究少放糖而增加甜味的办法，某厨师却发明了一个在产品中加入少量盐或者醋的方法，可以显著增加食品的添味；另一位科学家发明了一种代用甜味剂，等等。请问作为“甜味”的标志，“蔗糖的含量”或人们的“口感”究竟哪个是硬指标呢？