请版主发扬一下民主

273174

原帖由 AE芍药 于 2010-2-16 08:53 发表
请看置顶的帖,如果如此骂人,也称得上"民主""正义"的话,论坛也完蛋了,那么大家都可以这样肆无忌惮讲"民主"了,至少在我在位时不这么认为.如果换成我也这样骂大家,大家怎么想,

   置顶的贴附件无法打开，无法知道真相。 我要申明的是：我之民主，不是骂人的民主，更没有说谁有正义就可以骂人。而是适当处理，处理之后应该以论坛的主旨为要。 听听大家的意见，用民主的方式决定是否在合适的时候开释勃总的ID。这个概念不应该被偷换。

芍药

交易区新帖推荐

勃总后面一直上马甲不文明发言,我想现在仍不行,这不是投票的问题,也请不要搞混了,请继续!

273174

原帖由 AE芍药 于 2010-2-16 09:35 发表
很“民主”

版主这是否说已经知道那个IP是x总的，论坛没有封，说明是民主了？
  我感到有点发噱。
  其一，这样无非是你版主放某人一只马头跳跳，这是放宽处理。不能称之为民主。民主不是赐予而是让群众来决定怎样处理事。之前有网友很担心，这样会助长骂人。这就是我们整个社会抵御民主的典型说辞，似是而非。这种说辞的前提就是我们论坛上大多数人会支持骂人的，结论还是不民主好。那么为什么大多数的人会支持错误呢？形式逻辑一推敲，那些说辞就露出荒谬。 民主说简单是很简单，但是要在民众中树立这样的观念，很难。 因为一旦权利在手，大多是以为自己是正确的，没有必要听大家说三道四。所以我对版主能真正懂得民主不报希望，但还是想说几句，说说我们小百姓对民主的渴望。说说民主的真正意义。

其二，封或者废ID 其实是一种很无效的管理手段，因为只要被封的想回来，换个名，照样回来，除非论坛决定不放新人进来了。难道版主没有更好的办法了？

273174

原帖由 你，不会了解 于 2010-2-16 13:16 发表



朋友，我再顶你一次！勃总被封，这个无法翻案了！他的确骂人了！愿赌服输我想也是对勃总的尊重！该封！因为这是这里的游戏规则！

反之，天理公道也在明白人心里！论坛辩论不过，拿出个裹脚布的乐评，还用女 ...

我同意你的观点。尤其是最后一段，我们生活的感觉，我们生活的态度，我们内心的向往，那是我们最大多数却卑微的人们共同的价值观。

芍药

继续不文明发言仍然要处理! 这与民主无关!

芍药

交易区新帖推荐

晚了,休息了,晚安!

今夜星光

原帖由 AE芍药 于 2010-2-17 02:04 发表
继续不文明发言仍然要处理! 这与民主无关!

这是对的。

顺溜

原帖由 273174 于 2010-2-17 00:49 发表
我不必要为勃总打包票，但我看到勃总的帖子，就是我说的情况。勃总的"日"也好，“去你妈的”也罢，当然是粗口，不是因为韩寒在杂文上有日，他就可以日，也不是说“去你妈的”不算很下流说说无妨，我认为都是不可以的。如果有这样粗口，版主是可以删其词。
我在这个论坛上说的话，，颠不颠倒，是不是非，大家有目共睹何必你来替别人判断。
关于法律问题，以前我们已经讨论过了，我认为你一直没有说出什么法律依据，只是以为法是政府定的，所以政府部门做什么就是代表法，这是一种缺乏法理概念的认识。 ...

你很活跃,可还是回避我那两个问题.脸皮别太厚了,咱是喜欢辩论,但都要讲理.

"我认为你一直没有说出什么法律依据"?你也太不厚道了吧?咱列举了土地管理的几部法中的相关条款,你看不见?
"只是以为法是政府定的，所以政府部门做什么就是代表法，这是一种缺乏法理概念的认识"------任何国家都有立法机构,怎么,让你去立法就不缺乏法理了?

难怪你在别人的地盘上也要求"你主",呵呵.

一旦封某ID,其所有言论均屏蔽.论坛程序是这么编制的,版主网管都无能为力.

你别颠三倒四的,还是直接回答我那两个问题,是,或不是.
装糊涂,骗谁啊.

西园渔翁

坚决支持版主封禁违反版规，并屡教不改的某些ID，家电论坛没有特权分子，无论谁，无论他曾经为论坛曾经做过什么贡献，违反了版规，并屡教不改，就应该坚决执行版规。这个执行的权限既然网站已经赋予了谁，就说明网站举办方相信谁，认可谁的决定。这不是什么民主的问题，这是规矩的问题！

家电论坛有没有规矩，今后要不要规矩，就看今天和今天之后各方（包括管理员）的表现了！

xy8888

原帖由 西园渔翁 于 2010-2-17 09:42 发表
坚决支持版主封禁违反版规，并屡教不改的某些ID，家电论坛没有特权分子，无论谁，无论他曾经为论坛曾经做过什么贡献，违反了版规，并屡教不改，就应该坚决执行版规。这个执行的权限既然网站已经赋予了谁，就说明网站 ...

[s:15] [s:15] [s:15]

273174

原帖由 AE芍药 于 2010-2-17 02:04 发表
继续不文明发言仍然要处理! 这与民主无关!

我说的民主确实与骂人无关，我之民主不是要给骂人的民主，而是要用民主来决定怎样处理勃总的问题。 这是两个概念，我已经解释了，版主怎么还不明白？
  随便我还问一下顺溜再三说我“无耻”，至今不见封贴，这是文明发言？ 用你的裁决标准就是“我用这样的话说你呢”，OK 现在我就用你的说法来问你，如果其他人与你讨论，理不占上风便用无耻赠你，你同意吗，也不删么？
    版主啊，我把话已经说到这个份上了，我想不少人已经意会了，你也该理性分析一下了。

273174

原帖由 顺溜 于 2010-2-17 08:59 发表



你很活跃,可还是回避我那两个问题.脸皮别太厚了,咱是喜欢辩论,但都要讲理.

"我认为你一直没有说出什么法律依据"?你也太不厚道了吧?咱列举了土地管理的几部法中的相关条款,你看不见?
"只是以为法是政府定的 ...

  我已经回答你的问题了，只是没有按你的要求回答你而已，你也不必用颠三倒四来丑化我的言论，或许我的句子偏正关系多重了，句子长，难以理解，你就耐心看完整句，至于表述思路 是不是颠三倒四，要大家来评。  说到管理法之类，我最近代理一个案子，仔细研究了建国以来的土地规划的法规，我坚信比你熟悉。这里不是土地法的问题，而是一些基本法理和基本法规上，你都缺少应该有的知识和思考方式。 而且在这个论坛上该事也不宜深入探讨，我只想提醒一句，央视的立场，说明了什么？  
    下面的话，由于你错了字，我看不懂了。

[ 本帖最后由 273174 于 2010-2-18 00:45 编辑 ]

xy8888

哦?
大律师可要真的代理论坛的官司?
不要太认真,
那个论坛不吵架?
平常事一桩!
那部法不是妥协的产物?那部法能做到绝对公正?
不过是游戏规则罢了,
何必太认真.[s:30] [s:30]