家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 美音如画

看电视等离子画质比液晶真的强很多

[复制链接]

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2010-2-12 11:49 | 显示全部楼层
原帖由 zbjgs 于 2010-2-12 11:35 发表
那为什么做等离子的都转型了~·[s:8]

玩不下去了,越玩越亏!![s:145] [s:145]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

29

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-22
 楼主| 发表于 2010-2-12 12:21 | 显示全部楼层

回复 31# vampirej 的帖子

兄弟,看两个小时后眼睛会很累的,为了你心灵的小窗户,请用等离子电视吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

244

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-29
发表于 2010-2-12 12:31 | 显示全部楼层
原帖由 vampirej 于 2010-2-12 10:31 发表
鬼扯,我拿同样片源去卖场试过松下等离子和索尼液晶,别说是长虹,松下同等价位的等离子都不要想“秒”任何中高端液晶。

枪手简直是把顾客当白痴了——要是某某的画质能“秒杀”某某,价格还便宜,顾客还不抢着去 ...


长虹松下都是低端机,咋能和sony这种高档机器比呢
你一定是幻觉,一定是幻觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

259

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-3
发表于 2010-2-12 14:23 | 显示全部楼层
原帖由 vampirej 于 2010-2-12 10:31 发表
鬼扯,我拿同样片源去卖场试过松下等离子和索尼液晶,别说是长虹,松下同等价位的等离子都不要想“秒”任何中高端液晶。

枪手简直是把顾客当白痴了——要是某某的画质能“秒杀”某某,价格还便宜,顾客还不抢着去 ...


拿到卖场去比[s:18] ,你以后都在卖场看电视么~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

259

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-3
发表于 2010-2-12 14:29 | 显示全部楼层
原帖由 liboy 于 2010-2-12 04:33 发表


跑了无数回苏宁,国美了。连长虹的促销员都不敢说这样的“豪言壮语”,却在这儿见到了。真是“人有多大胆,地有多大产啊”。
按6000RMB的价格和比12000RMB索尼更好效果的性价比销售到国外去,那老外还不抢着买啊 ...



就拿6000块的50718(A),你随便找12000的索尼来比吧,看有线\玩游戏秒你没商量,看高清说不上秒吧,高你半个档次没问题~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

197

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-8
发表于 2010-2-12 14:39 | 显示全部楼层
原帖由 countersxp 于 2010-2-12 14:29 发表



就拿6000块的50718(A),你随便找12000的索尼来比吧,看有线\玩游戏秒你没商量,看高清说不上秒吧,高你半个档次没问题~

太过份啊,连fhd都不是,还高人家半个档次?
50900还差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

259

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-3
发表于 2010-2-12 14:48 | 显示全部楼层
我说3米之外.720p和1080p肉眼分不出来你信不[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

239

主题

8300

帖子

58

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-21
发表于 2010-2-12 15:15 | 显示全部楼层
原帖由 vampirej 于 2010-2-12 11:23 发表
个人经验分享:本来想买松下等离子,但不幸见识了PZ800跟一款松下自己的高端液晶(忘了型号)的对比之后(正好两台电视放在一起,我又自带了A区原版蓝光碟),发现液晶画面清晰度(锐度?)胜过PZ800太多,于是观念惨 ...



锐度上应该是液晶胜出,我看过卖场放同一DVD的对比,也是这个感觉。

同尺寸同价格比,等离子应该是比液晶画面好,但和贵一些的高端液晶比,二者就各有所长了,远没有某些人说的秒杀那么夸张。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

458

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-1
发表于 2010-2-12 15:23 | 显示全部楼层
这么古老的问题! 会玩的只玩等离子,不懂玩的会买液晶。本人家里两种都有,液晶基本待岗中。
真不知道怎么那么多争执????
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

637

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
12
注册时间
2005-12-3
发表于 2010-2-12 15:33 | 显示全部楼层
呵呵! 每天都是这么争来争去啊。看来家电论坛真是一块宝地啊。商家必争的领土。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

71

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-29
发表于 2010-2-12 17:22 | 显示全部楼层
原帖由 jimmyguo 于 2010-2-12 15:15 发表

锐度上应该是液晶胜出,我看过卖场放同一DVD的对比,也是这个感觉。



呵呵,看DVD我倒没察觉出来,估计是因为DVD本身清晰度不高,蓝光碟则十分明显。销售员是想卖我PZ800的,又都是松下自己的产品,理论上说他不可能故意把PZ800调得很烂来忽悠。

所以还是要看个人喜好,等离子肯定有胜过液晶之处,但如果像我这样对画面细腻程度很敏感的人,就得考虑中高端液晶了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

15

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-10
发表于 2010-2-12 21:50 | 显示全部楼层
原帖由 抢手枪手 于 2010-2-11 19:37 发表


这是因为两样都不是好东西嘛。

说的对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

66

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-29
发表于 2010-2-12 21:56 | 显示全部楼层
看有线电视看效果,简单看一下跑马灯字幕就可以看出差别了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2108

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-21
发表于 2010-2-12 21:58 | 显示全部楼层
高端液晶X4500的色彩很好,动态差一点
综合来说还是东芝的SV650动态 过渡基本都很均衡
就怕竖线。
现在任何电视说什么都是废话
高端的产品都是细节的差异
等离子就是性价比高一些

[ 本帖最后由 城里的雨夜 于 2010-2-12 22:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

62

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-29
发表于 2010-2-12 23:38 | 显示全部楼层
同价位来比较,应该是等离子比液晶强
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-13 09:02 , Processed in 0.152677 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表