看电视等离子画质比液晶真的强很多

ly12345

看楼主的名子象有点小发烧，声音发烧了，图像也要发烧才是[s:6]

hotpaper

32寸液晶的便宜货还想有好颜色 这不是自己骗自己吗?  

要便宜的好颜色也就是等离子了  除了寿命短点之外 其他都可以
推荐买长虹的低端就可以了  据等粉说 比sony高端液晶都好呢

搞得清楚

屁话

countersxp

原帖由 hotpaper 于 2010-2-11 23:50 发表
32寸液晶的便宜货还想有好颜色 这不是自己骗自己吗?  

要便宜的好颜色也就是等离子了  除了寿命短点之外 其他都可以
推荐买长虹的低端就可以了  据等粉说 比sony高端液晶都好呢

别的不敢说,6000块的长虹秒你12000的索尼那是一点问题都没有,用来做显示器除外~

我爱东芝

看有线电视首选的是CRT显像管，我的电视机是TOSHIBA   36JW9UC  支持1920*1080i，色彩比平板艳丽通透太多了。

houhou9909

原帖由 我爱东芝 于 2010-2-12 07:23 发表
看有线电视首选的是CRT显像管，我的电视机是TOSHIBA   36JW9UC  支持1920*1080i，色彩比平板艳丽通透太多了。

价格不便宜啊，而且尺寸是个问题。。。。。。

凌珊骑妖

原帖由 hotpaper 于 2010-2-11 23:50 发表
32寸液晶的便宜货还想有好颜色 这不是自己骗自己吗?  

要便宜的好颜色也就是等离子了  除了寿命短点之外 其他都可以
推荐买长虹的低端就可以了  据等粉说 比sony高端液晶都好呢

日立UT算便宜货不？

嘿嘿 实话实说

看有线电视 液晶确实比不上等离子。

本人有日立液晶电视和松下等离子[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

mdhc

原帖由 countersxp 于 2010-2-12 00:56 发表



别的不敢说,6000块的长虹秒你12000的索尼那是一点问题都没有,用来做显示器除外~

6000秒人家12000确实吹牛了点。
不过8000的秒12000还是有点靠谱。

vampirej

鬼扯，我拿同样片源去卖场试过松下等离子和索尼液晶，别说是长虹，松下同等价位的等离子都不要想“秒”任何中高端液晶。

枪手简直是把顾客当白痴了——要是某某的画质能“秒杀”某某，价格还便宜，顾客还不抢着去买，是白痴来着？

[ 本帖最后由 vampirej 于 2010-2-12 10:32 编辑 ]

听老师的话

原帖由 HIT_WANG 于 2010-2-11 15:10 发表
这是怎么了，一说到等离子好，就有人不舒服；或者一说到液晶强，就有人不高兴，真是吃饱了撑的！！！

，
所以说，世界上的问题分两种：
一种是，没饭吃饿出来的问题，
一种是，吃饱了撑出来的问题...

逍遥仔

原帖由 vampirej 于 2010-2-12 10:31 发表
鬼扯，我拿同样片源去卖场试过松下等离子和索尼液晶，别说是长虹，松下同等价位的等离子都不要想“秒”任何中高端液晶。

枪手简直是把顾客当白痴了——要是某某的画质能“秒杀”某某，价格还便宜，顾客还不抢着去 ...

[s:20] 让他们自慰去吧。。。

vampirej

据小女子观察，无论等离子还是中高端液晶（低端不敢保证哈），能够体现出“似乎比对方好很多”的画面都是自身的试机碟，但你拿同样片源的东西去播放，等离子和中高端液晶感觉都差不多，各有所长各有所短～

[s:14] 不是内行，各位大可以批判小女子眼神不好，呵呵

[ 本帖最后由 vampirej 于 2010-2-12 11:01 编辑 ]

ly12345

原帖由 vampirej 于 2010-2-12 10:59 发表 据小女子观察，无论等离子还是中高端液晶（低端不敢保证哈），能够体现出“似乎比对方好很多”的画面都是自身的试机碟，但你拿同样片源的东西去播放，等离子和中高端液晶感觉都差不多，各有所长各有所短～ ...

把索尼的演示片放到松下电视上看看，就能对比出来了

vampirej

个人经验分享：本来想买松下等离子，但不幸见识了PZ800跟一款松下自己的高端液晶（忘了型号）的对比之后（正好两台电视放在一起，我又自带了A区原版蓝光碟），发现液晶画面清晰度（锐度？）胜过PZ800太多，于是观念惨遭颠覆……

后来请教高人，说是其中可能有调试方面的原因。但至少明白了一个道理，眼睛收货眼睛收货！

[ 本帖最后由 vampirej 于 2010-2-12 11:25 编辑 ]

zbjgs

那为什么做等离子的都转型了~·[s:8]