近二十年多年来CD技术有进步吗？

今夜星光

我听近年来的CD交响乐作品觉得越来越好听，似乎技术是进步了，但也没有完全想明白。可能是杂志上介绍的数码处理技术提高了。也可能就是CD封面上介绍的，就是什么新的“marstering” 或“rematering”的技术，例如20或24bit等。这没什么奇怪的。当然老作品也有很好听的，让我开眼界的，不过新作品好的更多，呵呵，世界总是进步的。不明白，个别人非要说现在都没过去好，还习惯性说一堆谎话，是什么意思？看他年龄没这么老，不至于吧。

就是喜欢玩

交易区新帖推荐

没有！！！

alma

若论录音，不论演绎。我是认为90年以后特别是00年以后的录音，一般来说要比黄金年代的录音好。这方面我与勃总观点差异很大。

夺取1

看贴回贴好风格

铁三角饭

进步很大，我AB对比了SA7和LHH1000，SA7S1把LHH1000彻底打败

风吹柳花

交易区新帖推荐

很明显的，老机器因为数字电路处理的局限性，多以模拟“校音”手法加以掩饰。现在的简易型机器多是反过来。两者都考究的，那才是真考究。

风吹柳花

原帖由 alma 于 2010-2-8 22:28 发表
若论录音，不论演绎。我是认为90年以后特别是00年以后的录音，一般来说要比黄金年代的录音好。这方面我与勃总观点差异很大。

我听白光的“如果没有你”也觉得很有兴味，演绎跟录音本来就是两个范畴的事情，所以上面这点上我显然赞同alma兄。

今夜星光

谢楼上几位，看来无论CD的音乐录制技术和CD机的重放技术都有很大进步，学习了。[s:20] [s:20] [s:20]

obfyz

CD技术没有进步，到现在为止都是基于16比特44.1千赫兹采样技术，进步的只是周边技术，事实是就算是16比特44.1千赫兹这样的CD技术也没有被发挥到极致

声之韵

原帖由 今夜星光 于 2010-2-8 22:13 发表
近二十年多年来CD技术有进步吗？我听近年来的CD交响乐作品觉得越来越好听，似乎技术是进步了，但也没有完全想明白。可能是杂志上介绍的数码处理技术提高了。也可能就是CD封面上介绍的，就是什么新的“marstering” 或“rematering”的技术，例如20或24bit等。这没什么奇怪的。当然老作品也有很好听的，让我开眼界的，不过新作品好的更多，呵呵，世界总是进步的。

星光大师这段很受用[s:20] [s:20] [s:20]

全利88

原帖由 obfyz 于 2010-2-9 00:07 发表
CD技术没有进步，到现在为止都是基于16比特44.1千赫兹采样技术，进步的只是周边技术，事实是就算是16比特44.1千赫兹这样的CD技术也没有被发挥到极致

感觉楼主多少有那么点“指标派”的味道，呵呵。
处理的手段的变化而已，本身标准，还是30年前的老标准。

好听了，不等于说，现在的CD，就一定强过原来的CD。
我比较赞同勃总的说法，CD仅仅是一个载体，关键看演奏者、录音师想要表达的内容。

CD的技术标准，为什么会维持这么长的时间，一个简单的道理，
那就是，对大部分的人耳来说，这种播放器出来的声音，完全可以满足鉴赏需要。

说实在的，一直很奇怪，那些DIY者，兴趣爱好都没有错，
各有各的乐趣吧，不过，如果你真的想超越，
标准和器件，两者，不知他们怎么去超越？
靠嘴巴怕是不行的。

另外一个简单道理，看看20年来电脑技术的发展，
X86的架构，基本上就没有变。
做标准的公司，是靠这些吃饭的，
既然你没能力做标准，那就只能用人家的东西。

CD在电脑领域中的应用，从来都是受了很大的限制的，
最简单的一点（我学来的，呵呵），CD虽然是数字信号，
不过，在电脑主机里面，从来都不支持直接读出原始信号。

举简单的例子吧，如果是数据光盘，大部分文件格式，
都支持直接拷贝。而CD，你只能用第三方软件，
美其名曰：抓轨。。。。。。。。。。

全利88

CD的格式，不是落后，而是非常有前瞻性的。
既然MP3都可以满足大部分的“耳朵”，有什么理由去说
CD格式是落后的呢？

满足一小部分人的胃口，人们有一个名词送：奢侈品！

大夜鱼

CD录音制做有进步，

BMWZ4

原帖由 今夜星光 于 2010-2-8 22:13 发表
我听近年来的CD交响乐作品觉得越来越好听，似乎技术是进步了，但也没有完全想明白。可能是杂志上介绍的数码处理技术提高了。也可能就是CD封面上介绍的，就是什么新的“marstering” 或“rematering”的技术，例如20或 ...

复刻版WE300B 这个真的没有以前好..............现在是数码味太重了...都怀念以前的模拟味.......

今夜星光

千万别称大师，大侠都称不上，我是初烧，而且电子。声学，音乐都是外行，仅仅喜欢刨根究底而已，而且基础太差，刨得不深。你在另一个帖子中问我对数字音频技术的看法，我作为在论坛学习一年的学生是这么看这个问题的。

数字音频技术是信息产业的一个小部分，它和音响发烧行业有一定的距离，就CD录音的数字处理或重放而言，这个数字部分基本上是信息工程师干的事，发烧厂家的作为是非常小的，用什么样的集成块基本就决定了怎样的结果，发烧厂家就是在应用信息行业的成果而已。当然，发烧友会有自己非常独特的要求，比如转盘一定要非常精准，机器一定要非常沉重（抗震），信号隔离一定非常完善，等等。这些是否有道理？有些是有道理的，有些就不清楚了。比如TAD一台新开发的CD机用了一块沉重的钢板，那到底是钢板好，还是铝锭好或者是铝板就够呢？实在是仁者和智者的问题了。但是DAC以后，成了模拟信号，目前而言，这块领地就是发烧行业的事情了。这个我做为初烧就更没发言权了，LS柳花兄说数字和模拟两手都要硬，非常正确。就数字部分而言，我比较相信信息工业的标准，这事就留给他们去处理吧，靠增加钢板、铝板的厚度是靠不住的。

以后，会不会连模拟部分都给工业标准吃得干干净净呢？不一定，有可能，等着看吧，现在不是有模拟电路的集成块吗?