你心目中的“好声”的妥协第一标准

爱谁谁乐 · 发表于 2010-2-3 12:56

我就是不妥协:Q

ljw100 · 发表于 2010-2-3 17:07

原帖由 cd6lw 于 2010-2-1 16:34 发表

同感，“现场”真的没有有些人吹嘘的那么神，看有些帖子，简直降现场无限的神话了嘿嘿。当然也许别人是大款，听的都是世界顶级音乐厅吧。

2和8稍微持保留意见。这应该和音乐厅的水平有关。有些厅别看装潢的挺 ...

神化不插电现场的音效的做法确实值得质疑，但反过来，神化器材音效的做法是否也值得质疑呢？

如果要讲究器材保真，追求那些不插电现场都不存在或不那么夸张的音效的做法是否合理呢？

当然，如果不讲究保真，那么由着自己的喜好来折腾器材，自然是合理的。

又生 · 发表于 2010-2-3 18:15

5[s:20]

cd6lw · 发表于 2010-2-3 18:26

原帖由 ljw100 于 2010-2-3 17:07 发表

神化不插电现场的音效的做法确实值得质疑，但反过来，神化器材音效的做法是否也值得质疑呢？

如果要讲究器材保真，追求那些不插电现场都不存在或不那么夸张的音效的做法是否合理呢？

当然，如果不讲究保真 ...

唉怎么总喜欢转牛角尖。现场即使坐1排（显然1排并不是最好的位置，音乐厅的皇帝位一般在9－11排正中位置），你能比录音的麦克风更近吗？音响听到更多的细节很正常啊。

而且更多的录音是在录音室录的，那环境显然好于现场，音响放出来更HIFI是应该的。

之前我说别神话现场的意思是，以我国的音乐厅水平和观众素质，那现场。。。伤心。。。

夜迷宫之吻S · 发表于 2010-2-4 10:45

8. 能数清“蛤蟆”叫就可以，只要是个HIFI名牌，不丢面子就行，关键是价格和外观。

为啥没人选这个[s:108]

偶都选但是抛出1...解析力过高听着累，也可以理解为不会校声

莳云人CT · 发表于 2010-2-4 11:04

交易区新帖推荐

我只能说，听各种类型的音乐的要求是不一样的。

唯恐天下不乱 · 发表于 2010-2-4 13:23

以上标准都不妥协，遥遥领先。

夜灵战 · 发表于 2010-2-4 15:31

本来偶已决定不会在八卦回任何帖子

老伍 · 发表于 2017-7-8 15:14

我对自己目前的大喇叭ylj系统很满意，从交响乐到小提琴，从钢琴到美声，从爵士到民乐，，，，甚至数青蛙，都有很好的表现，所以我投了9. 现在只是上淘宝扫碟，听音乐，乐在其中。

AudioMing · 发表于 2017-7-13 23:02

甜美，层次，泛音，润泽，速度，弹性，音乐背景漆黑，现场还原，直接还原声场高度，深度，宽度。。。。低频具备速度层次弹性缺一不可，中频要甜，润，精致，不能嘴大，高频具备速度，泛音丰富，顺滑，不能吵，刺耳，闹人，死板等等

Diowy蒂威 · 发表于 2017-7-14 18:16

确实没有十全十美

75年的 · 发表于 2017-7-15 23:54

绝不拖鞋

75年的 · 发表于 2017-7-15 23:57

AudioMing 发表于 2017-7-13 23:02
甜美，层次，泛音，润泽，速度，弹性，音乐背景漆黑，现场还原，直接还原声场高度，深度，宽度。。。。低频 ...

直接说elac好不就完了，何必绕这么大的弯

hcz_hz · 发表于 2017-7-16 00:11

没有不可妥协的，能听就行。听了几十年还是木耳朵好！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[搭配] 你心目中的“好声”的妥协第一标准

点评

浏览过的版块

优秀斑竹奖