无聊的我又来找抽了，再论等离子和液晶谁更护眼

流行分身

我年轻时也用ＣＲＴ玩过红白机游戏，晚上偷着玩的时候不降低对比度怎么就刺眼呢？
你玩游戏时是在全黑环境下玩的吗？

eagleearth

原帖由 流行分身 于 2010-1-28 23:41 发表
我年轻时也用ＣＲＴ玩过红白机游戏，晚上偷着玩的时候不降低对比度怎么就刺眼呢？
你玩游戏时是在全黑环境下玩的吗？

感觉和全黑没啥关系，有光没光情况下都玩过
我个人觉得，液晶的亮度高看起来很刺眼，我一般都调低亮度来玩游戏
液晶的动态清晰度不行，玩的时候可能感觉不明显，但是玩射击游戏眼睛累得快是事实

顺道秀下通关的游戏

最近入手的FFB


[ 本帖最后由 eagleearth 于 2010-1-29 00:18 编辑 ]

101dkd

准确的提法，是液晶和等离子哪个更伤眼，“护眼”根本就是扯蛋。

不仅电视，任何物体，近看的话，都是伤眼的（睫状肌都是紧张状态）。除非是离了20米以外。那么多近视眼，都是看电视看的？所以要讲护眼，先把用眼卫生习惯搞好，否则别说看电视（显示器），就是给你3.6亿人民币放眼摸前儿一气儿数完，也把眼看瞎了。
如果真要较真儿，我倒真有点想法：
说液晶更伤眼，可能就是由于液晶是背光的原因，想要看清楚图像，亮度就要比等离子这种自发光的要高，就比如夜里看同样两个彩色图片，一个自发光显示，一个不发光只能用其他光源照明看，那么要看清楚不发光图片的形状色彩，照明的光源亮度肯定要比自己发光显示的大；而且如果两个下降同样的亮度，被动照明的图片色彩、清晰度下降肯定比自发光的快。不管哪个种显示设备，要起看得舒服，亮度和对比度要有个合理的设置，亮度对比度太高，当然是刺眼，但亮度对比度太低，图像不清晰，眼眼要努力看清，肌肉就处于紧张状态也照样伤眼。正因为看清楚同校的图像，液晶亮度不得不比等离子高，所以看时间长了，相对等离子更觉得难受一些。
以上只是个人理解，不是官方权威解释。

其实还有一个更有意义的问题，等离子和液晶谁更浪费电？
注意这里的浪费电，不是指功耗，而是指输入电源有效利用。
等离子的电能大家都知道浪费在荧光粉的发光效率上了，（相对CRT荧光粉，等离子荧光粉发光效率只有10%多）所以等离子的耗电量下降空间还是很大的；
而液晶，现在大家都看液晶挺省电，其实如果了解液晶显示原理的都知道，液晶背光的能量至少70%以上都浪费了（主要是偏光板），所以液晶功耗下降的空间，从理论上讲也大得很啊。

jimmyguo

感觉是个口水贴，懒得一楼楼看，说说我的想法。

记得说有专业的测试，结论是液晶更易导致视觉疲劳。但这个评测是几年前的了。

我觉得有道理的液晶伤害视力更甚的道理有以下

1.亮度高，刺眼：前几年的液晶绝对如此，我本身深有感触，那时的液晶对比度差，为了看清楚暗部的细节，就得把亮度调高，否则黑乎乎一片。

2.动态分辨率低，拖影：此问题导致动态画面时图像发虚，眼睛为了看清楚，会不自觉的不停调整焦距，导致视觉疲劳。

至于其他的说法如偏振光理论，我一直认为是不正确的。记得最近有一款高端眼镜的广告，说光中有一个波长段的光对视力的损害最严重，而这种眼镜就是用偏振片滤掉这段波长的光。而且，自然界中我们看到的大部分光是偏振光，我记得非金属物体反射的光都属于偏振光。偏振光的理论我也不专业，说错了请大家纠正。

上边说的液晶的两个引发视觉疲劳的缺点，在近些年通过倍频，插帧，LED背光等等新技术已经改进了不少，而对新品的液晶和等离子对视力的影响，没见到最新的测试，所以所有的说法，应该都是推测，包括我自己的。

等离子也有缺点——闪烁，这点和CRT是一样的，没人说CRT护眼，相反，为了保护视力，CRT的显示器，都换成了液晶（这点是不是液晶厂家的错误宣传，我不确定，但很多人是这种看法），用过CRT显示器的应该都清楚，如果电脑刷新率是50Hz，看屏幕会累的不行，75Hz的会好很多，但怎么也不会比液晶的稳定，虽然电脑显示器和电视不太一样，但闪烁对视力的伤害是肯定的，不论觉得出来觉不出来。日光灯也闪，可大家觉不出来，但还是有护眼等这种产品，通过提高闪烁的频率，达到减少视觉疲劳的目的。

jimmyguo

原帖由 101dkd 于 2010-1-29 00:49 发表
说液晶更伤眼，可能就是由于液晶是背光的原因，想要看清楚图像，亮度就要比等离子这种自发光的要高，就比如夜里看同样两个彩色图片，一个自发光显示，一个不发光只能用其他光源照明看，那么要看清楚不发光图片的形状色彩，照明的光源亮度肯定要比自己发光显示的大；而且如果两个下降同样的亮度，被动照明的图片色彩、清晰度下降肯定比自发光的快。不管哪个种显示设备，要起看得舒服，亮度和对比度要有个合理的设置，亮度对比度太高，当然是刺眼，但亮度对比度太低，图像不清晰，眼眼要努力看清，肌肉就处于紧张状态也照样伤眼。正因为看清楚同校的图像，液晶亮度不得不比等离子高，所以看时间长了，相对等离子更觉得难受一些 ...

但这个解释，只能说液晶的背光管会更亮一些，透过液晶层射出的光完全可以和PDP一样啊，同样的视觉效果，可以粗略估计光强是一样的吧，也就是说射入人眼的光是一样的，人看到的并不是灯管，而是最终透射出来的光线。有点像肉眼看蜡烛，和透过深色墨镜看太阳，可能感觉两者亮度一样。

tt_bb

原帖由 C生活 于 2010-1-28 22:38 发表

[s:94] 你OUT了，PDP已经进化到微秒杀了。
上半年为了与进口液晶品牌对抗，长虹要推出超薄58、63PDP，下半年还要追加3D机种。

不是传说中的纳秒？[s:108]

youaiguo

目前公论等离子护眼
[s:20]

sunny20070771

LZ,你妈妈喊你去外面喝酒兼泡妞,少看平板电视!!!

neou

烂帖一个，over

菠菜东

楼主这样子理解对比度……真是强悍

流行分身

谁能反驳我下面的观点请尽管抽我
眼睛对光线不舒服包括两种感觉，疲劳和刺眼。
人眼对光线感觉疲劳，还是因为对比度高的缘故
理由是光线忽明忽暗对比度高，眼睛的瞳孔就不停地放大缩小，明暗的比值越大，瞳孔缩放的幅度越大，就会引起视神经疲劳
刺眼的原因是亮度高，因为高亮度不但会引起瞳孔急速缩小，还会有辐射伤害的危险，因此人在进化中自然生成的生理免疫利用条件反射来保护眼睛，就会对高亮度特别敏感，就是刺眼。

流行分身

通过62楼的理论分析，得出以下结论（刨除环境因素，全神贯注紧盯电视画面看）
等离子对比度高，就会引起视觉疲劳，液晶亮度高，就会刺眼
如果加入环境因素来分析
等离子在暗环境下容易引起视觉疲劳，明亮环境下减轻
液晶在暗环境下刺眼，明亮环境下也减轻
人眼对视觉的不舒服，其实就是对比度高造成的，但这个对比度是包括环境光线的广义对比度，不单指电视的狭义对比度
看电视离不开环境光线，如果你平时知道随时调节一下光线环境来适应电视，那么平时喜欢全神贯注长时间盯着屏幕看电视的，液晶相对适合你，如果你只拿电视解闷或短时间看大片，等离子更适合你。

流行分身

总之一句话，什么电视也不适合在暗环境下长时间观看，谁说某种电视相对护眼，就是黔驴技穷的在放罗圈屁

[ 本帖最后由 流行分身 于 2010-1-29 15:35 编辑 ]

友山

原帖由 流行分身 于 2010-1-29 15:12 发表
谁能反驳我下面的观点请尽管抽我
眼睛对光线不舒服包括两种感觉，疲劳和刺眼。
人眼对光线感觉疲劳，还是因为对比度高的缘故
理由是光线忽明忽暗对比度高，眼睛的瞳孔就不停地放大缩小，明暗的比值越大，瞳孔缩放 ...

动态清晰度低最容易造成眼睛的疲劳，而电视画面场景光线忽明忽暗虽然也会造成眼睛的疲劳，但不管PDP和LCD都会遇到，这跟片源或电视场景有关。
真正的对比度应该指同一幅画面上明暗对比度，比如树林的景深立体感及人物脸部的凹凸的立体感等。。。。。
不同画面（忽明忽暗）之间的对比度不能算作对比度。

流行分身

原帖由 友山 于 2010-1-29 16:02 发表

动态清晰度低最容易造成眼睛的疲劳，而电视画面场景光线忽明忽暗虽然也会造成眼睛的疲劳，但不管PDP和LCD都会遇到，这跟片源或电视场景有关。
真正的对比度应该指同一幅画面上明暗对比度，比如树林的景深立体感及 ...

电视画面大了，人眼的聚焦范围有限，你不可能一眼将整幅画面全部浏览完，因此眼球还是要动的，否则眼睛更疲劳，再说动态画面明暗场景也不是固定不变的（这个应该是动态对比度吧）

[ 本帖最后由 流行分身 于 2010-1-29 16:10 编辑 ]