长虹60亿豪赌等离子，面临生死抉择！未来不得不“左右手互搏”！（ZT）

雨轩

2009年3月,长虹张灯结彩迎接国内彩电大佬参观等离子;2010年3月,未知长虹运命如何。

　　长虹未来怎么走的问题,董事长赵勇说过这么一句话:“如果长虹做不了屏,就不如放弃电视业务。”

　　这是句狠话,也因为这句狠话,四川长虹选择了孤独的进行了5年的关于等离子的“豪赌。”但回头看来,长虹所面临的现实,远超出了“棘手”一词可以囊括的范围。

　　在海信最近成为新王者的时候,长虹仍旧是一个“绩差生”。

　　从沪市第一牛股到第一“贱”股

　　1997年,长虹的销售收入超过了188亿元,净利润达到27亿元,创造了迄今为止国内家电企业的利润记录。长虹的股价也一飞冲天,达到66元的骇人高度,成为当时的沪深两市第一牛股。

　　但12年之后,当人们再度从行情软件上敲击600839,看到的是另一种惊人的场景。在两市非ST公司中,四川长虹的PB值,相当长一段时间在1倍上下波动,也就是说你现在买一股长虹股票就买了一股长虹的净资产。这种情形只可能出现在风投与它的猎物之间的交易场景;这种估值,也就成为事实上的,沪市估值第一低贱的股票。

　　其间的曲折与故事,可谓家喻户晓。

　　卧薪尝胆等离子5年

　　2004年对长虹来说是双重厄运:APEX事件和平板时代的革命性挑战。

　　此后,长虹决定从产业、技术、战略,甚至在财务上也洗个大澡。此后,赵勇从绵阳市副市长转任长虹董事长,四川长虹的等离子“豪赌”也由此拉开了序幕。

　　随后长虹投资60亿元建设PDP生产线,关于量产时间则一拖再拖。从2008年7月,推迟到2008年12月,之后到2009年3月,最后是一直到4月22日才最终达成。

　　而从2009年3月份以来,长虹发动各方力量,推销自己的等离子屏及电视,邀请了包括工信部副部长苗圩在内的各方政府官员及同行前来参观,比如TCL董事长李东生、海信董事长周厚健等彩电大佬。工信部也正在积极推动等离子上游配套材料厂的组建,以便尽量减少长虹外购原材料的比例,从而进一步降低成本。

　　长虹自己也计划到2010年等离子良品率走完爬坡期后,就发动一场等离子电视的降价大反攻。

　　等离子命运未卜

　　人们关心四川长虹变成了一种情结,而这种情结在等离子身上是强烈的担忧:到底长虹的等离子几十亿赌注,会不会打水漂？

　　分析人士比较谨慎。

　　上海某证劵一资深分析师说,“我不认为等离子会有前途,长虹好不容易做到了产业的上游,但是已经错过进入平板电视市场的时机。”

　　这个时机,即是2007年以来,以2009年为高峰,在国家振兴家电政策扶持下,CRT换液晶平板的历史性机遇。这个机遇的最大受益者是海信电器。

　　“对长虹来说,现在最需要做的是迅速打开等离子电视市场。否则过去5年的巨额投入和努力将会化为乌有。”

　　那么,长虹等离子面临着怎样的竞争环境呢？分析人士总结出如下三点:

　　长虹等离子的成本太高。长虹的等离子的价格是否能降到与同尺寸液晶电视同等的价格,决定了长虹未来在平板电视市场的占有率。而目前状况是,同等尺寸,以索尼等离子的对比,也要比液晶电视高出三四千块。成本压力的不可稀释,才导致全球等离子生产线的全面凋谢,最终只剩下长虹和松下。

　　长虹虽然有了自己的面板生产线,但是生产屏的原材料和部分部件仍然需要进口,是否能实现完全的国产化,直接关系到长虹是否能真正掌控产业链的上游。制造平板面板的核心部件玻璃基板全球几乎只有美国康宁公司和日本旭硝子公司才能生产。这极大撑高了长虹的成本。

　　长虹等离子成本高企的另一重要原因是,良品率仍然较低。目前,长虹等离子良品率仅有60%,而成本的底线在85%（海信液晶平板为93.5%）,据传长虹目前已生产了非常大数量的一批次品。能否提高成品率是未来生存的关键。

　　自此,长虹平板战略的胜负关键,已在于等离子项目和液晶模组的量产推进时间表与中国电视市场平板电视替代CRT电视的时间差到底有多长。

　　上述分析人士给出的时间是:半年。据透露,长虹方面对良品率调试的期限,也是半年。还有6个月的时间,来决定60亿筹码是否压错。

　　长虹战略之惑:左右手互搏

　　而从长虹的战略布局看,赵勇相当清楚局势的严峻。

　　现阶段,液晶仍在平板市场份额上占有绝对优势。在业内,液晶与等离子的销售比一度高达8:2,在长虹的平板电视销售数据中,这个比例也为6:4。

　　以此,长虹被迫被动广撒网。2009年6月,长虹宣布与友达合资在绵阳首期建设四条玻璃基板与背光模组组装制程生产线,这些都是液晶电视所需部件。

　　而在2008年4月,长虹斥资7.05亿元人民币,在成都兴建中国首条具有自主知识产权和核心技术的完整的OLED（有机发光二极管）屏生产线。

　　至此,长虹成为了国内唯一一家同时做PDP,LED和OELD三种技术的彩电厂家。但是长虹付出的成本是巨大的。

　　“长虹的这三种技术都是花大钱通过合资的方式买来的,这对长虹的资金链压力会很大。”国泰君安家电行业分析师王稹的评价。

　　三种不同技术,当然可对冲风险,但埋下的伏笔是,总有一天,长虹将不得不把自己作为敌人。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-1-19 17:28 编辑 ]

日日日棒子

左右手互博，换个观点看就是左右手协同工作，两条腿走路，看问题要会辩证分析。

雨轩

根据第三方调查公司数据，2009年上半年，等离子在中国市场占有率仅为5%左右，其中长虹仅占1.8%，松下占1.6%。

按照业内人士的话说，等离子目前简直就是赖在平板消费终端链条上，长虹如果想凭借这区区1%的市场占有率扳倒国内平板市场的老大创维和海信，简直比登天还难！

如果长虹不及时调整其产品结构，只能步先锋、日立的后尘，成为被PDP拖跨的又一家平板企业。

至于连长虹都卖不过的松下嘛，还是继续当它的神鸡教主好了！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-1-19 14:17 编辑 ]

車華仕

环境恶劣，除非有什么秘密武器

teapack

长虹是中国的骨气,松下是日本的骨气.

ysailing

不过，我还是会考虑一下等离子的，因为个人感觉看等离子眼睛不会很累，家里是索尼液晶，看的时间长眼睛就会有累的感觉。当然，还要等2年才能买等离子，商场里比较相同全高清分辨率等离子的画面没有液晶的细腻，亮度也没有液晶的高（当然现在问题也不大），耗电的话，也是可以接受的。

19770112

早就看过这片好老的文章了

jimmclean

国产化率和合格品率确实是长虹等离子成败的关键，但等离子、液晶、OLED同时做有什么问题？松下三星和LG不一样是等离子液晶一起做。OLED是一致被看好的下一代显示技术，现在不尽早做技术储备难到将来还想跟现在一样看日韩企业的脸色过日子，怎么成了罪过了？

c52110

但等离子、液晶、OLED同时做有什么问题？松下三星和LG不一样是等离子液晶一起做。

这说法有点问题
CH的研发能力，技术储备，制造能力跟上述的三家是没有可比性的
同时投巨资搓等离子 液晶 OLED三个丸子
风险其实很大

jimmclean

风险确实大，老老实实卖苦力当组装工风险小，但有什么前途？永远只能当跟屁虫

雨轩

死心塌地做PDP的先锋死得最早，其遗作为KURO液晶，可惜明白得太晚了。

骑墙派日立死得晚一些，怎奈小尺寸超薄LCD挽救不了其在中国的颓势。

LG早就宣布退出中国PDP市场了，32寸PDP面板也停产了。

三星全球20%以上的市场占有率是用液晶打下的，PDP连配角都算不上，指望其以PDP为主导无异于自杀。

而索尼、东芝、海信、厦华等曾经做过PDP的企业也早就看清了形势，果断停产PDP。

而死撑的松下此前曾宣称其是以PDP为主，以LCD为辅的战略，LCD尺寸始终没超过42寸。结果赔了个底儿掉，日前不得已宣布未来将增大LCD产能，并超过PDP。

而CH历来都有“老大情节”，从最早的囤积CRT彩管，到引进全套进口东芝大清快生产线，到巨额投产背投电视，件件都是大手笔，无一不以彻底失败告终。

如果不是CH有地方保护主义的军工国企背景，早就像其它国产老品牌一样破产倒闭了。

纵观CH目前的产品线，目前不但有大尺寸的PDP，还有大尺寸的LCD和LED。而LCD的销量虽然远远低于海信和创维，但长虹根本不可能放弃。

原因很简单，CH深知目前中国市场PDP非常有限，根本消化不了数百万台的产量，产量越大库存积压越严重。而如果未来长虹的PDP项目失败，它会像甩掉CRT和背头生产线一样，义无反顾地将PDP这个累赘彻底甩掉。

因为买单的不是CH，而是广大股民和地方政府！

jimmyguo

不知道长虹的等离子有没有“供不应求”？如果量产后用自己的屏，同时降低成本，降低价格（国货的杀手锏），能不能供求平衡或者达到盈亏平衡点。

军刀

没法子，
喜欢PDP，
本来想买PT50718A的，结果没有买上，买了PT618A。
目前看有线，超好。
:loveliness: :loveliness: :loveliness:

汽车王子

长虹市场感不行，早前囤一批彩管，亏。搞背投，亏。等离子还不知道如何。松下占有率可能不如长虹，但单价比长虹高。三星、LG对PDP采取保持策略，但同样面临左右手互博的问题。从松下G11开始两家已经显现疲态。
下一代3D电视，PDP的低拖尾和低漏光优势会充分发挥。松下现在要做的事情就是赶快换工业设计，外型别太老土了[s:125]

jimmclean

三星和LG在国内不怎么推PDP是事实，但并没有停下在PDP上的发展。三星大肆宣传他的LED液晶仅有2.99厘米厚度，但又多少人知道他的等离子已经能够做到2.95厘米？原因也很简单，由于有松下长虹的竞争50吋1080P的等离子电视只能卖到10000左右，而46吋的LED液晶可以卖到2万，55吋的可以卖到3万！自然不肯在国内推PDP了。
有政府背景有政府扶持并不丢人，还是以三星和LG为例，如果不是韩国政府的鼎力扶持剥夺了大宇现代的电子产业能够有今天的好日子？如果中国政府也这样扶持两三个家电企业也早就不是要靠人脸色吃饭的光景了。