两万左右主流音箱PK，805S是王者吗？？？？

勃总

原帖由 低烧38 于 2010-1-19 15:50 发表


老总出来说话了~！

[s:20] [s:20] [s:20]

问题大了去了

我没看错的话他用的是马兰士的 前后及

若 用旗舰s11还可以 他的那套马甲 出来的声音 中性干冷

我怀疑他的那套东东 就是从百思买 成套拿 ...

铁饭用的是合并机吧。

ggallin666

交易区新帖推荐

原帖由 低烧38 于 2010-1-19 15:50 发表


老总出来说话了~！

[s:20] [s:20] [s:20]

问题大了去了

我没看错的话他用的是马兰士的 前后及

若 用旗舰s11还可以 他的那套马甲 出来的声音 中性干冷

我怀疑他的那套东东 就是从百思买 成套拿 ...

[s:14] [s:14]

低烧38

天底下 喇叭牌子 千变万化 但 高素质 的 单元 单体 就那么 几种 我上 这些不是讨论 什么牌子 什么型号 也许有些型号大家都不直到 甚至牌子 也不清楚  但单元永远是不变的 而且高素质 的就那么几种 不难掌握 ~！

勃总

勃总认为鹦鹉螺系列的B&W都不值得买，一点没有信价比！而且声音变的不太适合听古典音乐了！就勃总个人而言：出同样的价钱，不考虑外观，宁可选旧款8系列的。

铁三角饭

原帖由 勃总 于 2010-1-19 15:54 发表 [图]铁饭用的是合并机吧。

是的。SA11S1上次勃总到我家听过的。

冬眠的熊

交易区新帖推荐

原帖由 铁三角饭 于 2010-1-19 14:09 发表
我听过PMC的10000出头的书架，觉得，论中低频的顺太，速度，爆发力，线条凝聚度，还是丹拿7000元的DM2/7好，自从那天听了7000元的合并功放推7000元的丹拿后，我坚信丹拿的素质，并且，让我再买一次书架箱，我就不买8 ...

正在为DM2/7选功放，还请给推荐一款，谢谢

smert

原帖由 DENGJING135 于 2010-1-19 15:50 发表
GB1中频饱满，是不是由于使用了5寸喇叭的缘故？为何5寸喇叭中频比6寸和6.5寸好呢

因为5寸的单元中频的瞬态响应和饱满度比6.5寸的单元好。


一般来说，2分频箱子的中低音单元要负责50-2500Hz这么宽的频段。适合中频回放单元的音圈、振膜和悬挂系统与适合低频回放的不同。5寸单元在1000-2500Hz这一段瞬态响肯定比6.5寸单元好，因此中频表现更出色，但低频下潜和宽松度就差了。6.5寸单元低频部分比5寸好，但1000-2500这一段的瞬态响应是不及5寸单元的，因此中频方面就不如5寸单元表现好。

因此，要实现高中低的平衡，三分频是比较理想的，高、中、低都由独立的单元负责。

爱谁谁乐

原帖由 勃总 于 2010-1-19 15:41 发表
鹦鹉螺805决非王者。我听过铁饭的系统，他的功放不足以驱动805，且他的音源有问题，背景脏兮兮的。

铁饭认为是好声[s:97]

低烧38

原帖由 勃总 于 2010-1-19 15:54 发表
铁饭用的是合并机吧。

拿还说啥呢 不要港了~！

年底有个家伙 告诉我一套 11s 前后级双后级 看着不错 味道就不感冒了~！

[ 本帖最后由 低烧38 于 2010-1-19 16:07 编辑 ]

smert

俺朋友曾经对比过B&W 805S和Dynaudio Contour 1.1，功放是MF Trivista 300，论整体素质805S不如1.1

smert

PM11S1的外观比它的声音好太多了

sunnyluo323

每个人的喜好不同，我买的7系的箱子全出掉了，本来准备升级804，不过后来听了804的声音也不喜欢，最后还是买了JBL4338

Livepool

一个6.5英寸的编织盆被分频到4K，来和一个铝高音搭配，这太奇怪了。
除此之外，805的高音导管式后腔和矩阵结构箱体我都非常喜欢。

勃总

原帖由 smert 于 2010-1-19 16:07 发表
俺朋友曾经对比过B&W 805S和Dynaudio Contour 1.1，功放是MF Trivista 300，论整体素质805S不如1.1

这个结论是对的！805失去了低频优势就完了！

铁三角饭

原帖由 冬眠的熊 于 2010-1-19 16:00 发表 [图]正在为DM2/7选功放，还请给推荐一款，谢谢

7000元的一个CARAT a57我在代理处听过，搭配2/7不错。值得推荐