家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 22308|回复: 82

[其它] 两万左右主流音箱PK,805S是王者吗????

[复制链接]

75

主题

844

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-22
发表于 2010-1-19 13:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
看了铁饭的帖子,发现铁饭把一对2万的书架箱805S吹得和神器一般。空间层次感,密度厚度,解析力,女声男声,活生感透明度,乐器质感音色还原都好象都完美地无可挑剔。什么PMC ATC 单拿等在805S面前不值得一提。那么请问大家,805S真的比PMC LB1签名版,GB1I,FB1+。单拿1.3SE,S1.4。ATC SCM19等2万元级别的音箱声音强很多吗?论中性准确,我倒是觉得805S比不上我提到的任何一款音箱。大家都知道铁饭是个喜欢音染的人,对铁三角耳机和全频同轴音箱情有独钟,那么请问大家这样一个带有强烈主观听音风格取向的人写的评测具有很高的参考价值吗?
回复

使用道具 举报

75

主题

844

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-22
 楼主| 发表于 2010-1-19 13:47 | 显示全部楼层
[s:97] [s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

68

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-20
发表于 2010-1-19 13:49 | 显示全部楼层
铁贱是大神,你不信他信谁,805S别说是2W的王者,5W的跟他PK都赢不了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

8258

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-1-19 13:52 | 显示全部楼层
要是我,书架箱我玩到单拿7000元的DM2/7就不玩了,因为书架箱有天限,我觉得论性价比,7000元的D/M2/7非常出色,而且顺态不会比805差,只有好。以后,再上落地箱就OK了。不建议买20000左右的高价书架箱,除非你不准备以后上落地箱。以上纯个人一路走来的经验谈
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

8258

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-1-19 13:53 | 显示全部楼层
原帖由 特里斯坦 于 2010-1-19 13:49 发表 [图]铁贱是大神,你不信他信谁,805S别说是2W的王者,5W的跟他PK都赢不了……
这句话我没有说过,不要误导别人
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

189

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-17
发表于 2010-1-19 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 铁三角饭 于 2010-1-19 13:52 发表
要是我,书架箱我玩到单拿7000元的DM2/7就不玩了,因为书架箱有天限,我觉得论性价比,7000元的D/M2/7非常出色,而且顺态不会比805差,只有好。以后,再上落地箱就OK了。不建议买20000左右的高价书架箱,除非你不准备 ...



[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1288

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2008-9-19
发表于 2010-1-19 14:02 | 显示全部楼层
他说的 这么好 他还把805s出 掉了??

805s是一款性能价格比极低的 玩具~!执白无色彩

去找一个 单拿 T330D 在找一个 ETON 的低音 自己做做吧~!

这个级别的喇叭会让 805s的买家们无语。。。

若你嫌麻烦 直接去买 那 2万的级别选择很多 有些箱子甚至秒杀805 比如 老板 的瑞宝~!

[ 本帖最后由 低烧38 于 2010-1-19 14:09 编辑 ]
1152158749.jpg
img200603241115061.jpg
29152843843.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

844

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-22
 楼主| 发表于 2010-1-19 14:02 | 显示全部楼层
原帖由 铁三角饭 于 2010-1-19 13:52 发表
要是我,书架箱我玩到单拿7000元的DM2/7就不玩了,因为书架箱有天限,我觉得论性价比,7000元的D/M2/7非常出色,而且顺态不会比805差,只有好。以后,再上落地箱就OK了。不建议买20000左右的高价书架箱,除非你不准备 ...
我也这样想的?不知道迷宫传输线设计的小落地中低频和空气感表现是否也优于中型(7寸左右)书架箱呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

8258

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-1-19 14:03 | 显示全部楼层
我强烈建议刚开始玩箱子的朋友,一款7000的丹拿书架箱足够了,玩起来,以后上落地,这样最省钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

68

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-20
发表于 2010-1-19 14:03 | 显示全部楼层
原帖由 DENGJING135 于 2010-1-19 14:02 发表
我也这样想的?不知道迷宫传输线设计的小落地中低频和空气感表现是否也优于中型(7寸左右)书架箱呢?
多去听听就不会问这种幼稚问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

313

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-25
发表于 2010-1-19 14:04 | 显示全部楼层
传输线设计是针对低频的,与高频没啥关系

箱体容积大一些,低频的宽松度和下潜会更好一些,但这也要看用的单元和分频器设计。

一般来说用一个7寸中低音的书架箱,其低频下潜和宽松度还要好过用一个5寸中低音的小落地箱的。

[ 本帖最后由 smert 于 2010-1-19 14:06 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

8258

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-1-19 14:09 | 显示全部楼层
原帖由 DENGJING135 于 2010-1-19 14:02 发表 [图]我也这样想的?不知道迷宫传输线设计的小落地中低频和空气感表现是否也优于中型(7寸左右)书架箱呢?
我听过PMC的10000出头的书架,觉得,论中低频的顺太,速度,爆发力,线条凝聚度,还是丹拿7000元的DM2/7好,自从那天听了7000元的合并功放推7000元的丹拿后,我坚信丹拿的素质,并且,让我再买一次书架箱,我就不买805s那种昂贵的书架箱了。因为,要知道,同样花19000买全新805s,真的不如花20000元买二手落地箱了。玩书架,就要玩性价比,不是么?而书架做得最好的之一(记住是之一,不要再断章取义了)就是义书架箱闻名世界的丹拿了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1288

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2008-9-19
发表于 2010-1-19 14:11 | 显示全部楼层
原帖由 铁三角饭 于 2010-1-19 14:03 发表
我强烈建议刚开始玩箱子的朋友,一款7000的丹拿书架箱足够了,玩起来,以后上落地,这样最省钱


人品不好什么都玩不好~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

8258

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-1-19 14:11 | 显示全部楼层
当然,如果你不喜欢经纬分明的解析力与不妥协的瞬态,而喜欢优美,不快,醇厚的暖声,那么不要买丹拿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

8258

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-1-19 14:12 | 显示全部楼层
原帖由 低烧38 于 2010-1-19 14:11 发表 [图]人品不好什么都玩不好~!
人品问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-9 04:14 , Processed in 0.195963 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表