老浦东前辈5寸全频箱与3款国内外音箱切磋战报（87楼更新现场听者一句话评论）

发烧族

无论PK结果多么复杂或者曲折或者有争议，我只得到一个简单的信息：LPD的箱子并没有秒杀国外进口万元以上洋箱，由LPD主持推动的国产音响大革命在2010年估计难以凑效，对比以往LPD的言论，此次PK结果达到了“以正视听”的功效，仅此而已。[s:63]

youdhui

交易区新帖推荐

LPD的箱子要努力！争取秒杀300元的假皇冠！

理智

原帖由 lub1379 于 2010-1-18 02:50 发表
结果基本反映了真正实力，音响这东西从来不相信以一己之力搞出的东西能比大企业做得好。不过此类pk看似公平，实则不公平。比赛存在问题如下：参与打分的烧友应都是高手，两箱pk的方法,水平高的烧友一下就能听出哪个箱 ...

那朋友请你 告诉怎么样才公平？
如果你在场的话 我想你就不会说这些话了。
真搞不明白 没在场的人怎么都爱乱在猜不公平之处？
我再次说明 LPD 的箱子根本就不适合听音乐。
如果这位朋友不信 你大可以叫LPD 给你一对

而不要在这里污蔑30多烧友的智慧....

理智

原帖由 饿虎扑食 于 2010-1-18 09:29 发表
看了铁饭说老浦东的音箱声场窄，一直搞不明白。箱子质量上有差异，音场深度有差别可以理解，怎么音场宽度怎么会有差距呢？
看了洪爷的照片明白了，老浦东的音箱摆在中间，当然音场窄了！若有网友因为音场窄而否定老 ...

LPD的音箱 输的不是音场 输的是他的声音已经完全变调！！

hxiaoy

老浦东会讲：赤拿！！瞎讲，人家都讲我的喇叭好听的不得了 [s:97]" /> [s:14] [s:97]" />

[ 本帖最后由 hxiaoy 于 2010-1-18 10:47 编辑 ]

myshq

交易区新帖推荐

原帖由 lub1379 于 2010-1-18 02:50 发表
结果基本反映了真正实力，音响这东西从来不相信以一己之力搞出的东西能比大企业做得好。不过此类pk看似公平，实则不公平。比赛存在问题如下：参与打分的烧友应都是高手，两箱pk的方法,水平高的烧友一下就能听出哪个箱 ...

因为具备“一下子就能听出”的能力，反而就不能参与评判了？没想通！

mjkrky

87楼的字，是不是同一个人写的？全都一个写得很烂。。。

tagore

谭工音箱也pK下吧。。。。。。。。

liupeng666l

[s:127] [s:127] [s:127]

佛山杰杰

支持洪爷的清晰明朗的总结。不像铁三角饭的报告，让人看得云里雾里的。

关中猫

音响这东西从来不相信以一己之力搞出的东西能比大企业做得好

lub1379

原帖由 理智 于 2010-1-18 10:41 发表


那朋友请你 告诉怎么样才公平？
如果你在场的话 我想你就不会说这些话了。
真搞不明白 没在场的人怎么都爱乱在猜不公平之处？
我再次说明 LPD 的箱子根本就不适合听音乐。
如果这位朋友不信 你大可以叫LPD 给 ...

这位兄弟请注意看贴，我只是说方法存在不公之处，可没有诬蔑哪位烧友之意，对号入座者那是自个心里不净。绝对公平的方法没有，但目前这方法我个人觉得盲不盲听都一样。我主要表达的是这观点，而且我也相信哪怕是在绝对公平情况下老浦东也会输。

lub1379

原帖由 myshq 于 2010-1-18 10:50 发表
因为具备“一下子就能听出”的能力，反而就不能参与评判了？没想通！

原帖由 myshq 于 2010-1-18 10:50 发表
因为具备“一下子就能听出”的能力，反而就不能参与评判了？没想通！

可能是我没说明白。我没说不能参与，只是想说能听出箱子所属何人主观上会影响分数，举个例子： 正常情况下箱子a是95分，箱子b是60分，但如果预先知道箱子b是老浦东的，很可能好多人就会给a打95给而给b只打59分。这次比赛因为差距太大，所以过程虽有不公之处但结果还是正确的。但是以后再有pk应尽量避免累似问题，特别是风格迥异的箱子之间的pk.记得另外铁三角的帖有烧友这样评：箱6是典型的美国风格。很显然他在听时候就听出那个6是美国箱，既然6是美国箱，那箱5是还能谁的？

lub1379

相对更公平一点方法应该是把一些不用比赛的产品也加入几对混淆一下，再一一进行100分制的打分，再看结果，不应该用两两pk方法。我记得e版进行国产器材评测常有这样的说法：如果a可以打90分那b可以有80分。这样多形象，也更让人信服。

bbbccc333999

这下好了，假皇冠要涨价了，老浦东的心血居然不如崴货，比较还是要在公平的条件下比较，老浦东真是老了，什么时候自己的箱子有优势，什么时候有没有优势，自己还不懂么。