看了3D《阿凡达》一些简评（评8.5分）

chuke

　电影是一个放映机投影出来的，戴上眼镜后亮度下降，立体感是有。如果不是立体电影，我不会去本地电影院看电影，因为那个所谓五星级电影院问题不少：一是音量小了点，不适中。二是灯泡暗了，亮度差。三是前后总有观众发出动静。四是在家中看多了投影机，总有重放或暂停的冲动。以至于最初几分钟，我根本没有看进去情节，总以为可以暂停，或者重放。投影机放立体电影是红绿模式，效果不及电影院，这45块钱，不得不让电影院赚。一年让他们赚一次。不算多吧。

　关于电影

　这个电影，简单一句话评的话，——可好听点，是集当代美国电影编剧和制作模式之大成；说得不好听，就是拿来主义，运用没有法律纠纷的抄袭手法，拼出一个工业光魔式的大杂烩。

　在电影中，可以看到很多美国已经出现的电影的灵感。

　　1，进入森林，遇到怪兽，这些在《侏罗纪公园》、《冰河世纪》中看到，也是好来屋的编剧模式，二十几分钟，要来一次提神的，不然，观念会睡了。
　　2、悬浮的山，显然在垃圾电影《蜀山传》中抄来灵感。
　　3、骑鸟也要心灵感应，与《龙骑士》太雷同了。
　　4、外星人与阿凡达的故事情节，在很多美国有关印第安等的电影中找到原型。
　　5、飞船和战机的动画，就是如今好来屋科幻电影里很寻常的模式，与《特种部队》没有什么不同。

　　这个电影仍然可以看出好来屋动画的无奈的缺陷，画机器装置和风景，完全一流，可以乱真，画外星人和动物，总没有真人那么自然。电影中所有的绿色人的行走和说话，动态关联性总没有真人那么自然。可见，动画再厉害，目前还远不能达到巧夺造化的境界。

　　外星森林的确美丽。但如果看了杰克逊的MTV，有关森林和孩子那一段同样有这么美丽，还有《别惹螨蚁》、《一条虫的生活》那些蚁宫、树和花草，也同样是那么漂亮。

　　只是《阿凡达》将美丽的景物数量增加，范围扩大，夸张更夸张。

　　如果有人惊奇飞行的视觉，在《龙骑士》中就有，还有如今网络可以下载的大量的高清片了，很多航拍的风光，也神奇之至。


　　对一个在视觉上只停留在中央电视台的连续剧，国产电影，韩国电视剧的水平上，《阿凡达》会让他们赞叹叫绝。

　　如果看多了美国大片，又经常看美国国家地理等高清摄影的风光，如九寨沟，黄山，张家界，茶马古道，这部电影中的视觉完全适应，应当就是如此，很难有眼前一亮的感觉。

　　从编剧看，前面二十分钟在一个封闭的环境中，有些闷，如果压缩成十分钟左右就好了。

　　如果没有3d，这部电影会逊色很多。这部电影的确为立体画面寻找到一个恰当的素材。

　　这部电影始终表现着艺术性的不真实，而《指环王》自始至终表现着艺术的真实感。

　　《阿凡达》有的场面可以看两三遍，但《指环王》有的场面可以看五至八遍以上。


　　在我的心中，目前自有电影以来，最伟大的电影是《指环王》，所有的特技都融入情节之中，自然而然，而《阿凡达》因为题材的原因吧，无法将特技的痕迹抹掉。

　　我给《指环王》9.6，《阿凡达》8.6分，后者主要得分是立体画面和想象力的形象化，人物的动画和故事都得不到高分。


　　这部立体电影是有一定新意，但整体上没有超越美国已经取得的成就和模式。

　　如果您是一个电影资深观赏者，并在很多高清视频中开阔了视觉鉴赏，这部电影不会让您惊叹，但完全可以娱乐。一百五十分钟，不会感觉累。
　　将这部电影捧得过高，给予满分，甚至对将来电影如何拍感觉绝望。我肤浅揣摩，是这些观众（还包括见识有限的中国导演在内）还没有在大量高清视频中拓展视觉阅历，有少见多怪的感觉。


　　此电影值得看3d的，但不要抱太大的期望了。戴上眼镜，有一段时间不适应。

　　如果有家用投影机，等着下载高清片吧，花50元去国内电影院看平面立体声（环绕声效果太差）电影，不是太值。

　　〈指环王〉才是史诗性的最伟大的电影。

[ 本帖最后由 chuke 于 2010-1-15 16:09 编辑 ]

不依不饶

LZ保重！

sony1982

楼猪啊，你怎么鸡蛋里面挑骨头呢？？？

方端

基本同意
看来现在说影片一般般的声音越来越多了，前几天看过普通3D，真的觉得很一般。不知道那些惊呼神作的人是怎么想的，难道真的有不经意着了道这回事？

ttyp0

指环王看来会睡觉， 阿凡提不会，所以阿凡提100分，指环王60分

长沙虎

看多了dvd，也总有重放或暂停的冲动

MMDJD

　　1，进入森林，遇到怪兽，这些在《侏罗纪公园》、《冰河世纪》中看到，也是好来屋的编剧模式，二十几分钟，要来一次提神的，不然，观念会睡了。
　　2、悬浮的山，显然在垃圾电影《蜀山传》中抄来灵感。
顶顶更健康

发泄

楼主说的不错

wilkin

[s:41] [s:41]

qwert007

今天刚看了阿凡达，重庆当地最大的厅，银幕24*12米，3D版的，半价35。想法颇多，懒得码字了，楼主把我所想的基本上都表达出来了，本来我对这个片子没得好大的兴趣，无奈这个片子炒作得太凶了，如此高的票房纪录，如果不看的话怕心里一直会有疙瘩挥之不去。真的没多大意思，尤其是在画面的色彩，质感，包括人物的塑造情感方面，比指环王差多了，我个人非常不喜欢这种片子的色调，太冷了，我本来完全是冲着3D的去看的（如果只有2D，我绝对不会去看），哪知道其3D效果也不过如此罢了，失望。

aiyuezhu

基本同意楼主的观点。
        我觉得这片子倒不是说情节老套的问题，而是从头到尾基本就是平铺直叙，没有什么起伏，讲故事的方法也有点过于不花脑筋了。
        如果本来也没打算看什么故事，就是去欣赏一场CG盛宴的话，还是值得一看的。

chuke

:victory: [s:68] [s:97]

fsljg

基本同意。

如果没有3D技术，这部片只能算是较好的科幻片。

当然现在算是3D片的理程碑，想像不出如何拍出来的，可惜带着3D眼镜色彩差了很多。

c52110

支持LZ所说
指环王的情节跌宕起伏
远胜阿凡达
阿凡达基本属于看头知尾
能吸引人的也就是那绚丽的3D效果
从视觉上阿凡达是一部革命性的电影
从情节来说普通而已

数码元素

我倒认为情节高于画面
1，阿凡达比指环王的剧情更直白，更易懂。
2，毁灭信仰的题材电影中极少见，拿自由女神等标志开刀的片就很多，这个应该不算。
3，纳威人不只是隐喻印第安这样的部落，而是对所有有信仰的弱者。比如朝鲜，阿富汗，越南，等等。只是阿凡达没有做成《辛德勒名单》这样的模式。