《阿凡达》，一部很难称作伟大的电影。

咪发索 · 发表于 2010-1-13 10:45

原帖由 Bed Potato 于 2010-1-13 10:25 发表

小时候我曾想过，我能想象出一种我没有见过的颜色么？

嗯，我也这样想过，但哲学老师说的，物质决定意识。

五毛钱理头 · 发表于 2010-1-13 10:47

原帖由 yun 于 2010-1-13 10:41 发表
果然很有趣呐～～

电影和游戏合而为一吧～～[s:139]

哈哈~~~最后你就是jake。。。。你用你的脑电波控制everything~~~再后来：：：：你想到了么？

社会性动物 · 发表于 2010-1-13 10:56

绚丽、紧张、刺激、惊讶、开心、好奇、过瘾……就好
还要分析什么伟大呀，深度呀，累不累？

kings106 · 发表于 2010-1-13 11:09

我的觉得2012好假
下面千千万万的人逝去
飞机上的猪脚们呵呵在笑

尼奥 · 发表于 2010-1-13 11:24

原帖由 社会性动物 于 2010-1-13 10:56 发表
绚丽、紧张、刺激、惊讶、开心、好奇、过瘾……就好
还要分析什么伟大呀，深度呀，累不累？

不要将“伟大”这个词泛政治化。纯粹是就电影而言。《泰坦尼克》在影史的地位上，我认为是可以称伟大的。毕竟在当时能拍出如此逼真灾难场面而且感人的爱情故事。但这部片子，显然离“伟大”比较远。了无新意啊。

robinwood · 发表于 2010-1-13 11:29

原帖由 椰林大盗 于 2010-1-13 08:27 发表
论娱乐性詹姆斯卡麦隆比不过彼得杰克逊

论人文关怀詹姆斯卡麦隆比不过斯蒂尔斯皮尔伯格

论科幻詹姆斯卡麦隆比不过保罗费霍文

论深度，靠，他的电影几无深度

连他的御用配乐师，也比不过约翰威廉姆S

所 ...

深深的赞同

我一只想发表来着

五毛钱理头 · 发表于 2010-1-13 11:41

原帖由尼奥于 2010-1-13 11:24 发表

不要将“伟大”这个词泛政治化。纯粹是就电影而言。《泰坦尼克》在影史的地位上，我认为是可以称伟大的。毕竟在当时能拍出如此逼真灾难场面而且感人的爱情故事。但这部片子，显然离“伟大”比较远。了无新意啊。

[s:106] 还真不待见太太你可好~~~~
影史上的地位?如此逼真的灾难场面?感人的爱情故事?还真不知道你的标准怎么定的~~~

yun · 发表于 2010-1-13 12:06

好好玩啊～～

我要打怪物练级～～～[s:125]

PS：要回合式的～ARPG式的不行的说～～

clidan · 发表于 2010-1-13 19:35

原帖由 夏雨流年 于 2010-1-13 10:01 发表
我的生理条件决定了.劳资左眼有问题,几十年的生活都是用右眼在看东西...看3D没感觉....

我是两眼视差有500了，看的时候也没感觉出明显效果，数次摘下眼镜对比

泳汉之思 · 发表于 2010-1-13 23:12

看了一遍，还想再看一遍，这就是我的影评

livjonpink · 发表于 2010-1-13 23:15

真正伟大的电影三次是不够的，阿凡达几次就会疲劳？

泳汉之思 · 发表于 2010-1-13 23:19

我说的是一天两次:loveliness:

fsljg · 发表于 2010-1-14 06:34

都吹到天上了，期望值太高，能好看吗

五毛钱理头 · 发表于 2010-1-14 06:56

原帖由 fsljg 于 2010-1-14 06:34 发表
都吹到天上了，期望值太高，能好看吗

N久以来,没见到这么搞笑的回帖了~~~

好比:
xx肉,xx鱼翅,xxx都吹到天上了,期望值太高了,能好吃么?

宝马,奔驰,RR....都吹到天上了,期望值太高了,能好开么?

李嘉欣,张柏之....都吹到天上了,期望值太高,能好X么?.....

楼下保持队形....

pakinsen · 发表于 2010-1-14 10:26

几天前看有人问为什么中国人拍不出这样的片子，应该说只是我们没有这么多的资金投入而已，从构思来看我们大刘的《三体》绝对超越阿凡达。而且，反观很多科幻作品，在思想上要远超阿凡达，比如《第九区》。关键是现在商业片咄咄逼人的宣传太恶心，动不动就这样那样的，似乎导演要跨时代了，要成人类新高度了。

[影评] 《阿凡达》，一部很难称作伟大的电影。