《阿凡达》，一部很难称作伟大的电影。

尼奥

原谅我在深夜发帖，因为刚刚看完从影院回来。怎么说呢，这部影片要说一无是处，那是有点吹毛求疵，至少画面和场面来说应该是值回票价了。但这部影片人物造型、故事情节都十分的老套。最后的人类和纳威之战（全剧高潮），也仿佛是欣赏一场3D游戏的过场动画，作为观众的我，实在无法全身心的投入进去。这一点和前些日子刚上映的《2012》相比，差的太远。2012不管是洛杉矶毁灭，主人公一家一路逃亡，还是最后方舟面对汹涌海啸的冲击等段落，都十分的抓人，影院里不时传来惊叹声和惊叫声，坐在影院里仿佛就置身其中。但《阿凡达》给不了我这样的感受。

说其老套，主要是有一下几个方面的原因：

1、人物造型老套，潘多拉星球上的土著人纳威人，就是非洲土著的拉长版。善于使用弓箭和矛，无论是长相和生活习惯等等差别不大。当然为了区别那不是地球人，给他们弄上了尾巴，皮肤整成了蓝色。

2、故事情节老套，无非就是人类为了争夺资源和当地人产生了激烈的矛盾。原来都是外星人欺负地球人，现在地球人牛逼大了，开始欺负外星人了。不过这外星人也确实有点够呛，整个一原始部落啊。有人说这是拆迁办和钉子户的战斗，真是这样啊，人类首先使用的武器就是推土机！

3、武器造型了无新意，人类使用的战斗机器人，和《黑客帝国》里面的一脉相承，跟《第九区》里最后出现的机器人也十分相似。

4、纳威人的飞龙座驾，跟影片《龙骑士》里面几乎一模一样，也不知这算不算侵权？还有他们骑的马，跟地球的马相比，差不多，不过他们的马是六条腿，咱地球的是4条腿。

综上所述，这部影片作为一部视觉观赏影片来说，可以一看，但确实没有太多让人震撼的地方。虽然票房屡创新高，但比之老卡的巅峰之作《泰坦尼克》，不可同日而语。之前中国导演陆川说要让2012的导演给卡梅隆下跪，我看应该让陆川给艾默里奇下跪，让他好好教教你怎样拍摄一部动人心魄的电影。

阿凡达，视觉出色，难称伟大。

[ 本帖最后由 尼奥 于 2010-1-13 01:51 编辑 ]

calldboy

深夜发帖才有激情嘛

luan2005

这种类型的电影 1年后就会被人遗忘的。

不依不饶

我觉得这片就特效来说，比《2012》好了不少，毕竟是当今一流工作室出品，《2012》是三流水准而已，其他的不相上下。而这个好特效，也仅仅是在纳美人的演绎上。
    而跟《泰坦尼克号》相比，除了在特效上打个平手，其他方面完全不如。情节太老套，太似曾相识，没有新意；台词更夸张，没有一句精彩台词；主题曲更没法比；表演也差太多，跟两个演技派明星小莱和影后肥温没法比；大团圆结局也绝没有《泰坦尼克号》的悲情结局那样感人至深。
    以这样的表现，《阿凡达》难以和《异形2》《终结者1，2》《真实的谎言》《泰坦尼克号》一样成为经典，但是能在制作成本票房纪录和特效史上留下一席之地。

椰林大盗

《泰坦尼克》也是很老套的作品

不依不饶

不要一句轻飘飘的老套就否定一部影片。
老套只是影片故事情节这一方面，其他方面做的好一样是好作品。

椰林大盗

论娱乐性詹姆斯卡麦隆比不过彼得杰克逊

论人文关怀詹姆斯卡麦隆比不过斯蒂尔斯皮尔伯格

论科幻詹姆斯卡麦隆比不过保罗费霍文

论深度，靠，他的电影几无深度

连他的御用配乐师，也比不过约翰威廉姆S

所以我根本不期待阿凡达

Bed Potato

见仁见智啦

花和尚

詹姆斯卡梅隆玩的就是商业效果。在这方面，丫是爷。

TD

我LP也说没2012好看，弄得我挺郁闷的

她的观点是2012剧情比较紧凑，精神上从头到尾都没放松。而阿凡达就是3D效果不错，要是金刚弄成3D，也能达到那个效果。

问题是，一个是灾难片，一个是动作爱情片，剧情总不能绷紧吧。

花和尚

阿凡达的伟大之处在于构造了一个瑰丽雄奇如梦如幻的3D外星世界，以前的任何片子在这方面都是空白，这是詹姆斯卡梅隆的首创。

尼奥

原帖由 花和尚 于 2010-1-13 09:15 发表
阿凡达的伟大之处在于构造了一个瑰丽雄奇如梦如幻的3D外星世界，以前的任何片子在这方面都是空白，这是詹姆斯卡梅隆的首创。

是首创不假，但问题是这个外星球和地球的相似度太高了。

花和尚

原帖由 尼奥 于 2010-1-13 09:23 发表


是首创不假，但问题是这个外星球和地球的相似度太高了。

这就完全突破了以往对外星环境描述动不动就是荒凉恐怖的窠臼，让人类看到原来自然环境可以这么美，从而反省我们的“文明”究竟干了些什么？主题是不新鲜，但画面的震撼教育超过任何空洞的数据和说教。

yun

一部电影而已～要『伟大』做啥～？

他是用来让人开心～不是用来被瞻仰的～～

是不是国人被小时候语文课上动不动就要分析思想高度理解情节深度的习惯给弄习惯了～？[s:14]

[ 本帖最后由 yun 于 2010-1-13 09:34 编辑 ]

花和尚

原帖由 yun 于 2010-1-13 09:31 发表
一部电影而已～要『伟大』做啥～？

他是用来让人开心～不是用来被瞻仰的～～

什么逻辑～

可不是吗，卡氏的牛逼之处就是最大限度地带给观众娱乐，而不是什么深刻、伟大、社会效应···