纠结于等离子的反光问题的可以安心了!

tombl

原帖由 ralfjones 于 2010-1-12 17:38 发表
其实镜面是趋势，那些雾面对光线的漫反射非常影响画质，所以目前打高画质牌的液晶开始逐渐采用镜面。每个人的需求不同，我宁愿在较暗的环境慢慢欣赏影片，也不喜欢为了不反光在亮的环境下随便看，显示器还是雾面的好 ...

同意这种理性的看法，镜面在追求画质的筒子们心中，才是最佳画质输出的屏幕，反光只是小case而已，别让灯光直射就成。和追求感性的极端派们没啥好说的。

c52110

自己去查CCFL背光传统液晶的功耗吧，别告诉我现在市面上的液晶已经都用侧光LED了。那只是你的YY而已。

46寸200多W的功耗能算电老虎？
你标准里的老虎个头也太小了吧
液晶功耗本来就没成为问题过
并且现在还在一直降低
电老虎过去一般是指功耗在400甚至500W以上的机型
要想把液晶也忽悠成电老虎难度还是很高的

c52110

同意这种理性的看法，镜面在追求画质的筒子们心中，才是最佳画质输出的屏幕，反光只是小case而已，别让灯光直射就成。和追求感性的极端派们没啥好说的。

嘿嘿，真奇怪了
长虹取消了玻璃屏，用直贴膜的时候
等粉们一片叫好，优点那叫一个多
现在又成了镜面才是最佳画质输出的屏幕
呵呵，你们倒也随和，用什么就说什么好呀

tombl

原帖由 c52110 于 2010-1-13 11:32 发表


嘿嘿，真奇怪了
长虹取消了玻璃屏，用直贴膜的时候
等粉们一片叫好，优点那叫一个多
现在又成了镜面才是最佳画质输出的屏幕
呵呵，你们倒也随和，用什么就说什么好呀

直贴膜一直是以低成本和降低功耗为取向的，和镜面画质取向有啥联系？？

tombl

原帖由 c52110 于 2010-1-13 11:29 发表


46寸200多W的功耗能算电老虎？
你标准里的老虎个头也太小了吧
液晶功耗本来就没成为问题过
并且现在还在一直降低
电老虎过去一般是指功耗在400甚至500W以上的机型
要想把液晶也忽悠成电老虎难度还是很高的

46寸CCFL背光液晶平均功耗280W，等离子46平均功耗300W，你说等离子46是电老虎，那液晶就不是了？？？双重标准不是么？

心灵手不巧

等,晶镜面,都反对

mumu333

等离子和液晶都反光.....

imca

原帖由 tombl 于 2010-1-13 11:22 发表



你也不用掩饰你作为晶枪的双重标准，液晶镜面屏反光就不影响观看，等离子的镜面反光就影响观看，这就是你们的论点，一点论据都没有，呵呵。

我居然被指成晶枪了，真荣幸。看看我回帖，什么时候搀和过你们的胡闹

c52110

46寸CCFL背光液晶平均功耗280W，等离子46平均功耗300W，你说等离子46是电老虎，那液晶就不是了？？？双重标准不是么？

我说200多W
到你这里就成了平均功耗280W
等离子的到你嘴里就成了平均功耗300W
呵呵，文字游戏玩的不错
可惜，指标在那里放着
液晶标称的基本都是额定功耗
平均功耗的标注方式只有等离子比较热衷
因为这样可以在功耗方面好看一点
前面对电老虎的评定标准也很清楚了
400-500W的才能叫电老虎
到你这里又被故意混淆了
有趣，很有趣

雨轩

原帖由 tombl 于 2010-1-13 11:38 发表


46寸CCFL背光液晶平均功耗280W，等离子46平均功耗300W，你说等离子46是电老虎，那液晶就不是了？？？双重标准不是么？

46寸LCD的额定标称功率最大才250W，47寸的平均功率只有120W，55寸的平均功率158W。更别说46寸LED的额定功率只有170W，平均功率只有几十瓦！





如果按照你上面所说的46寸PDP的平均功率是300W，那么PDP比47寸的LCD平均功率要高出2倍多，比46寸LED高出3倍多！

su7

[s:95]