飘尔的陶瓷音盆就是三氧化二铝

今夜星光

原帖由 Livepool 于 2009-12-30 17:42 发表
你那是某一次震动的理想状态，可是你能保证他做完想做的震动后能够立即停止么

我在diy论坛上遇见一个内行，他认为对分割振动频率高于20KHZ的高音，并不依靠内阻尼来抑制分割振动，而且高声速材料的内耗都很小，一般认为阻尼小的更好，抗疲劳，稳定。铍好，就是阻尼小。你可去diy看一下我的帖子里的跟贴，在那儿我是夜空无云。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2009-12-30 17:49 发表


breakup modes 我猜是分割震动模式。材料越硬，这个频率越高，如果是钻石就到超声波了。他们是用internal damping 来形容一种物理过程，我认为材料指标就是inner loss，指的就是声能在材料内的能量损耗。

Titanium does not have the internal damping of aluminum and thus has marginally higher distortion levels.

这句貌似是说：“钛的内部阻尼不及铝，从而造成更高的失真。”[s:14] [s:30] [s:97]

可是从你的表格来看，钛和铝的inner loss是一样的，JBL说钛的阻尼不如铝岂不成了虾扯蛋了？[s:18] [s:18] [s:18]

Livepool

那个峰应该不是分割震动造成的，我猜是因为振膜和后腔的共振

Livepool

如果是分割震动的话，那个峰之上应该就都是分割震动区，怎么还会那么干净？
所以那个本就不是分割震动的结果，你为什么总把目光盯在分割震动上呢？

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-30 22:42 发表


Titanium does not have the internal damping of aluminum and thus has marginally higher distortion levels.

这句貌似是说：“钛的内部阻尼不及铝，从而造成更高的失真。”[s:14] [s:30] [s:97]

可是 ...

呵呵，饿虎喜欢逻辑推理，从指标上看，金属铝和钛的阻尼是一样的，但是应用上铝好一些，是因为用了阳极化铝，阻尼一定高，而且硬，刚性好。音膜本来就薄，如果两面都阳极化，就是有较厚的氧化铝层，等于一个三明治音盆，比较适合做音盆或顶球，当然就有JBL这一说了，只是说话不严格而已。铝音盆几乎都是阳极化的。否则这么软怎么用？

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-1-8 13:32 发表


呵呵，饿虎喜欢逻辑推理，从指标上看，金属铝和钛的阻尼是一样的，但是应用上铝好一些，是因为用了阳极化铝，阻尼一定高，而且硬，刚性好。音膜本来就薄，如果两面都阳极化，就是有较厚的氧化铝层，等于一个三明 ...

貌似JBL说的铝膜与钛膜的比较，不是什么阳极氧化铝与钛膜的比较啵。
铝虽然比较软，可也比丝膜硬得多，所以当然可以作振膜了，而且还被称为硬球顶的。

饿虎扑食

T&T 的那个DAS300的那个陶瓷振膜，表面就是白色的，这个才是所谓的氧化铝振膜吧？跟JBL说的那种铝膜不是一回事吧？[s:18] [s:18] [s:18] 貌似我见过的铝球顶的振膜都是无色的，而且闪闪发光的，跟钛的色泽相近，跟这个陶瓷振膜相去甚远。[s:18] [s:18] [s:18]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2010-1-8 15:32 发表


貌似JBL说的铝膜与钛膜的比较，不是什么阳极氧化铝与钛膜的比较啵。
铝虽然比较软，可也比丝膜硬得多，所以当然可以作振膜了，而且还被称为硬球顶的。

还是要严格一点，不是陶瓷是铝，但是表面给阳极化了。几乎所有的铝膜都是这样，纯铝的阻尼很差。

悠远的天空

这玩意行吗？