后级活的很憋屈。

唯恐天下不乱

后级是驱动功率放大器的简称，为什么不叫它“驱放”却叫它“后级”呢？呵呵，听到这个地方是不是感觉有点意思了吧。把它简成为后级主要有两点原因：1、它是功率放大部分的最末级 2、它在前级的后面[s:14] 。后级应该定义为功率放大器的最末级，也就是最后一级的电流放大部分。即便是这最后一级，仍然对声音有着音质、音色上的影响。因为在电子元件上的技术瓶颈（这是地球的问题），我们没法做到高保真的放大。也正是因为这一点，被某些大侠咬住不放。（也就是后级出“声”说，这个“声”指的是音质与音色）

  所以地球人没法解决的事情咱们不讨论。除了电子元件技术的瓶颈究竟还有什么对后级的声音起着至关重要的影响？[s:31] 那就是线路，不同的线路架构，也决定了后级不同的声底风格（OCL\OTL），不同的工作状态（甲类、甲乙类、乙类），这些决定了一个标准，就是后级的声底标准。因为我们只能把它看作一个标准，如果没有这个标准作为衡量，哪就是一个扭曲混乱的玩意。就像我们做一盘香菇炒油菜，你必须要具备油菜，因为油菜就是你整道菜的一个衡量标准，你要是把油菜误拿成菜花，那出来的东西定不是你想要的。这就好比后级（驱放部分，后面就不再这样重复而直称后级），你必须要知道自己要的是什么，只有这样才能给“后级”一个定义。有了这个定义后，你才能有一个判断这盘菜的标准。也就是说，不论你要做的是什么，你只能把主料假设成一个整体的标准。因为有了这个标准“香菇”才变的更有意义。

  它憋屈的原因，也正是因为它是衡量电信号放大部分的一个标准。承上启下的事情最难干，夹在中间的最憋屈。有了好事，是上级领导有方，有了屎盆子全是中层传达不利。在扬声器和“源”信号之间夹着的确不好过。做一个后级是辛苦的，既要满足扬声器的“需要”，又要听从上级领导指挥。难啊！所以各位同仁啊，不要给它扣上校声的帽子，让它干自己该干的事吧。当你确定一个标准（后级的线路及工作状态），一级一级向前推进。可能这样你就不是混乱的，可能这样你会找到自己想要的。

铁三角饭

交易区新帖推荐

前级岂不更屈

唯恐天下不乱

原帖由 铁三角饭 于 2009-12-28 11:58 发表
前级岂不更屈

[s:95] [s:95] [s:95] 那你就为它申冤啊！[s:14]

中庸无为

人想通了，后级也就想通了。[s:14]

饿虎扑食

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-28 11:49 发表
后级是驱动功率放大器的简称，为什么不叫它“驱放”却叫它“后级”呢？呵呵，听到这个地方是不是感觉有点意思了吧。把它简成为后级主要有两点原因：1、它是功率放大部分的最末级 2、它在前级的后面[s:14] 。后级应该 ...

好象定义得不对吧？貌似应该是这个：power amplifier  。没看出这个词有“后”的意思。[s:14] [s:30] [s:97] 也没有驱动的意思吧？[s:14] [s:14] [s:14]

相关的放大器还有 integrated  amplifier ，pre amplifier。[s:14] [s:30] [s:97]

唯恐天下不乱

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-28 12:09 发表


好象定义得不对吧？貌似应该是这个：power amplifier  。没看出这个词有“后”的意思。[s:14] [s:30] [s:97] 也没有驱动的意思吧？[s:14] [s:14] [s:14]

相关的放大器还有 integrated  amplifier ，pre ampl ...

“力量”由谁来控制？

哪么“力量”是用来干嘛的？[s:14] [s:14] [s:14]   俺没跟你讨论英文。[s:14]

饿虎扑食

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-28 12:13 发表


“力量”由谁来控制？

哪么“力量”是用来干嘛的？[s:14] [s:14] [s:14]   俺没跟你讨论英文。[s:14]

你是怎么把power amplifier变成“把它简成为后级主要有两点原因：1、它是功率放大部分的最末级 2、它在前级的后面[s:14] 。后级应该 ...”

的，这是怎么转换的？用得什么转换软件或者是什么定理？[s:14] [s:30] [s:97]

唯恐天下不乱

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-28 12:21 发表


你是怎么把power amplifier变成“把它简成为后级主要有两点原因：1、它是功率放大部分的最末级 2、它在前级的后面[s:14] 。后级应该 ...”

的，这是怎么转换的？用得什么转换软件或者是什么定理？[s:14] [s: ...

我们只能这样来理解“后级”，你别把他往电压放大+电流放大的合并机上拉。

饿虎扑食

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-28 12:24 发表


我们只能这样来理解“后级”，你别把他往电压放大+电流放大的合并机上拉。

99% 的power amplifier 的电路基本结构是这样的：输入级+电压放大级+推动级+输出级。[s:14] [s:30] [s:97] 有前后级网友有兴趣的不妨找找自家机器的电路图，看看是不是这样的。[s:14] [s:30] [s:97]

唯恐天下不乱

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-28 12:21 发表
这是怎么转换的？用得什么转换软件或者是什么定理？[s:14]

[s:14] 给你印象中的功率放大器起个名字：“不带音量控制装置的合并式音频功率放大器”[s:97] [s:97]

饿虎扑食

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-28 12:28 发表


99% 的power amplifier 的电路基本结构是这样的：输入级+电压放大级+推动级+输出级。[s:14] [s:30] [s:97] 有前后级网友有兴趣的不妨找找自家机器的电路图，看看是不是这样的。[s:14] [s:30] [s:97]

合并级是integrated  amplifier 。[s:18] [s:18] [s:18]

Livepool

这下天下大乱啦

[ 本帖最后由 Livepool 于 2009-12-28 12:39 编辑 ]

唯恐天下不乱

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-28 12:28 发表


99% 的power amplifier 的电路基本结构是这样的：输入级+电压放大级+推动级+输出级。[s:14] [s:30] [s:97] 有前后级网友有兴趣的不妨找找自家机器的电路图，看看是不是这样的。[s:14] [s:30] [s:97]

推动级是输出级的前级，电压放大级是推动级的前级，输入级是电压放大级的前级。多级合并，就差一个音量电位器了！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

你提到的输出级，就是我文中写的油菜。输出级的电路架构就是整体声音风格的一个标准。如果把你的多级合并为一体来看，也是一个标准。没见过拿前级做标准拿后级校声的吧？[s:41]

唯恐天下不乱

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-28 12:29 发表


合并级是integrated  amplifier 。[s:18] [s:18] [s:18]

这个撤的有点远，标准不是英国人制定的，标准是制造者制定的。[s:14]  大脑决定一切。

唯恐天下不乱

原帖由 Livepool 于 2009-12-28 12:32 发表
这也要出来传道？
我真佩服家电上人的自信了

:loveliness: 我是相当的有自信。嘿嘿