截图与真实屏摄对比，证明屏摄是能起到虚假美化实物作用的

szf22902

原帖由 爱太木 于 2009-12-24 19:52 发表
史无前例大PK!旗舰LED/等离子电视对比
http://family.pconline.com.cn/lcd/reviews/0912/1944141.html

松下等离子G11和三星旗舰黑水晶LED的PK

我看来看去还是觉得三星给秒杀了[s:97]

价格差只有2倍左右吧？没3倍那么夸张。

爱太木

原帖由 szf22902 于 2009-12-24 20:01 发表

价格差只有2倍左右吧？没3倍那么夸张。

对啊，2倍多价格的三星画质还是给松下给秒了，要说画质超越等离子不就要3倍4倍了啊，对不？

只路过。

szf22903

原帖由 爱太木 于 2009-12-24 19:59 发表


XD最近有屏摄作品吗？发上来交流学习下吧

没有啦，LP天天霸着电视，我们这儿也没开高清。而且小DC再怎么拍也就那样了。只是最近调电视不同色温下人物肤色，拍了几张。
老爱可以指点下。

爱太木

我现在也习惯用暖色调看电影了。

你的几张普通有线屏摄拍成这样已经很不错了，第二张不错。

下次试试有线高清台屏摄

shinidie

原帖由 爱太木 于 2009-12-24 19:38 发表
哈哈，今天回来逛逛真是乐淘淘

人类都进入21世纪了，但是一些蛋蛋的智商还是停留在黄鱼水平[s:41]

这个截图真是超烂，到底是截的VCD还是用的山寨显卡啊[s:41]

再看看那个给“美化”了的液晶屏摄，看得我卡 ...

上次没屏摄好，这次仔细了点，19寸明基液晶显示器屏摄效果

[s:14]

[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-12-24 20:40 编辑 ]

SZF22905

原帖由 爱太木 于 2009-12-24 20:24 发表
我现在也习惯用暖色调看电影了。

你的几张普通有线屏摄拍成这样已经很不错了，第二张不错。

下次试试有线高清台屏摄

我们这儿没开高清。
下面两张飞屋环游记，看了你的屏摄被绚丽的色彩震撼，下的720P，看着确实好，拍得比你差远了。
当时主要是看不同灯光对电视效果影响。



第二张，其实电视效果好得多，但相机曝光没法兼顾亮暗，为了看清叶子，人物过曝了。




[ 本帖最后由 SZF22905 于 2009-12-24 20:51 编辑 ]

shinidie

原帖由 爱太木 于 2009-12-24 20:24 发表
我现在也习惯用暖色调看电影了。

你的几张普通有线屏摄拍成这样已经很不错了，第二张不错。

下次试试有线高清台屏摄

再来张[s:14]

shinidie

我的截图是硬盘下载的1080P高清视频《勇敢的心》

原帖由 yekal 于 2009-12-24 18:52 发表

随着经验的积累，人们逐渐认识到，在做大量重复试验时，随着试验次数的增加，一个事件出现的频率，总在一个固定数的附近摆动，显示一定的稳定性。

屏摄不能完全反映平板的画质，但可以反映80％-90％的画质，屏摄虽然受多种因素影响，比如平板、相机、拍摄人的水平等，但这些影响因素对等离子和液晶电视都是存在的，不存在只存在一方，而另一方不受影响。

从液晶与等离子用户比例看，液晶用户占90％以上，等离子用户占不到10％。按照这个概率，拥有单反数码相机的用户数、摄影高手数、拍出好的屏摄数同样液占90％，等离子10％左右。这就是概率统计规律。

按照这个统计规律，液晶拍出优秀的屏摄应该占绝对优势，是等离子拍出好的屏摄的9倍才对。但事实是否是这样，大家自己去分析吧。

有人说不管等离子还是液晶，最后都要在液晶显示器上来看的，怎么分辨出来好坏呢？对于两个不同画质的图像，同一平板还是能够反映出差别的。好比萝卜与白菜，会因不同显示器看出来不同的东西吗。

[s:20]

做为版主，特例也发个等离子的屏摄，以前我是不支持等离子的，

现在引用YACK的一张屏摄说明屏摄是可信地。

[ 本帖最后由 yeka1 于 2009-12-24 22:30 编辑 ]

原帖由 yeka1 于 2009-12-24 22:16 发表
做为版主，特例也发个等离子的屏摄，以前我是不支持等离子的，

现在引用YACK的一张屏摄说明屏摄是可信地。

版主也发屏摄了啊[s:41]

[ 本帖最后由 asd104 于 2009-12-24 22:31 编辑 ]

SZF22905

原帖由 shinidie 于 2009-12-24 21:21 发表
我的截图是硬盘下载的1080P高清视频《勇敢的心》

屏摄拿来交流交流拍摄心得和技术，是可以的，毕竟，经过努力拍出亮丽的照片，看起来也赏心悦目不是。
而且，我觉得屏摄是最考验摄影手动技术的，没练过屏摄的人绝对不知道手动设设置白平衡的重要性和难度，因此拿来练摄影技术也有很大作用的。

其实没几个人无聊到天天PS屏摄，硬说电视就这效果的。
不管屏摄多么易受各种因素影响，不管屏摄多么易造假，不能因为一个事物易造假，就说这个事物没意义。
我始终坚信，好技术加好相机能反映电视静态效果，这是我不断努力实践得出的结论。

楼主如果想否定别人，不管是真的拍出来，还是在照片基础上PS出来，总之要拿出ps后比视频在电视上的效果还好的“屏摄”，或者拿出比老爱或老老鸭还好的PS屏摄来，否则是说服不了人的。

[ 本帖最后由 SZF22905 于 2009-12-24 22:42 编辑 ]

mtsenkfans

LZ掉链子了！[s:6] [s:6]

SZF22905

原帖由 yeka1 于 2009-12-24 22:16 发表
做为版主，特例也发个等离子的屏摄，以前我是不支持等离子的，

现在引用YACK的一张屏摄说明屏摄是可信地。

很无聊啊鸭老弟，估计你还这样的话，活不过今晚的。
其实等离子的效果如何，凡能上网并且来这儿的，都会百度或狗狗一下的，结果如何不用你多说，一个客观存在的事实是任何人都抹杀不了的，别看论坛里那么多人针对你，但没有哪个人（包括叶版主）敢说等离子是要淘汰的东西，等离子画质不如液晶，叶版要哪天这么说了，不用你造反，他也得下课了。你何必如此执着地，日复一日，坚持不懈地，“揭露”一个大家都心知肚明的事物呢？