发帖写给家电的兄弟们，内容是讨论lycsc坛友的话题

中庸无为

原帖由 勃总 于 2009-12-23 15:29 发表
实际上这些人也知道前级的作用，只是没钱买，所以把前级一起否定。反正让有前级的人不舒服！不信你送个贵价前级给他，他明天就会把这前级吹的天花乱坠！！！

[s:20] 确实是这样[s:41] [s:41] [s:41]

liuqishun

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-12-23 15:29 发表
实际上这些人也知道前级的作用，只是没钱买，所以把前级一起否定。反正让有前级的人不舒服！不信你送个贵价前级给他，他明天就会把这前级吹的天花乱坠！！！

:funk:

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

AOLEHCH

原帖由 莳云人CT 于 2009-12-23 14:51 发表
简洁至上，简洁最真。
指：信号每通过一个元件，就可能造成一次失真，多一级放大自然就多一次失真的机会。因此简化电路，少用元件应该是设计基本原则。除非没有这个元件就不能工作，否则即可省掉。
学习。

[s:18] [s:18] [s:18] 简洁？？？上全频广播喇叭就行了。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

273174

原帖由 勃总 于 2009-12-23 14:06 发表
同等素质的落地箱肯定好过书架箱。书架箱是一种妥协的办法。至于简洁至上那是狗屁！稍有点知识的人都知晶体管前级大多电路都很复杂，那是晶体管的特性所决定的，一个主司放大的管子往往要好几个管子在它周边工作，以 ...

同样素质的音箱，如果说书架箱容易好听，等于说频响窄的容易比频响宽的好听，不知道奥妙何在。 　至于功放的线路是简为上，还是繁复的比较占优，确实有不同的争论。　第４届日本功放比赛第一名的作品。就是一个管子作电压放大，推动洼田放大器。加４个牛，可谓简洁到根。　但现代的许多成品似乎更喜欢用复杂的电路来提高性能，比如ＫＲＥＬＬ　早期的　１００十分简洁，到了９０年代以后，用了ＣＡＳＣＯＤＥ电路　程式复杂，而音质也提高不少。所以９０年代后期，功放的前置线路都有去简就繁的趋势。

liuqishun

原帖由 273174 于 2009-12-23 16:37 发表
  同样素质的音箱，如果说书架箱容易好听，等于说频响窄的容易比频响宽的好听，不知道奥妙何在。 　至于功放的线路是简为上，还是繁复的比较占优，确实有不同的争论。　第４届日本功放比赛第一名的作品。就是一个管子 ...

其实是书架箱相对同灵敏度同档次的落地而言，比较容易推起和推饱。

这样，就对功放和周边要求低些。如此而已。

另外，在居家小房间内，低频相对容易处理些。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-12-23 16:50 编辑 ]

柯武

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-12-23 15:29 发表
实际上这些人也知道前级的作用，只是没钱买，所以把前级一起否定。反正让有前级的人不舒服！不信你送个贵价前级给他，他明天就会把这前级吹的天花乱坠！！！

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

shazi2000

真是没什么话题了，这个也这个也研究一下，你认为小箱子好的你就听小箱子，你认为大箱子好的你就听大箱子，有必要讨论吗？？？我好奇怪呀！！

fanjiming

论坛就要论[s:6]

liuqishun

原帖由 shazi2000 于 2009-12-23 18:37 发表
真是没什么话题了，这个也这个也研究一下，你认为小箱子好的你就听小箱子，你认为大箱子好的你就听大箱子，有必要讨论吗？？？我好奇怪呀！！

[s:21] [s:21] [s:21]

没办法啊，兄弟。

在家电，真的有些网友，尚未搞清楚书架和落地都是因何而生的呢。

lycsc

原帖由 liuqishun 于 2009-12-23 21:04 发表


[s:21] [s:21] [s:21]

没办法啊，兄弟。

在家电，真的有些网友，尚未搞清楚书架和落地都是因何而生的呢。

呵呵，书架就是个残废，播放什么音乐都是差一截的


关于书架+低音炮和落地式的关键


在于书架+低音炮是采用两台或者三台更或四台+电子分音的方式


而落地式顶多采用两台放大器


而且推动中高频和低频的放大器要求也是有侧重的


最终书架+低音炮使用同样的钱出来的声音


超过了落地式的声音

就这个意思


什么东西都要建立在成本基础上，抛开成本，那还有什么说的？


用同样的钱得到更好的声音，这就是原因。

lycsc

当然家电的烧友都是不缺钱的，叫不差钱！

Xy770509

原帖由 liuqishun 于 2009-12-23 16:49 发表


其实是书架箱相对同灵敏度同档次的落地而言，比较容易推起和推饱。

这样，就对功放和周边要求低些。如此而已。

另外，在居家小房间内，低频相对容易处理些。

还有书架箱便宜，分频简单，容易做得比较（注意是比较）好。

梅渴我喜欢

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-23 10:15 发表
原帖由 lycsc 于 2009-12-22 20:46 发表
1、书架容易出好声

具体我就不说了，使用名厂名箱是最容易出好声的，虽然贵，但是可靠，其它还有一些方法，我就不谈了

...

  很好的经验积累 拜读了[s:20]

seamanch

呵呵,我试了个解决办法:两对书架箱叠起来,比一对落地的好